宋太祖进行统一战争时，采取“先南后北”的战略，导致了北宋的灭亡吗？ 第1页

谢邀。

先问是不是，再问为什么。

首先明确一点，“先南后北”这个战略，即使在宋太祖那里，实际上也从没有被明确确立过。无论是周世宗还是宋太祖，都是无论南北，有机会就打一打。一个明显的证据就是，宋太祖在消灭荆南、武平、后蜀、南汉、南唐的过程中，先后三次出兵北汉。

且不说挑战契丹收复幽燕，摆在周世宗和宋太祖面前的首要难题是——如何拔除北汉这个契丹的附庸国？要动北汉，就不可避免地要与契丹的援军发生冲突。从结果来看，宋太祖的微操更好一点，损失也要小得多。

但是许多无视事实的键政局们认为，只要口号响，就可以跳过北汉直接推倒契丹。比如

的回答，也是让我们醉了——

柴荣时代的战略态势还不像赵大黄袍加身之后那样：契丹并不是很强，还处于刚刚崛起，整合国内各势力的阶段；北方的威胁，更多的来自失去幽云的地理劣势，加上山西这个天然要塞省份被北汉占据。

“契丹不很强”、“契丹刚崛起”这话搁在李唐武周时契丹开始深入河北内地肆虐时兴许还成，但放在五代中央政权之一的后晋刚被灭国不久后，就未免有些笑话了吧？

咱家在这个回答里也有提过，这里不妨再展开说说。

柴荣北伐前，唯一一次与契丹正面冲突是在意气风发的高平之战之后。

其时，柴荣率主力围攻晋阳，志在挟大胜余威一举消灭北汉。而契丹的援军则由实力藩镇符彦卿负责阻援。符彦卿当时麾下名将云集，有后来的名人张永德、李筠，还有高平之战刚刚立下陷阵头功的大将史彦超。结果，史彦超被契丹阵斩后全军覆没，李筠仅以身免，符彦卿也撒腿跑路；柴荣恐惧腹背受敌而仓皇撤军，结果被北汉追击而大败。高平之战后的战果得而复失。

五代之初，契丹就已经作为一个强力割据政权参与逐鹿中原了；吞并幽燕之后，更是成长为足以覆灭任何一个中原政权的庞然大物；而到了后周初年，甚至还拥有了北汉这样的附庸割据政权。后周直到灭亡前，面对契丹的附庸尚且不能战而胜之，以小博大地去挑战契丹本部，无疑是取死之道。

宋太祖在位时三伐北汉，第一次在契丹来援后退兵；第二次在石岭关打援成功、斩首千级，并随后在河北方向挡住了契丹的报复战；直到第三次才稍有胜算，摆出了全面进攻的态势。可以看到，是一个逐步试探契丹、并不断加大对抗烈度的过程。

与此同时，宋军在逐步攻取并消化南方诸国势力的过程中，才开始有了可以与契丹正面叫板的底气。其后宋辽三十年战争的历史证明，即使在宋初步统一之后，双方在军事对抗上仍然难分伯仲。

那么，无论是后周还是宋初，指望一个大号的地方割据政权一战让契丹屈服？这显然是不切实际的空谈妄想罢了。

【参考回答】