如何评价 2020 年 10 月 7 日美国大选副总统辩论中，彭斯与卡玛拉·哈里斯（贺锦丽）的表现？ 第1页

列举一下辩论前后民意的变化吧。

废话不说，上数据

首先，对于“去不去投票/给谁投票”这两个问题，观看这场辩论的绝大多数选民，在辩论前后都没有改变之前的看法。

#下图中蓝色偏向代表Biden&Harris的选民，红色代表偏向Trump&Pencu的选民。

其次，对“谁能赢得这场选举”这个问题，观看这场辩论的绝大多数选民，在辩论后仅仅有极其微小的、对Kamala Harris有利的变化。

Biden&Harris的支持者中，认为Kamala Harris这边能胜的人有略微提升；Trump&Pence的支持者中，认为懂王这边能赢的人，略微下降。

此外，更多选民认为Kamala Harris在这场选举中表现更好。

大多数受访选民认为，贺锦丽无论是政策主张还是临场表现，都要优于彭斯。这或许可以解释之前提到的选民在“谁能赢得选举”这个问题上极其微小的变化（虽然几乎没有变化）。

也许还可以解释为什么Harris在辩论后“受支持度”的增幅比彭斯的更大。

最后，如果说这边辩论有什么实际的影响，就是大多数选民对于投票赶到更兴奋了。

#注意只是“感到更兴奋”，他们的投票意愿几乎没有变化。

辩论后，特朗普支持者对投票表示“吼兴奋（very excited）”的比例从45%提升至48%，“有些兴奋（somewhat excited）”的比例从23%提升至24%；拜登支持者对投票表示“吼兴奋（very excited）”的比例维持在44%没有变化，“有些兴奋（somewhat excited）”的比例从22%提升至26%。

数据来源：

楼上的答主说的非常好，根本原因是美国停了各种搞事的经费，没钱，什么也办不了。

君不见，今年网上的言论都没那么激进了，各种外国的太阳、月亮也没那么圆了吧，也没有所谓的慢一点，等等你的人民了吧。

归根结底，网上各路公知的公关费用停掉了，

为何香港前一段时间那么闹腾，因为有钱啊，

钱一断，各路人马立马就消停，你信吗？

什么人权、自由，都是扯淡，还是美金更实在，要上路也行，拿钱就有人，没钱，谁去。

各国之前的反政府武装啊、恐怖袭击啊，背后都是利用各国相关矛盾，然后给钱倒腾，然后获取利益的，没有外部的资金、没有物质，谁都跳不起来，好好的呆着吧。

天下攘攘皆为利往！

我建议：应该给川普颁发一个一吨重的诺贝尔和平奖！

---

  ban-ping-cu-96-37 网友的相关建议: 
      我记得路易十六喜欢研究锁具，中国明朝的朱由校天启皇喜欢钻研木工，请问古今中外还有哪些皇帝们喜欢做这些的事情或者有类似的特长?

---