如何看待特朗普不会出席 2017 白宫记者协会晚宴？会带来哪些影响？ 第1页

这个厉害了。手段阴毒心机深刻。

1、

白宫记者协会和记协晚宴是驻白宫记者的主场，这个协会不受白宫领导。

所以每次晚宴上，总统也好、副总统也好、议长也好，都是客场作战。

2、

总统什么的出席晚宴，主要目的是两个，一是鼓励和表彰记者们做出的贡献，而是表达自己的善意，做一次公关沟通，让记者们觉得你还是比较幽默和亲民的。这样在下一年的合作中能够温和一点。

不过显然特朗普很难修复和媒体的关系。既然修不好，索性不修了。

3、

奥巴马时代把记者协会搞成了脱口秀晚会。但是奥巴马也不是始作俑者。

奥巴马利用这个晚会，进行自我形象包装和打击政敌。同时尝试寻找自己退休后转行做段子手和主持人的机会。你们都知道的怼特朗普的几次，也都是这样的。

奥巴马不是始作俑者，此前的很多任总统都把这个晚宴当做是互相戏谑和自嘲的场所了。不过在奥巴马时代，这个晚宴逐渐受媒体重视和社会关注了。这个也要拜网络媒体和视频网站的功能所赐。晚宴的视频可以记录下来不断转发和重播，长尾效应比电视时代的要强大的多。

4、

特朗普不是不能做一个毒舌。无论是特朗普参加吐槽大会的视频，还是上次参加史密斯学会慈善晚宴的视频（参见

在本话题下的答案），我们都看到特朗普毒舌自黑和不说脏字损对手的本事。不比奥巴马差——如果考虑到史密斯学会晚宴特朗普没有像里根以来的总统一样使用好莱坞的幽默作家作为影子写手，我们甚至可以说，资深主持人的特朗普，冷幽默能力甚至比奥巴马强很多。所以如果在白宫记协晚宴上开喷，并没有技术难度。

无论是怼前任、吐槽希拉里、喷记者、祸害国会山，想来特朗普都会有很多好话题。

5、

但是如果特朗普参加今年的晚宴，最可能出现的问题是，由于媒体抵制，这次晚宴会出现冷场和空桌现象。这个就丢丑丢大了。所以要设法不让媒体主动退出晚宴。

6、

晚宴是一个传统，但是并不是法定的东西。它不是政府的一部分，所参加或者举办晚宴，原则上是可以根据自己兴趣去决定的。不过一直以来的总统们没有这么大的争议，也就没有取消或者拒绝晚宴的充分必要性。特朗普和媒体之间的对立已经超过了历史的经验，这就给遵守还是违反一项传统提出了新的课题。好在特朗普也不是个什么尊重传统的人，这就好玩了。

7、

另一方面，记协晚宴本身也在蜕变。从最早的单纯驻白宫记者和媒体的一个行业聚会性质，转变成了一个上流社会的聚会。白宫记协晚宴已经变成了媒体、华盛顿权贵、富商、游说集团和投机客、好莱坞明星的社交场。如果从清教徒角度和民粹角度看，这个晚宴已经成为腐败政治的一个标志。如果特朗普要保持自己和华盛顿之间的不同，和这个晚宴保持距离是必要的。

8、

从媒体角度讲，白宫记协造成了一个假象，就是记者是华盛顿政治生活的主角，记者们是晚宴的主角。

其实不是，完全不是。

总统才是主角。

没有了总统，就根本没有和不需要白宫记协。

9、

所以这次特朗普决定退出晚宴，真的是狠辣：

我不去，你们就会去。至少场面不空。

我不去，你们在现场说的一切挖苦话就都落了空。只是一群跳梁小丑在乱蹦跶。

我不去，晚宴就没了真正的主角，你们镜头都不好分配，那怎么办？就只好在现场扫各种名人，给大家看看参加晚宴的都是什么人。让大家看看腐败的华盛顿和说谎的媒体都是什么货色。

我不去，总统缺位，晚宴的收视率和影响力就大为下降，让你们知道谁才是BOSS。

我不去，我照样是主角，随便在飞机上巡视一下伟大的国家、去哪里做个视察、和国防部开个会、哪怕在推特上发个段子，都证明我勤勉国事，比你们这些只会嘴炮的东西强太多。

然后我没说我每届都不去，我只是这次不去，等一年后我有了政绩资本，回来一样怼你们。

这个处理比不让某家媒体参加发布会狠多了。

我觉得这个不是骑士精神

，在我看来，这个就是提前挖坑的意思。反公关。

10、

现在就看谁会接受邀请去参加这个晚会，谁代表政府坐在主席台上了……

会是谁呢？

是不是刚刚离职的前总统巴拉克·侯赛因·奥巴马呢？

那可就太有意思了！

11、

当然，还有一个原因，就是大概特朗普团队眼下也没找到一个来自好莱坞的优秀的幽默作家，帮他写段子……团队力量不足，也是个问题。

2017.3.2

12、

刚来的热辣消息：