如何看待马里兰大学中国留学生杨舒平的毕业演讲？ 第1页

一觉醒来两百多个赞，萌新受宠若惊。

我睡着期间有不少评论相当中肯，当然也有谩骂指责的。没有时间一一回复，这里说声抱歉。以下原答案。

---------------------------------------

冒着被骂的风险，我这事情上要“站在”演讲者的这一边。

先说几个性质问题：辱华不辱华？当然是不辱华。合适不合适？当然是不合适。

首先，几个热议的地方，关于中国的“不好”，几乎全部属实。关于空气，其他回答已经给出明确数据，这不是什么谎言。虽然姑娘的描述让我读来都觉得是重工业重污染城市，而不是春城昆明，但对比下来，说美国空气新鲜和甜美，这是实话，起码是她的真实感官。至于自由，文中不止提到了言论自由，还有相对民主等等其他政治自由。这种民主自由（其实是公平，而不是自由）不一定是好的，但美国在此方面的确胜过中国。此外全文中说到的中国的“不好”，都不是直接提到了，都是对比美国提到的。这篇演讲，当仁不让是对美国的“跪舔”，但并没有直接“指责中国”。当然，国人因为中国被作为背景板，感到愤怒，也事出有因。

再来，想想看这篇演讲的代表和受众是什么。这不是一个作为中国留学生联谊会的公开信，而是马里兰大学的毕业演讲。她虽然是中国人，但她此刻的主要身份，是17届毕业生，受众也是毕业的同学们。要说感到愤怒或者尴尬，那也更应该是马里兰大学的学生如是说，而不是被不了解情况的万里之外的国内“爱国人士”指责。

我之所以要为她说话，不是觉得她的演讲多么正确。初读这篇演讲稿，我觉得可笑、幼稚。一来是感觉的到她见识短浅，只知民主表面好处，不知道背后弊端。二来是通过新鲜空气作引子讲到言论自由，过于生硬，而且后面的例子有些不能逻辑自洽。不夸张的说，我初中就能写出这种水平的文章，她作为大学毕业代表，这个水平也过于尴尬了。这是一篇很没水平的演讲。我站在她这边，是因为知乎太多人“落井下石”，我不希望一个人一旦犯傻，就被说成是坏人。你可以说她傻，不能说她坏。

尤其是，辱华这个帽子不能乱扣。举个低层次的例子，你抄作业被老师发现了，于是就被人张贴布告告知全校，说你道德败坏，这合适吗？道德的惩罚，是要分程度，分场合的。你不能因为她可能让国人丢脸了，就让她背上“卖国贼”的帽子。如果事事都这样往极端发展，那么她本身并不辱华，也有可能会被逼的卖国。

中国人老说，瑕不掩瑜。可是往往媒体都是抓住一个弊端。可谓好事不出门，坏事成千里。本来被选为毕业演说代表，这是为国争光的好事，可大家只字不提。以前的Bystander Effect，旁观者会因为人数增多而有了diffusion of responsibility，责任感的分散，而袖手旁观。现在看来，还要再上去踹一脚，才过瘾。

-----------------------------------------------------------------

算是一些切题的题外话，趁着国内刚刚早上，稍微补充几点：

1、这件事情虽然在中国闹的锣鼓震天，也有那么几家外媒报道了，显得好像全世界都在关注这件事情。但是，刚刚我特别去YouTube原视频，脸书的几大报道此事的媒体的新闻评论下面，粗粗扫过，前一百多的评论中，大概不是中文姓名的只有两三条，其中还主要是嘲讽自由的中国人是怎么登上这两个404NotFound的网站的。这事情，起码人非华裔老外就当下饭的新闻，看过就过了，影响不一定那么恶劣。当然了，一定程度上增强了国外对于中国的刻板印象，这还是得承认的。

2、我粗粗看了知乎此问题前200条回答，没有提到其中的这个梗。“I can even rate my professor online.” 美国有个网站，就叫做ratemyprofessor，这其实是一个大部分都知道的可信度非常低的网站。原来还有段时间，有人山寨了一个raPemyprofessor的网站，来恶搞表示对该网站评分的不信任。杨同学是不是真的在这里暗下一个反讽我不能保证，但台下在此停顿的笑声可以说明大家知道这也是个嘲讽。

3、化用我认识的一位国内研究中美关系的政治学教授朋友的话，“主义啊理论啊，那是用来团结朋友的，不是去说服敌人的”。知乎上这个问题的火药味这么重，很大原因上是人们要说服对方，如果不能通过讲理打成，那么就用人身攻击武力就范。网络，是一个放大器。原来的村民暴力，现在已经升级成了网络暴力。

4、我这篇回答几乎已经可以说是很客观的分析了。如果说客观是1，主观是0，那我保守一点给自己打0.9。也有朋友私信我说，你的立场决定了你的看法不能客观。立场当然会影响第一判断，也就是很多人说的屁股坐在哪边的问题。但立场，不影响一个能深度思考的人的最终判断，也就是我想说的屁股坐哪不代表头往哪看。虽然要大部分人离析自己的立场，多层次多角度的分析看待问题很难，但我想试一试。我最近抽空在写一篇关于如何在信息爆炸时代保持和提升自身思辨能力的文章。如果有人有兴趣，可以点下关注，到时候能第一时间看到发布。

5、【因政治敏感被屏蔽了】

上周学校毕业典礼，一个肯尼亚留学生代表发言，大意是，我的国家很贫苦，很落后，很不好，中国很好，中国的学校很好，中国的同学很好，我毕业即将回我的家乡工作，我爱中国，我用从中国学到的知识来建设我的祖国。我爱中国，我爱NUAA，我将回去了，各位再见。
全场掌声雷动，在座的毕业生都为他欢呼。

恕我直言，那个留学生她的水平还是不够。

－－－－
今天发现答案评论有很多，心里很开心，因为我的想法很多人看，很荣幸和大家讨论。还看到了很多校友，毕业了，效法羲和御天马，诸君一同前进吧，建设我们的中国。

＝＝＝＝＝＝

2020.06.09，看到了一个B站视频，与此有关。现贴链接在下。

https:// b23.tv/e0te4B

https:// b23.tv/7cCEMi

去年冬天雾霾最严重那会儿，全中国都在骂，几个官微都被骂得冒烟了。但你要去国外说中国空气质量不好，不行，辱华了。

新闻报道上海迪士尼游客破坏公物、随地大小便，全国都在骂素质低。但你要去国外说游客素质低，不行，又辱华了。

Dolce & Gabbana 拍个广告片拍到了北京蹬三轮车的老大爷，不行，我们中国明明只有动车和高铁，你拍三轮车干嘛，是不是想辱华？

更别提以小粉红的英文能力，估计是听不懂这个演讲只是以空气作比喻，实际上谈的是 democracy 和 free speech 了。几百个答案全在那纠结昆明空气好不好。真是吸着北京的雾霾，心里还觉得自己是大理的小清新。

当然啦，『民主』和『言论自由』在国内也和『公知』一样被搞臭了。小粉红们特别振振有词，你看美国大选那么乱、台湾每次选举议会都打架。民主和自由要不得要不得，还是要发展经济，其他都不管。——这时候你不得不感叹，愚民教育竟然能这么成功。

外媒报道中国负面新闻，就是邪恶的西方势力又要抹黑中国。外媒报道中国强大了，又是在贩卖中国威胁论，其心可诛。改革开放四十年了，脑子里还是阶级斗争那一套。感情外媒就只能跪舔中国快递好、高铁快、中餐好吃，是吧？

你要一说西方国家的好，立马有小粉红跳出来阴阳怪气地说，哟，又在跪舔洋大人啦！真是跪久了站不起来了。

到底是谁跪久了站不起来了？到底是谁害怕别人看到自己的任何一点短处？知乎上天天说中国不只北上广，怎么你一出国就只拿北上广和人家比了呢？国家还在大力精准扶贫呢，怎么到了你们小粉红这，穷人就是给中国丢脸了，就是辱华了？

大家知道，穿貂戴金链子的都是暴发户，生怕别人看出自己穷过。而真正有钱的人反倒不在意自己的穿着。为什么？跪久了站不起来了啊。

小粉红们最喜欢说的一句话，不喜欢这个国家就滚啊，你移民啊。

——凭什么？这也是我的国家。我留下就是为了不让这个国家再一次落入你们这种人手中。

这个妹子太天真了。

我已经可以想象她之后的生活估计短时间内恢复不到正常了，并且她的家庭也一样。

她会被人肉，各种说过的话做过的事被扒出来，家庭的每一个成员扯上关系有一点瑕疵都会被爆出来。

今后在国外遇到挫折会被说一句活该，一帆风顺会被说心机婊，这番演讲就是为了投诚卖国做准备的。（回国那就更难了）

这个小女孩应该没有想过她这番话对她会有多大的影响。

被指辱华中国留学生遭人肉 父亲系中国高官（视频）

来源： 多维新闻网 原文链接 作者：CJUN

马里兰大学2017年毕业典礼上，一位名叫Shuping Yang 的中国女留学生的发言引起轩然大波，甚至被指辱华。
毕业演讲里，她说，“美国空气又香又甜，我家乡空气特别差，出门必须戴口罩，不然会生病”。
从视频中得知她来自中国昆明，一个四季如春的城市，正如昆明官方所说，昆明的空气才“新鲜而香甜”。
不知道这件事后续会不会演变成“昆明版崔顺实女儿”的故事。
因为网上很多人对她进行人肉，有人称她毕业于昆明一中，住在昆明公安局原家属院，父亲是昆明市局的官员。
还有人称，她母亲是昆明市级某领导的子女，他父亲毕业于北京理工大学，通过Shuping Yang母亲的关系，曾任昆明中行的领导，后移居上海。
更有甚者，还爆出她父亲的具体信息，称她父亲是云南省昆明市公安局西山分局局长杨建军。
杨建军历任云南省昆明市公安局五华分局办公室副主任（副科级）、云南省昆明市公安局办公室副主任（正科级）、云南省昆明市公安局警务部副调研员（副县级）、云南省昆明市公安局警令部主任（副处级）等职。
而对于她在马里兰的学习，也被人挖出，称她“学了5年的喜剧和心理，国际生的学费一年3.2万美元，住宿、生活费加上医保再加1.5万美元，5年就是23.5万美元，加上她曾经在丹麦读了一两年，总共差不多花了30万美元，她父母是公职人员，这200多万美元哪里来的？”

各位在外留学生引以为戒，少说话，蒙声发大财才是真理。

可惜今天昆明的空气质量很不给那些批评者以面子.

这是今日昆明:

(注意看市中心触目惊心的89，89，114。朋友们，为了您的身体健康，别逞强了，这种雾霾下您还是戴上口罩吧。)

这是马里兰大学附近:

(数据来源:Kunming Air Pollution: Real-time PM2.5 Air Quality Index (AQI); Rockville, Maryland, USA Air Pollution: Real-time PM2.5 Air Quality Index (AQI))

我认可一切认为"这个女生不识时务"的观点. 这个女生已经让自己深陷一场巨大的风波, 按照现在事态的发展速度, 这个女生全家被人肉, 父母与她的前途受到影响, 已经是板上钉钉的事情. 很多答主都已经表达了类似的观点, 不再赘述. 从这个角度来看, 我认为这个女生是愚蠢的.

但是从另一个角度来说, 我不认为对于扒粪者扒露的客观问题, 重新祭出民族主义与国家主义的叙事会有助于问题的解决.对于问题, 只能面对, 不能粉饰. 一切试图对问题的粉饰都必然用更幼稚的粉饰手段粉饰之. 因此我们在抨击者的身上, 可以轻易看到很多奇异的逻辑, 比如:

(请各位高票答案自行对号入座. 如果我有哪个奇葩的高票答案没有写在下面, 请评论通知我谢谢~)

--"某地存在空气污染."

--"你老家空气好得很! 你有什么立场攻击某地空气问题?"

--"某地存在空气污染."

--"你说的某地在该国空气质量排前十!"

--"某地存在空气污染, 我都得戴口罩."

--"排前十你还带什么口罩! 骗子! "

--"某地存在空气污染, 我现在所在的地方空气不错."

--"可是你所在的地方人们抽大麻啊."

--"嘿嘿, 你想体验一下那里的黑哥哥吗?"

--"某地是个自由的国度."

--"这都是你臆想的吧. 你好幼稚. 你就是活在温室里的人. 你怎么呆了四年还那么幼稚啊?"

--"某地是个自由的国度."

--"你在表演."

(原话是这样的: "看她那陶醉、得意、恰到好处停顿以及台下应景的掌声，她知道米国人想听什么，这就一个show,只是很low而已。")

--"某地是个自由的国度."

--"可是你在那边就是会受歧视. 你别忘本, 你还是我们的人."

(原话是这样的: "你以为鬼佬们会因此全新接纳你么，别傻了大妹子，他们为资本主义鼓掌欢呼，你却失去了赢得尊重的根本。")

--"某地是个自由的国度."

--"你是想诱导我骂你然后申请政治避难吧? 呵呵, 我不吃你这一套."

(原话是这样的: "可能是一盘大棋吧：故意跪舔→引发围攻→政治避难→绿卡到手。")

--"某地是个自由的国度."

--"你个奴才."

(原话是这样的: "觉得她跪下讲可能会自然些。")

--"某地是个自由的国度."

--"你是在做毕业演讲, 毕业演讲能那么讲么?"

(拜托...人家毕业演讲怎么讲关你什么事...UMD虽然水了一点儿你进的去吗?)

这真是一场奇异的风景. 一群姿势水平奇形怪状的牛鬼蛇神, 一拥而上攻击一个起码有完整三观的人, 丝毫罔顾现实存在的问题. 魔幻.

2017年05月23日, 昆明的空气是越来越不给面子了...

要说这就是辱华，大可不必。她没说中国文化毫无希望，没说中国人都是下等人，没说自己就是贱货之类的话吧。她说中国不好的方面，比如雾霾：雾霾确实严重，雾霾背后有很多无奈，是高速经济发展的代价，但也的确有很多并不合理、值得改善的问题(并不是说欧美在历史上就没有过这些问题，只是说中国这个情况不是没问题)。只不过她只说了中国不好的一面，没说好的一面，在毕业典礼上这么说是不合适的。

说起中国就是什么都差，说起美国什么都好，这样言行的人一直以来都有，只不过她正好被挑出来做这个演讲以迎合美国多数人心照不宣的想法。或者也可以这么说，美国所谓的言论自由，许多情况下，在公开场合说话这一范畴，也不过是说出他们社会中主流舆论所认同的那套想法，看起来很自由很平等而已。即便她不说，美国多数无知群众的想法也不会有什么改变。

说到和欧美人交流，我还蛮喜欢跟他们讲中国各种事的。有好几次，国外教授问我中国孩子是怎么上大学的。我给他们讲了高考制度具体是怎样的。当然，我从没回避中国各地教育资源分配不均、各省录取率差异大的现状，也讲过一些我们那里和城市，尤其是一线大城市的差距问题。他们回应我的话，我还记得一些，比如：

1)有人说：你这样出身不在城市里，当地录取比例那么低，也至少有机会做到现在这样，和我们一起交流学术，思想上也很开明，想的东西也挺多。这说明中国并不完美的制度(当然，任何地方的制度都是不完美的)，并没像许多欧美人想的那样只会禁锢人的思想、仅仅培养出只会顺从权威的机器。

2)一个教授听了高考制度以后专门问了我家的经济情况，他就跟我说：这样没什么钱的人家，也还是可以在经济上毫不费力地把孩子培养到上大学(义务教育外加高中成绩好学费全免)，并且毫不费力地掏得起中国最好的大学之一的本科学费。这说明中国的教育体制里，学校更看重人的能力和努力，而非赚钱；也就不至于像美国那样，能不能受到好的教育，基本取决于父母有没有钱。

任何国家都是个很大的范畴，有各种不同的人。不论多发达的国家，总有和我们差不多比例的相对愚蠢、缺乏独立思考能力的人，也有差不多比例相对明智、遇事懂得深思熟虑的人。如果后者暂时因为所接收的信息有限而未能了解全貌、对这个地方还有这个地方的人们做出了不恰当的判断，那我们自身本来就可以作为反证，为他们澄清偏见与误解，这甚至是无需任何解释的。

我恰恰认为只需要讲实话就好，但不要光讲坏的或光讲好的。越是优秀和自信的人越不会羞于承认与自己相关的缺点，因为他们清楚自己的优点显而易见，也知道那些缺点对自身的影响是可控的，还因为不自欺欺人是对他人和自己负责。

如果仅仅因为说了中国雾霾严重，对方就全方位否定中国、中国人和我们自己，那么一方面因为自身确实不够好而不被认可；一方面因为自身对中国理解得太浅没讲清楚；还因为对方太蠢、拒绝接受新的信息和进一步的思考。最后一种情况，不论你讲什么，也改不了对方那不愿改的成见，那么解释与发怒又有何用？

你还可以通过自身努力让他们在学习、工作上对你无话可说；还可以去参与游行、在网上撰文，玩懂他们的规则，发出自己的声音，为自己所在的群体争取更多权益。

有位老先生说得好，我们中国有句老话，叫做“闷声发大财”。

所谓“闷声发大财”，该作何解？不逞一时之英雄，不对蠢人做无用功，眼光放长远，知己知彼，学会他们的手段并利用之。我们能做的还有很多，没必要集中火力去骂一个傻孩子。

确实傻，不是说她说的内容本身正确性有多大问题，只是因为公开场合这样只拣中国差的、美国好的说，是有偏向性和误导性的，她对自由的理解也还处于比较肤浅、缺乏独立思考的阶段，搞个大新闻以后想回国发展也会失去很多机会；而这么做可能换来的那些，许多其他留学生不需要这样也能得到。不过，也就仅仅是一个很常见的有点傻的孩子罢了。

我从不关心她是不是意在辱华，我的关注点是：一个傻孩子这么几句没啥水平的话，可还远远辱不了华。

对于其他在国外的人们，可的确是：“你是什么样，中国就是什么样。”