东北的经济是不是被过贬了？ 第1页

前几年不是有个新闻么。

三个贵州毛贼，在全国范围内选择了沈阳，然后坐飞机去偷东西。

当被捕后，警察问为什么到沈阳来偷东西，毛贼这么说：

“原以为东北地方大，又落后，可能没有那么多监控摄像头，不容易被抓”。

信息发达的时代，城市的数据都可以第一时间获得，每年都会爆发几次地区间的GDP大PK,但每次PK，东北都没有优势，还总是被作为绿叶的角色，常常显得抬不起头。

在一些人眼里，东北地区GDP不但总量很低，人均也不行，增速更是倒数，在加上在网络上东北有关的负面消息不断，东北已然成为落后的代名词了，常被戴上不会搞经济、人头脑不行的帽子；也经常有人带东北节奏抨击东北人素质、爱装等。甚至网络上已经渲染为东北如同一个奄奄一息的病人，只能靠南方发养老金和转移支付维持，同时千方百计否认东北过去为国家的贡献。东北但凡要获得一些恩惠，立刻表现得很不情愿甚至极力阻挠。

作为一名东北人，你说我们穷，我也不计较这些了，我们是挺穷的，但还是富有爱心的，违反道德的事哪怕再挣钱东北人也不做。不管是直播还是烧烤，试问哪里不合法不合规了吗？

最近网上人们关注的姐夫投毒百草枯事件，一名吉林省长春市的在读学生在外面去参加某企业的年会活动表演了音乐节目，得到几百元报酬，对于一个学生，几百元外快他可以去玩、可以和伙伴们聚餐，也可以为自己买好东西，而他却选择捐给了急需救治的中毒女孩，我不知道他是不是富二代，但起码看得出来是很有爱心的人。然而天天炫耀自己GDP高的，嘲笑东北落后的人们又给予了多少帮助呢？西安疫情、湖北疫情、河南水灾，哪次东北没有派出援助之手？

天天拿GDP来贬低东北的，他们贡献了多少？城市的优劣只是GDP论吗？刷GDP能力沈飞远不如拼多多，说明前者没有价值吗？长春市某中科院科研院所，如果论GDP，几乎没有！但论对国家科研的贡献，在万亿城市面前也不会服输！粮食的价值从数字上看起来好像是很低，但如果没有粮食，人又能蹦跶几天呢？浙江有鱼米之乡之称号，连那里都需要东北的粮食供应。由于粮食的低价，种地的农民伯伯辛辛苦苦一年几乎不赚钱，所谓转移支付有很多实际是用于农补，否则以后无人种地后果不堪设想！发达地区低价薅东北粮食、资源的羊毛，那么调剂转移支付养老金自然也是公平的。而80年代时，辽宁净上缴养老金总额相当于江苏、浙江、广东三省之和，那时候辽宁找其他地区索要好处了吗？东北之所以现在拿转移支付，那是因为他过去也是净上缴的，过去净上缴50年，而今净收获还不足20年就要遭到排斥吗？

你的分析很对，中国还是穷地方多，东北确实是被过贬了，大多数民众都是缺少独立思考能力的韭菜。

衡量发展水平应该用的指标是人均可支配收入，因为gdp很大程度上是靠政府投资和基建拉动的，东北在温时代基建就已经搞完了，自然也就不需要太多的基建了，尤其是人口缩减的地级市。所谓政府投资就是负债，没有债务就没有GDP，这是杀鸡取卵，所以从数据上表现出来的是这几年关内的地方债务暴涨，而东北尤其辽宁省的地方债不但没上涨反而下降了。2015年辽宁省的地方债是9000亿，排名全国第五，这几年开源节流下来，2021年辽宁的地方债只有7800亿了，排名全国第20，而中国的地方债已经高达30万亿，四川1.5万亿，河南安徽湖北贵州云南等南方内陆欠发达地区也都超过了一万亿，都是常年拿转移支付的省份，它们拿什么来还呢。所以去年我们看到的一系列组合拳——土地出让金上缴中央，各种税收整治，你不要觉得惊奇，稍微了解一下债务相关数据你就会明白这是常规操作了。

然后说人均可支配收入，辽宁全国第九，沿海垫底，高于所有内陆省，也就是说中国的人均可支配收入排名基本上就是地理位置＋气候的综合排名，跟人没有半毛关系，长三角和珠三角分别是出海北美和欧盟最近的地方，长三角有长江加成，珠三角有香港加成，自然发展强于福建山东。由于台湾比朝鲜强，气候相对温暖，所以福建略强于辽宁。长江中下游的内陆省人均可支配收入不如辽宁，这些不就是地理位置决定的么？但凡是一个智力正常的初中生，看看中国地图，也能明白各地发展差距的根源，黑龙江就是边疆地区，死胡同，你还指望它有什么发展？

地域黑东北的常见套路就是拿东北当中一个比较差的地方来说事，比如黑龙江鹤岗，刻意忽略东北内部差异。这就类似于拿大凉山代表四川，拿非珠代表广东，是非常可笑的，这就可以看出中国一些人对于东北的偏见及态度的恶劣了。网上有很多自媒体现在还在用这个套路骗流量，针对这个，我提供两个问题给东北老乡，用来揭穿他们的谎言与无知，1.为什么中国的所有内陆省人均可支配收入、存款都不如辽宁？是不是因为这些地方人不行？2.同样是沿海，为啥山东人均收入不如江苏，福建不如浙江广东？所以东北问题的本质并不是东北自身有问题，而是中国问题，解答了这两个问题，所谓东北问题的本质就找到了

三个省的经济加起来都比不过一个四川了。

请问有什么过贬的？