百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何中肯地评价美国总统特朗普? 第1页

        

user avatar   yang-yang-21-60-19 网友的相关建议: 
      

现在离大选还有一个月,川普四年任期即将结束,虽尚未盖棺,但大致的定论已经可以出了。

可以从大家日常谈到的几个方面,经济,贸易,外交,社会治理程度等等,一个个来看,看看2020年末的美国,相对2016年,是进步了还是退步了。这些方面都分析完了,评价自然也就有了。

先说川普最得意的经济说起吧。

第一张图是经济总量变化,第二张是年增长率

从图表中可以看出,美国这一波持续的经济增长是从09年开始的,并一直持续到今年年初。川普是从什么时候当总统的呢?2016年。09年时是谁接受了07年GDP下跌的烂摊子呢?是奥巴马。所以奥巴马有次演讲时说到,某个总统吹嘘他的经济增长,他似乎忘了这波增长是从什么时候开始的。如果从增长率来看,这波增长的强度和历史相比,并无太多不同,甚至还要弱些。

但有一点不能忽略的是,川普在18年规模庞大的减税计划,正常情况下,这种强行扩大政府负债表的行为,是会为经济带来一波鸡血式增长的。比如09年奥巴马接手后第一年非正常的增长。但在川普的四年中,经济似乎没有受到太大刺激,仅仅只是按惯性保持了原来的增长速度而已。

更让人感到恐惧的是美国政府债务占GDP的比例

在08年次贷危机的新世纪头七年,尽管面临阿富汗和伊拉克多线作战,但美国政府负债占GDP的比例一直保持在35%的水平。08年因为大规模救助飙升到39.4%,并逐步攀升到14年顶峰的74.2%,但15年已经开始回落。

既然川普治理下的美国经济一路向好,稳定增长,继续回落应该是可以预计的事情,那4年后美国政府的负债是什么水平呢?

在没有新冠的2019年底,负债率是79%,超过了奥巴马执政时的顶峰74.2%。而疫情尚未在美国爆发的今年一季度,这个比例是82%。至于明年,则将逼近二战时的极值112%。

接下来说说贸易

在川普眼里,贸易逆差是一个很不好的东西,意味着有人从美国人腰包里掏钱了,所以是需要阻止的,为此不惜和多个国家展开贸易战。那最近四年美国贸易逆差是怎么一个变化呢?

从上图可以看到,09年和16年依旧是两个重要的时间结点。从09年开始,美国贸易逆差基本稳住了继续扩大的趋势,一直到16年再次扩大。

当然,有些人要说了,川普主要是和中国打贸易战,削减和中国的贸易逆差。我们接着看下面的数据。

同样的,在稳定多年的3500亿逆差后,18年川普宣布为了扭转巨额逆差开启贸易战,然后当年中美贸易逆差因为美国商家囤货而暴涨。

而在没有开启囤货模式的19年,20年,逆差又恢复到年均3500亿的水平,并在今年上半年逐月扩大。如果年化2020年逆差为3260亿,则川普执政四年的对华贸易逆差约为3665亿,远高于奥巴马执政时期的年均3105亿逆差。

川普还宣称,因为贸易战,美国资金正在大力逃离中国,回到美国。然后实际情况是什么呢?

因为统计口径不一样,我就直接放数字的趋势,不放图了。2019年美国的FDI 共1947亿美元,比2018年3125亿美元下降37.7%。 2019年中国的FDI共1412亿美元,比18年1383亿美元提高了一点点。


经营环境

上图是最近25年美国破产企业数的趋势,可以看到在次贷危机10年的高峰后,破产企业数量呈匀速下降的趋势,并在2016年下降停止。2016年后发生了什么事情呢,川普上台了,然后18年还进行了规模庞大的减税救助计划。

然后是川普最自豪的失业率

和GDP的增长类似,在09年的高峰后,失业率一直呈稳步下降的趋势,最近四年和前面四年并无任何不同,和历史低点相比,也有一定差距。当然,这个下降趋势在2020年戛然而止。

工资的变化幅度也可以说明这一趋势,几十年来一直保持相似的上升幅度,并未因任何总统上台而改变。

从上面列举的各项数据可以看出,尽管经济是川普最拿得出手的项目,也没有考虑2020年四月疫情后的影响,但从各个数据的比较来看,川普没有任何一项,明显优于其他总统,尤其是他的前任,奥巴马。在很多小类上,比如政府负债,企业破产率等等,数据在疫情前就已经明显恶化。

未完待续,隔几天后更新下其他川普不那么自豪的项目,比如教育,卫生啥的。

---------------------------------------------------

10月10日更新

先说说人均寿命,毕竟生存权才是最大的人权

从上图可以看到,美国人均寿命持续上涨的趋势在最近几年突然暂停了。非常巧合的是,这个转变正好发生在16年,当年78.86的人均寿命,居然比15年的78.89还少了一点点。这个暂停的趋势导致川普四年执政美国的人均寿命从78.86只增加到了20年的78.93年,一共0.07年,每年增加不到一个星期。而奥巴马的8年,尽管有次贷危机的影响,人均寿命从78.19,增加到了78.86,平均每年增加都超过0.07年。要注意图表最上面那排小字,2020年的人口寿命预测,并未考虑疫情的影响

再说说外交方面

根据美国智库皮尤研究中心每年发布的世界各国好感度调查显示,川普四年的美国形象在全世界发生了翻天覆地的变化,仅有两个国家这四年对美国的好感得到提高,一个是以色列,一个是俄罗斯

从上面得图表可以看出,大部分人对美国的看法都变成了unfavorable而这,仅仅用了四年。


最能说明问题的是,在对那些美国持正面看法的民众调查中,川普的评价依然低到令人发指。

---------------------------------------------------------------------

10月15日更新

再说说被人所诟病的美国治安,很多人认为,是奥巴马的八年,加剧了美国治安的恶化,川普是结果而不是推手。我们还是用美国统计局的数据来说话


从图表中可以很清晰的剋看到,从07年开始,美国的犯罪次数呈现逐年下降的趋势,一直持续到2015年。尽管18,19年犯罪次数再次下降,2020的数字大家都懂的。2007,2015这两年发生了什么事情呢?

2007年2月10日,奥巴马正式宣布竞选总统。

2015年6月,川普开始竞选总统。

更让人伤感的是下面两张图

美国过去四十年的大规模枪击事件中,遇害人数排名前12的恐怖事件,有6起,即一半都发生在川普开始竞选总统后的短短四年时间里(如果按受伤人数排名,最近四十年排名前6的恐怖袭击,有4起都发生在这短短四年)。

10月16日更新

我想谈一下川普在16年大选时在共和党选民中的支持率。下面是韩战后历任共和党总统候选人的得票率

1952年,艾森豪威尔,55.2%

1956年,艾森豪威尔,57.4%

1960年,尼克松,49.55%

1964年,戈德华特,38.5%

1968年,尼克松,43.4%(这一届有三个候选人,另两人的得票率是汉弗莱42.7%,华莱士13.5%)

1972年,尼克松,60.7%

1976年,福特,48%

1980年,里根,50.7%(这一届也是三个候选人,卡特41%,安德森6.6%)

1984年,里根,58.8%

1988年,老布什,53.4%

1992年,老布什,37.4%(这一届也是三个候选人,克林顿43%,佩罗18.9%)

1996年,多尔,40.7%(这一届也是三个候选人,克林顿49.2%,佩罗8.4%)

2000年,小布什,47.9%

2004年,小布什,50.7%

2008年,麦凯恩,45.7%

2012年,罗姆尼,47.2%

2016年,川普,46.1%。

简单的算术可以比较得出,抛开三届有三个候选人的竞选,韩战后其余14届大选,川普的得票率在历届共和党候选人中排倒数第三,仅次于08年的麦凯恩,64年的戈德华特,即使算上那三届有多个候选人的情况,川普的得票率也是倒数第五。事实上,川普也是美国自建国两百五十年以来,在两人对决的总统大选中,得票率最低的当选总统。



10月18日更新

补充一下川普这届政府工作人员的流失率。一个正常的政府,员工应该是稳定的,有流动更换,但很少出现短时间大量换人的情况。接下来看看川普这三年半年和其他几任总统在四年任期的流失率对比(川普的统计截止于今年9月初)

A Team指的是在总统团队里,具有决策能力的成员。从图表中可以看到,尽管任期还有小半年结束,但流失率已高达91%,远高于前几任总统60-70%的区间。

而且,至少有39%的职位,发生了两次或以上的换人。甚至出现了Communications Director和Deputy National Security Adviser这种,被连续更换超过四次的职位。

说了这么多负面的,还是说些有进步的吧,比如衡量社会健康程度的自杀率

根据International Journal of Environmental Research and Public Health的统计,2016年,奥巴马离职前,美国以10万分之13.7的自杀率,在183个国家和地区中,排34位。

四年后,2020年,美国以10万分之15.3的自杀率,在183个国家和地区中,排名提高到了第27位。

10月20日更新

。。。。。。。。主要是很多同志要我解释为什么用韩战,说明一下。

我最初原文是想写二战后的,但没想到48年出了杜鲁门这个bug,让共和党候选人只得了45%的票,所以就从52年开始统计的。那二战两个字就得改嘛,改成韩战,只用改一个字,多省事。解释完毕,谢谢


user avatar   allen-83-90 网友的相关建议: 
      

看到有人贴特朗普的采访截图也真是搞笑,我也可以吹我很伟大,但这有用吗?政治家的评价答案是世界和历史来评价的,不是自己吹的。

特朗普的政治生涯还没有结束,

特朗普的后续影响还没有开始,

所以现在没法中肯评价特朗普。

但是,放眼几百年,几千年的历史长河,特朗普终究不会成为一个伟大的政治家,或者中庸的政治家。特朗普大概率会成为一个历史的小丑。

什么是政治家或者优秀的政治家。

创造伟大的功业,如各国的建国领袖,秦皇汉武;

创新产业致富人民,如设计师,文景之治;

结束黑暗恢复秩序,如古代的各种王者;

推动社会进步抵制黑暗和落后,如林肯废奴

弥合国家避免分裂,如曼德拉甘地

赢得国运的关键节点,如罗斯福丘吉尔

提振国民奋发有为,如肯尼迪里根

等等

什么叫中庸优良的政治家

国泰民安经济发展,如克林顿

保持国运持续发展,如胡佛西奥多

等等

什么是小丑政客

计小利益而忘大益,如叶利钦

把领导地位扔到地下随手毁掉,如地图头

国民困苦经济停滞中饱私囊,如菲律宾那位存鞋的

为了权力不择手段失去底线,如全斗焕。

等等

特朗普比以上几位好一些,但是大致也就只能划到这个档次了。

特朗普为什么成为历史的小丑?

因为他把自己依靠破产,融资,忽悠等赚钱的,并不成功的生意经,套用到了政治中,造成了美国政治的不择手段和唯利是图,长久的损害了美国的全球领导力和长远利益。

只顾眼前的人,不可能成为优秀的政治家和企业家。

如果说优秀的政治家和优秀的企业家可以对标的话

特朗普在美国企业家群体中的段位就相当于牟其中,贾跃亭,罗永浩在中国段位。

转行政治也就是政治家中的罗永浩和贾跃亭。

你看马云会理会罗永浩和贾跃亭这样的人吗?

大家不是一个段位的。

所以,美国学届商届军届的精英层们,才会在说起特朗普的时候一片笑声。


user avatar   da-peng-32-31 网友的相关建议: 
      

世界欠特朗普一个诺贝尔和平奖。

特朗普据统计是二战以来唯一一个任期内没有发动战争的美国总统,先后解雇了班农、博尔顿等好战派。

班农任内一直鼓吹鹰兔5—10年内必将在南海一战,呼吁将美国60%的海空力量派往亚太,并在南海常驻一只“威慑舰队”。若其主张被采纳,无异于刺激我兔,制造开战的借口。特朗普是极限施压,想签个不平等条约好跟选民吹牛,并不想打仗。

国家安全顾问博尔顿,死硬鹰派,特朗普炒了他鱿鱼,并讽刺说:坦白讲,我如果听他的,第六次世界大战都打起来了。

特朗普一直呼吁与阿富汗塔利班政权谈判,“让小伙子们回家”,结束长达20年的阿富汗战争。和平协议虽未达成,但特朗普已把驻阿富汗美军减少到只剩2500人。其实已经是象征性存在了。驻伊拉克美军也只剩2500人了。

对伊朗,他也只是暗杀个将军,故作姿态,没有真打的计划。撕毁伊朗和平协议,其目的更像是特朗普的“美国优先”一贯作风:撕掉美欧利益均沾的多边协议,极限施压签订美国一家独吞伊朗石油利益的双边协议。

对1945以来对峙了75年的宿敌俄罗斯,他其实还没上任就想和解。一旦美国解除与俄罗斯的敌对状态,北约就没有存在必要了,悬在人类头上的核毁灭乌云将消散大半。可惜,被民主党建制派无休止的“通俄门”调查给搅黄了。

阿塞拜疆与亚美尼亚战争,如果是其他总统,美国大概率会伸出闲不住的手,很可能扩大冲突规模,打成一场大型代理人战争。但特朗普完全不予理睬,给了俄罗斯调停和平的机会。

可惜了特朗普,按对人类和平的贡献来说,应该得个诺贝尔和平奖的。挑起美西战争、占领菲律宾的西奥多.罗斯福总统居然捞了一个;打赢第一次世界大战的威尔逊总统也捞了一个;轰炸利比亚、深陷伊拉克战争、搞出了isis的奥巴马总统也没漏下。

特朗普比这几位和平多了。遗憾的是,不打仗的美国总统,是不可能得诺贝尔和平奖的。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

在评价他之前,得先从他竞选时说起:

他竞选时的几大口号,我们在当时分析,除了表达强硬态度、明显不具备可行性的对华贸易战、对欧贸易战(这两条后面说)等,他的总体方针是为了解决美国国内经济与社会问题,因此结合一些具体的客观条件,认为他会在某些方面具备合作可能。在17年前半年,他也确实表现出了如期待般的开放态度,向合作共赢方向前进了几步。所以我们看到了中美在那一年在诸多领域里都达成了很多看得见和看不见的合作。如果他能继续这个态度,中国可以会考虑在美国加大投资(也就是增加美国的工作岗位),甚至投资美国基建,这可以容纳更多的美国底层劳力,同时也开放一些国内特定领域给美国。

至于期间发生的一些事情,诸如将中国列入战略竞争对手,我们视作美国强硬派的一些不和谐杂音。

事情的转折出现在18年2月,突然向中国提出来贸易谈判问题,条件明显不合理,为什么会出现这种转变,我们至今想不明白。然后中美关系以跳崖般的速度急转直下,直到今天的全面贸易战——在二战以前,这种形势足以引发一次两国大规模战争了。

在川普的内阁换人过程中,我们注意到一个很严重的问题,即包括他本人在内的整个政府阁员,基本没有人真正了解中国,无论是历史,还是政治,还是文化。这使得我们最担心的可能性:傲慢自大带来的战略误判正在成为现实。

这里,川普的第一个特点出现了:傲慢自大。

第二点,说说为了当初判断他不会选择对全世界开战。因为这是所有理智选项里最不可能选择的选项,同时对两大经济体开战,对于依赖全球贸易的美国经济来说根本就是灾难性的,尤其这必然会导致中欧靠近,进而威胁美元的全球地位。所以,这个选择表现了“疯狂”。

第三点,川普屡次表达了“贸易战很好赢”,不过在中国这里已经快打了2年了,不仅没赢,还动摇了农业州的支持率。至于其他的关于贸易战前景的言论,让人觉得他似乎活在自己的世界里,头一次,我觉得美国国内关于他是否有精神疾病方面的说法似乎有一定道理。所以“病态的自信”也是个特点。

第四点,无论中美贸易战怎么打下去,最后的获利者都不是美国。现在已经公布的各种开放政策,几乎都将美国企业排斥在外,到时候就算中美关系好转了又怎么样呢,中国的开放份额都让欧洲、日本甚至俄罗斯的企业占光了,美国企业打算怎么开辟新的市场份额呢?所以“短视”这个特点是跑不掉的。

所以,傲慢自大、疯狂、病态自信和短视,让他把上台时对华关系的一手好牌打成一地鸡毛,这样的总统能被称为成功?难怪几乎到手的和平奖(他最想要的荣誉)离他而去,不稳定的中间派支持率也让他狂躁了。


user avatar   guan-yu-yi-zhu 网友的相关建议: 
      

老特失业了,憋了一肚子气还没消。希望他不要服输,隔三差五的制造一些新闻来给大家解闷儿。

一一一一一一一一一一一一一

最中肯的评价要从70年前开始。因为中国有句最中肯的老话: “从小看到老"。所以你看特朗普70岁是个敢作敢当的老犟种,你再看他小时候是不是个小犟种。

请看视频字幕。 https://www.zhihu.com/video/1225837886735945728

视频来源于国外的朋友聊天记录。









祝贺开工!送给大家一个开心的笑。

,评论区有很多人说小孩子吃洋葱的时候感觉很可爱。,,我说让小孩子都能这样任性地保留人性中最原始的天真。长大了也会可爱。。。。。

我要补充的是,一体化时代,保留人的个性非常重要。因为那是你和他人唯一不一样的地方。


user avatar   yu-ye-71-54 网友的相关建议: 
      

懂王-川建国。。。另外,支持川皇干佩洛西。


user avatar   fa-xiao-de-xiao 网友的相关建议: 
      

一言概之:

没有这次疫情,川普必然连任!最近总能看到美国崩溃论,到底是搞笑担当川建国让你迷失了双眼,还是这世界霸主不值钱?


3月15日,美联储宣布降息100点至0,并推出7000亿美金量化宽松计划;
3月16日,美国股市开市暴跌,触发第三次熔断;
3月17日,拜登再赢3州,获1051个全国代表席位离党内提名近在咫尺;
3月19日,美国确诊患者6300+,死亡108人。

不得不说美联储狠起来也真敢玩儿,这几年股市一跌特朗普就甩锅怪人没降息,如今眼看药丸,美联储干脆一次性降息到零,直接封了我川皇的嘴:看你还有什么借口扣我屎盆子~

咱熬了两个月,轮到美国陷入多事之秋,有朋友就在问:特朗普能连任吗?美国经济没救了吗?甚至于,美国会彻底崩溃吗?咱今天来聊聊这事儿。


磨刀霍霍我川皇

老实说,对美国人来说特朗普这四年干的还行:创造了最长经济扩张周期的记录。

相比奥巴马时期,美国在特朗普任内这几年GDP增速始终保持在2.2%以上,消费者信心指数创18年新高,道琼斯工业指数和纳斯达克综合指数分别涨28%与36%,标准普尔股价比07年涨了218%...

如果说股票有泡沫虚高之疑,那么失业率不会骗人。这四年来美国失业率是逐年下降,去年5月甚至跌到3.6%创50年来新低。而且从劳动参与率和平均工资逐年涨至28刀/小时的结果看,这几年来特朗普的经济工作账面上确实不差。

所以特朗普做国情咨文时大吹自己为美国增加12万亿刀财富、升段为全球第一产油产气国、带动美股上涨70%、挽救大量制造业岗位时,大伙虽然知道这数据有水分,但还是买川皇的账,毕竟股票涨了失业人数变少了这些都是事实。

所以哪怕特朗普又建墙又收紧移民制度严打非法移民,几次骂西裔移民都是坏蜀黍上了热搜,西裔选民们还是成了特朗普的少数族裔票仓,西裔牧师甚至几次联名写信给特朗普为遣返西裔移民大唱赞歌。西裔的支持是建立在特朗普主政期间,西裔失业率降至3.4%、家庭收入年增3.7%的基础上。

别看这四年美媒一天有25小时在喷特朗普如何离心离德德不配位,但从97%得票率赢下选举直接党内保送决赛圈就不难看出,我川皇用四年时间将整个共和党洗牌重组凝聚到一起是不争的事实。

而在共和党全力支持下,特朗普早在16年当选之日起就在全力争取摇摆州为连任做准备了,毕竟当年就是铁锈带摇摆州那81张选票把川皇送上了王座。像选举必争之地佛罗里达州,特朗普就至少有100多天泡在那里,每到冬天必去度假,甚至不惜烧(政府的)钱给他们修宅子盖园子(佛罗里达大沼泽国家公园)。

在特朗普的全力支持与站台下,佛罗里达州第一次出现了参议员和州长同时都是共和党员的情况,不用讲,佛罗里达妥妥地被特朗普拿下了。

不光深耕于南阳,川皇深知猛虎搏兔尚需全力,为了连任还很是动了番手脚。

在美国,蓝领们通常委托工会来与资本方进行集体谈判争取工资、保险、养老金等福利,而民主党则善于通过政策扶持与政府补贴来拉拢工会,换其手中的工人选票和竞选资金。在16年,民主党募捐资金里有17亿(占16%)就是工会掏的腰包。

而16年大选,威斯康星州“恰好”通过了“预算补偿法”和“工作权利法”:禁止工会的社保与养老金集体谈判权,且不允许向工人征收会费。这下凉了,工会没了财源和号召力跟砍掉民主党一条胳膊差不多,而当时州长“恰好”是共和党人沃克。

加上新出的“威斯康星州选民身份法”规定,选民投票必须出示驾照护照居民卡(办卡要给钱,所以很多无房无工作的穷人学生少数族都没有),导致16年民主党在威斯康星洲直接少了9.2万选票,直接被共和党按地上摩擦。

而特朗普充分学习了当年的“威斯康星州经验”,这四年来利用总统之位没少在其他州力推选民身份法,甚至连关闭少数族裔社区投票站、改变选区、清除选民名单等法子能用的都用上了。

总而言之,特朗普这头党内团结兵强马壮四年备战只求连任,另一头呢?我在《扳倒特朗普,关键这两步》就说过,能跟特朗普掰手腕的,既要能无视川皇的各种黑段子噱头,又能提出比川皇更瓜皮更值得上热搜的骚体位。

巧了,民主党还真出了位与特朗普有一战之力的人物。


自毁城墙民主党

桑德斯是只神奇的生物,他出身工薪阶层深知百姓贫苦,年轻时没少参加反政府游行并几次被逮局子里喝茶,他甚至带人越境去加拿大买药以抗议美国高药价的现象(违法)。靠着“15年内让全美富人资产减半”和“推行全民医保、住房保障、儿童保育”的政治主张,桑德斯从政50年间聚拢了一堆信徒死忠,穷人们心甘情愿掏腰包帮他竞选,连87年两党被逼急了合推一个议员候选人联合阻击桑德斯都失败了。

16年大选,桑德斯比我川皇更激进,除了反对全球化自贸要把工作抢回美利坚外,更是坚持上调金融产品交易税、赦免全部移民、最低工资涨到15刀/小时(希拉里奥巴马都坚持9.5),并主张取消给大公司发的巨额补贴,直接给劳动者发钱搞医保和大学无息贷款...

总而言之,桑德斯直接将枪口对准国家制度本身,挑明了正是社会财富分配的不公导致众生皆苦,由此团结了一众底层信徒,要抽全美资本家的血来肥老百姓的田,打造美利坚特色社会主义新美国!

大伙不妨搜下桑德斯在集会上的演讲,他提出的主张口号跟特朗普16年的“砌墙退约”在宣传效果上有异曲同工之妙,穷却忠诚的支持者跟川派脑残粉们简直是一个模子刻出来的,比起来希拉里花大价钱请的水军是真不够打。

16年大选要说谁有跟特朗普对垒掰腕子的能力,我觉得桑德斯可以ᕦ(・ㅂ・)ᕤ


但站在民主党背后的资本大佬们觉得不可以(╯‵□′)╯︵┻━┻


光医药这条产业链的水深得很了,美国百强企业里有19家药企,排名第五的美联健康光年营收就能与苹果比肩,全美一年GDP有20%都花在百姓看病吃药买医保上了。

而与其他国家不同,奥巴马的全民医保并没有限制药价,搞得药企们连着几年硬是把药价翻了一倍赚的盆满钵满,各州也纷纷打着“通货膨胀”的旗号争相给医保涨价薅羊毛,逼得百姓只能偷渡去古巴看病买药。

员工补贴更是如此,美国政府每年都要拿出一大笔钱来补贴企业,以此提高员工的福利保险薪资待遇,像沃尔玛每年能拿62亿刀。这笔钱除了给企业董事长、董事、董事家的司机门卫小姨子,再到CEO、CBO、COO、UFO、OFO等高管们抽成拿走“应得的员工补贴”外,下面还有各级工会、党派政客等着分润抽成,可谓层层揩油雁过留声杨过留毛。

还有华尔街和无数证券公司经理人的小秘密咱就不唠了。总之,桑德斯一个药价管制、金融重税、取消补贴惹怒的是整个医疗产业链、百强企业高层乃至数不清的金融皮条客。这些人,是民主共和两党背后的金主爸爸;

这些人,才是美国。

眼瞅爸爸们浑身上下每个毛孔都在抗拒桑德斯,民主党大佬们便纷纷同他划清界限,原本力顶的媒体们也调转枪口骂他是亲中反美的“极左”头子,整个众议院只剩3个议员愿意帮着桑德斯说话。到最后,民主党集中资源在第一轮阴死了桑德斯,把希拉里推进决赛圈,然后看着川皇上台。

转眼到2020年,大佬们力推前副总统拜登,因为他德高望重满嘴的尊严道德理想,更因为他提出恢复奥巴马全民医保政策、重回《巴黎气候协定》、支持自由贸易、赦免非法移民、实现零排放。

绿色、自由、人傻、钱多...看看人家的竞选政策,多伟光正多有油水,民主党不挺他挺谁?


然而桑德斯又来了,他已经79岁了,但他的信徒也比四年前更多更广了。

在他参选的第一天,就有22万人上街捐钱,工人农民白领流浪汉一毛一分人均27刀为他凑了600万,比民主党其他候选人募集总和还要多。

滴水汇成洪流,桑德斯带着沉默而坚定的信徒们,一路拿下了爱荷华、新罕布什尔、内华达和艾奥瓦州,在民主党传统票仓加利福尼亚、马萨诸塞等多州都是大幅领先,拜登被追着屁股杀得丢盔弃甲。

眼瞅拜登要凉,大佬们坐不住了。于是乎,前总统卡特、奥巴马开始打电话,同性恋候选人布蒂吉格、誓言反川的土豪布隆伯格、参议员克洛布彻、力抗桑德斯的伊丽莎白纷纷宣布退选并号召大伙把票投给拜登;前参议院多数党领袖哈里.瑞德、众议院多数党党鞭克莱伯恩等大咖们纷纷站队拜登;媒体大幅提高对拜登的话题度曝光率...

一夜间什么都变了,3月3日“超级星期二”,拜登豪夺10州大幅领先,桑德斯却只拿下4个州,连本快到手的马萨诸塞也丢了,17号投票更是拉开差距,我认为桑德斯败像已显,拜登将成为民主党提名的总统候选人。

再一次,桑德斯和他的人民倒在了民主党与资本的集中围剿下,拜登一如四年前的希拉里,踩着沉默的人们向王座发起冲锋。

但桑德斯的前期优势正说明,类似社会主义这样的激进思想在民主党底层已占有部分市场,加上布隆伯格和布蒂吉格等候选人的拉票,民主党的路线与候选人之争极易造成选民的混乱和选票的分流。

包括支持桑德斯的,和初心错付给陪跑候选人的底层民众们,连着两届被民主党高层当猴耍,最终有多少人愿意投给拜登、还有多少积极性去投票站,这都是个问题。

而且在经济前景黯淡、贫富极化严重的情况下还拿什么道德尊严当竞选纲领,张嘴闭嘴除了句“川皇通俄”没半点新意。老实讲,桑德斯是民主党怼翻特朗普的唯一希望,做掉桑德斯力推拜登就是自毁城墙冲塔送人头的弟弟行为。

可惜现在看民主党还真是个弟弟,我认为拿了党内提名的拜登会被川皇屠杀干净毛都不剩,换句话讲,特朗普连任无压力┓( ´∀` )┏

原本按剧本是这么走的,但谁也没想到会碰上新冠病毒,美国炸了。


美国炸成夜空中最亮的星

出来混总是要还的,美国连着十年给自己开挂调高花呗额度,不停地印钱超发降息来刺激市场焕发第二春,特朗普上台后更是疯狂减税催着美联储给美国灌药续命接着夕阳红。

结果呢,纳斯达克道琼们连着十年翻了四五倍,全球经济前景本来就差,还开啥公司办啥厂子买啥自行车啊,干啥不比炒股赚钱?最后美国打裸条超发撒下去的美金,超63%都被美企们拿来回购股票或搞股东新春分红感恩大回馈了,真正流到中产阶级手里刺激消费的钱简直少得可怜。

时间到了去年,看似繁荣依旧的美国经济其实不稳,我也多次提醒大伙寒冬将至留钱保命,具体数据就不再细提了。总之,特朗普光着膀子把兴奋剂当双黄连喝了四年,中央财政收入不但没涨反而缺口一天比一天大;美国家庭债务总额连着四年疯涨,比金融危机前的峰值还高出1万亿;国债占GDP突破350%,70年来第10次出现收益率倒挂。

前9次出现这种迹象,紧接着都爆发了经济衰退、金融危机、全球萧条,无一例外,无一幸免。

原本特朗普靠着减税降息确实还能给大美利清再续几年命,但没想到新冠病毒搞得大伙连门都不敢出了,且全球蔓延短期内估计压不住。大伙停工停产广场舞不跳了蹦蹦车不开了,随之而来的便是石油供需链的失衡,沙特为了自家小金库拼死压价抢市场,俄国眼见减产谈崩也跟着拼命跳楼裸奔买油送普帝一夜游。

于是乎,在原油22刀一桶的自杀式降维打击下,国际石油市场带着期货市场一起上天台崩了个干净。老美的页岩油产商们一看,自家60刀一桶的成本压根干不过中东俄国那帮吃地皮的混子,买一桶跟白送两桶基本没差,得,这生意没法做了,还是上天台吧。

故事便走到了今天这一步,一个新冠病毒将美国经济的大限提早了至少2年,本以为妥妥连任的特朗普连着三趟熔断降息到零后,也只能看着美股一天蒸发一个英国的GDP(3万亿刀)而别无他法。

出来混,总是要还的。

美帝,该还债了。


那么问题来了,特朗普还能连任吗?美国会崩溃分裂吗?


结合16年选情看,特朗普现在坐拥铁盘179票+18年倒过去的61票=240票,离270票当选仅一步之遥,而他在剩下非民主党铁盘中的俄亥俄、宾州、密西根、威斯康辛州都有着不错的支持率。再加上拜登这个对手,所以我一直觉着特朗普连任基本没问题。

然而特朗普在这次疫情中全程挂机装傻各种拖进度,严重到美医学会推算,在研制出疫苗前美国将有9600万感染、480万入院、190万上ICU、48万凉凉,川皇才签了83亿紧急拨款法案。甚至在拜登桑德斯都宣布暂停集会时,特朗普还是坚持聚会握手举高高。

除了怕防疫政策戳破泡沫拖垮经济外,我都在怀疑,他是故意给新冠病毒放洪水送人头,为的就是尽可能多地送走一些老头老太和无业无住所及久病缠身的人群。道理也简yin单an,支持拜登的选民主力多为45岁以上的中老年人,且这几年失业破产卖方卖车没钱治病的对社会对总统怨念最大,把他们送走或隔离在家降低投票意愿岂不美哉?

什么?人命?

不好意思我们这儿只讲人权:-)

总之我还是看好川皇连任,毕竟就拜登这货色真玩不过人家。况且大选要到11月才搞完,在这之前大家有求于特朗普远胜于拜登,而靠着国家紧急状态,川皇还可以用减免工资税收、追加医药补助等短期福利来填坑卖乖,并非如大V们所说的连任无望。

但咱也不能把话说死咯,万一疫情失控川皇没忽悠住百姓,大伙绝望了选无可选临阵换人也不好说。一个疫情连带着美股崩盘,硬是把本已成定局的连任搅成一坨浑水,现在2020大选就是丫的一玄学问题,再多全盘推演逻辑判断都玩不过老天爷。

最后一个问题,这段时间有不少人在立美国崩溃解体药丸的FLAG,把南北战争都搬出来说事儿了。但他们忽略了,美国之所以为美国、美元之所以是美元,还在于:

遍布全球140多个国家地区的374个海外军事基地,30万海外驻军;
捏在手里的阿拉斯加湾、朝鲜海峡、印尼望加锡海峡、巽他海峡、马六甲海峡、红海南端曼德海峡、苏伊士运河、直布罗陀海峡、霍尔木兹海峡、佛罗里达海峡、格陵兰——冰岛——英国航道;
12艘航母279艘军舰和4000架飞机...


历史上,
经济危机胡佛村连营牛奶遍地排队跳楼,美国崩溃了吗?
一夜间太平洋舰队被灭干净,美国崩溃了吗?
横跨欧亚大陆把赤旗插到南美,美国崩溃了吗?
双子塔被撞全球烽烟四起,美国崩溃了吗?

别小瞧了美帝的底蕴与能量,大英帝国尚且历经两次世界大战才被取而代之,三墙联手逼得苏联内困外乱数十载才分崩离析,现在你指望一场疫情一次股市崩盘就一波带走美利坚?到底是搞笑担当川建国让你迷失了双眼,还是这世界霸主不值钱?

我认为,这次疫情也好经济危机也罢,美国都不会崩溃解体,美元霸权就此消亡更是为时尚早,最后一任总统是谁我不知道,反正不会是特朗普。

而在降息QE提前放完的情况下,特朗普要么顶着美元贬值国债全凉的风险撒钱搞基建当个罗斯福第二,要么毁约竖敌搞军备竞赛拉经济,要么拿伊朗开刀换沙特合作拉升油价强行制造内需。

毁约树敌...这世界也只有一个国家配得上与之为敌了。


但话说回来,无论特朗普怎么做,疫情恶化股市崩盘都为咱赢得了至少两个月的战略窗口。无论是选择吸金吸人专心基建为未来接盘打好基础,还是决定跨过水沟给某村送点人道主义援助,摆脱疫情复工复产的中国都有充足的操作空间。


更多文章请关注微信公众号“yiyu824”(浮世藝语)

调侃可以,盲目乐观轻视美帝就是瓜皮了

还是那句话:放弃幻想,准备过冬

但也要有信心,熬过这个冬天,就轮到咱搭台唱戏了

咱再唠点别的...


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

可能真是个“爱国者”。

他对爱国的理解比较有趣,他认为,爱美国就是要美国稳赚不赔,让美国占便宜,让别国付钱。

比如说,制造业要回流,但移民不能进来;大家要有工作,但工资福利不能涨;美军都应当撤回来,但需要那些“被保护”的国家付钱。

很多人都说他是个商人,做事都是商人思维,但你看他经商的职业生涯,也不算成功,放在中国,这样的房地产商,给许家印杨国强王石王健林提鞋都不配,他做生意真的很不在行,倒是擅长偷税,擅长在电视节目上做嘉宾吹牛逼,本质上就是个粗鄙鲁莽狡诈的美国红脖子版高晓松———啥都懂,啥都是胡说八道。

他看问题的眼光也许不坏,基本上也看到了美国的各种矛盾,以及美国与世界的各种矛盾,比如金融绑架了整个国家的发展,制造业空心化,太多工人失业,大量墨西哥非洲中东外来移民并不能正经工作,反而会消耗美国的福利,美军已经成了五角大楼捞钱的资本,各种基地都关宁军阀化了,骗国家经费,养寇自重……中国高端制造业的崛起,严重威胁美国未来的生存空间,美国甚至不能和中国比生产力了。

他这些基本上都看明白了,然而他的措施简单粗暴,就是退群、撤军、要钱、加关税。在他看来,美国不需要承担任何国际责任了,也不需要为盟友负责了,这些年太亏了要把钱要回来。中国的威胁太大了,一定要遏制他们发展,怎么办?封锁技术,加关税,恨不得要和中国全面脱钩……

可惜这些事,你明着干,不要脸地干,结果只能是一件都干不成。因为这打了灯塔国自古以来普世价值的脸。

他可能真的崇拜普京和俄罗斯人,崇拜当年苏联的简单粗暴作风,据说当年他去过苏联,沉醉于毛子傻大黑粗的工业风格,他认为那个才是“真男人”。

所以他对工业化的理解也简单粗暴,认为只要一刀切断了和中国的联系 ,给中国加关税 ,不让中国的产品进来,不让美国的技术出去,生产线、熟练工人、大机器的轰鸣声就会回来。

这样就能让美国继续伟大了。


user avatar   zhan-yu-98-65 网友的相关建议: 
      

有人说特朗普是有史以来最糟糕的一届美国总统,有人非常痛恨特朗普(其实我也不知道为什么会有中国人非常痛恨特朗普),但是他确实给大家留下了非常宝贵的财富。
这个地球上什么东西最宝贵,答案是知识,特朗普留给大家的宝贵财富就是知识,这些知识包括了美国总统在美国政权体系中到底是什么位置、美国的“免煮”是怎么运转的、在美国民众的利益是处于什么位置等。
一、美国总统在美国政权体系中的真实地位
一般来说,人们都有一个毛病,就是喜欢用自己所理解的东西去生搬硬套不能理解的东西。
比如对于国家的概念,我们中国人理解的国家是什么样子,我们所理解的最差的国家也不过秦晋了,所以就喜欢拿这个理解去套外国的国家,其实根本不一样。关于这一点可以看看本人写的另外一篇文章:

比如中国历史上的君主、皇帝是什么样子,这是大部分中国人能理解的东西,然后他们就会去套那些他们不能理解的东西,比如不同国家的主席、元首、总统、总理,他们认为应该是差不多的意思。
其实哪里能差不多呢,差得多呀!
美国总统被称为“国家元首、政府首脑、三军元帅”,看上去权力是相当的大呀,都知道美国总统手上有发射核弹的神秘手提包,那可是能毁灭地球的东西,所以人们自然而然就认为,美国总统掌握了美国这个国家大部分的权力。
我要说这是误解,有些东西字面上的意思其实是一个骗局,依我看美国总统更贴切的称呼应该是“美利坚资本家协会总会长”。不同的称呼意味着这名称所代表的权力价值是不同的。
如果我以前这样给人介绍美国总统,一定会有很多人大呼荒谬,哪怕他们根本没有研究过美国总统的权力构成,但是惯性思维会让他们认定自己的想法才是正确的。感谢特朗普身体力行用自己的亲身经历为我的定义做了最好的诠释。
你说美国总统是三军元帅吗?那么请问军队进驻国会难道是去给特朗普撑腰的吗?
要知道美军一没有政变,二没有违法,三没有私自调动,他们就这样镇压总统的支持者去了,三军元帅在哪里?
特朗普用自己的经历亲自告诉人们,所谓的三军元帅,幕后老板认可你的时候你才是元帅,幕后老板不认可你了,你什么都不是。
你说总统是政府首脑,后期的特朗普除了几个亲信之外还能指挥得动谁?哪个政府听他的?同样的,这些政府官员们都没有违法,也没有乱纪,他们都是合法合理的把美国总统当一个屁,政府首脑在哪里?
你说美国总统是国家元首。国家元首是一个国家在实质或形式上对内对外的最高代表。换句话说元首就是用来代表国家的。但是特朗普混到什么程度?连在网络上发个言都被禁止了,这算什么代表?
如果说那些反对特朗普的人是通过政变,通过违法乱纪而达到孤立特朗普的目的的,那还可以说这并非美国政治体制的本意。但问题就是,以上行为全部是合法合理的。所以答案只有一个,那就是美国总统的实际权力其实非常小,小到连上个网说句话都要看人脸色的程度。
我们可以假设一下,假设在美国人的法律中写了一句“美国总统拥有为国发言的权力,任何阻碍这一权力实施的个人和机构都是国家的敌人。”只要有类似这样的法律,互联网大佬们还能合理合法的把特朗普禁言吗?可惜美国的法律并没有这样一条,所以所谓的国家元首其实是连最基本的发言权都没有的,他平时之所以能够发言,不是因为他是总统,而是因为大佬们允许他发言。
所以说,美国总统的大部分权力,其实并非法律赋予他的权力,而是大佬们愿意他行使的权力,用专业术语,这叫做代行权力或者委托权力。举个例子就是,老板们太忙了,就把权力交给管家,平时管家看上去耀武扬威的啥都能管,但其实只是代替老板们在管,只要老板们不满意了,随时让他滚蛋,这时候管家唯一的权力就是拿出合同来找老板结清受法律保护的工资。
所以说美国总统其实真实身份是“美利坚资本家协会总会长”,他自己只掌握了很小的一部分国家权力,而大部分国家权力其实是掌握在后台老板,也就是资本家联合体手中。虽然特朗普自己也是一个资本家,但是他只是一个中等资本家,即便当上了总统,其实也就那么回事。
当资本家们觉得有必要维持体面的时候(毕竟是自己家的管家),就让特朗普在总统的位置上继续闹腾,这时候老板们虽然不太高兴,但是并没有回收权力;但是一旦资本家们认为这个家伙不适合继续干下去了的时候,他们就会回收权力,这时候美国总统就成了一个摆设。我再次强调一下,这一切都是合理合法的,都是美国体制赋予资本家们的权力。
所以说,如果特朗普要制裁facebook,需要资本家协会会员们(老板们)的同意才行,而facebook要制裁特朗普,只需要点一下鼠标。
二、美国的“免煮”是怎么回事
未完待续
三、在美国民众的利益是处于什么位置
未完待续


user avatar   ling-bao-tian-zun-23 网友的相关建议: 
      

4.27 我的看法再次加深,通过这次疫情,暴露了川皇真的无才无德,小商人思维,纯粹就是美国底层红脖子在美国畸形民主制度的压迫下的一次爆发,把川普这个无才无德的人送进了白宫。没有远见,手段也不够强硬,只会通过舆论引导民粹,给美国这辆开在下坡的车加了脚油门。

------------------------------------------------------------------------------

本来看法是跟高赞是一样的,但是最近在看了翟东升老师的节目后,想法有了转变。翟东升老师是专门研究对美关系的。

老特的竞选初衷,更是带有玩票性质。他的竞选经理在出结果的前一天,还在四处投简历。老特作为个富豪,他也是混娱乐圈的,给他的品牌跟节目打打广告,跟今年民主党出来的布隆伯格目的是不一样的。

至于他的减税计划,就有点跟宣传的不太一样。他说的是因为贸易逆差太大,别的国家抢走了美国人的订单,所以我要加税。但是,中国说要多进口1500亿美元的东西,减少贸易逆差,特朗普却不同意,他就是想多加税,多搞点钱,让他的减税计划能进行下去,最后能让他把遗产税减了,惠及他们家族

最后评价一下,老特这人并没有针对中国,现在针对中国的是美国的精英层,对华为中兴的打压,都是他们精英层的手笔,他们想要跟中国争夺领导权,话语权,老特就光从哪做生意考虑减税的事了,各种退群,把美国软实力弄掉不少,你说他雄心壮志复兴美利坚?我还真没看出来。不过他当总统,对中国还不错

再说下自己的看法,本来还真把老特当成美国人民的好总统了,出来为被白左压制的保守派跟被出卖利益的工人说话。但是老特各种退群,消耗美国软实力,让出美国世界霸主的地位,涉台涉港问题,老特也不插手,说这是中国人民自己的问题,反而老左派桑德斯今天出来说大陆对台动武美国也要动武。卧榻之侧岂容他人鼾睡,在涉台涉港问题上是很容易恶心中国,拖中国后腿的,老特却跟精英层有两个态度,再参考之前的操作,我觉得,我以前还是把人想的太好了。老特本身就爱耍,富二代嘛,现在就是把当总统当成人生最后的游戏了,给家里带来不可逆的好处,至于怎么把美国变得更好,老特也不知道,他也就得过且过吧,争取把遗产税通过,也算是福泽后代了




        

相关话题

  如何评价哈莉特·塔布曼将成为第一位出现在美元纸币上的女性? 
  如何看待虎扑对知乎足球层面上的看法? 
  如何评价卢克文的公众号文章? 
  如何评价美国总统特朗普提交的首份预算计划? 
  王毅会见布林肯,指出「台湾问题若处理失误,将对中美关系造成颠覆性破坏」,释放了什么信号? 
  怎样看待应届生喜欢辞职? 
  美国密苏里州起诉控告中国爆发新冠肺炎,这一起诉是否有效? 
  如何评价电视剧《人民的名义》中的祁同伟? 
  资本家养活了工人,还是工人养活了资本家? 
  如何看待美国国会启动调查「蓬佩奥涉违反联邦法律」? 

前一个讨论
发改委回应芯片项目烂尾现象:造成重大损失将通报问责,你怎么看?如何从源头上避免?
下一个讨论
《百年孤独》究竟讲了些什么?为什么读起来如此晦涩?





© 2024-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利