百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么戴高乐反对多党制? 第1页

  

user avatar   e-xuan-6 网友的相关建议: 
      

来到知乎,分享你刚编的历史。

一进来就看见输粉跟这生编历史+虚空打靶

我寻思戴高乐顶天是Bayeux Manifesto里反对搞三共式议会民主要求搞实权总统制就成反对多党制了,那卢卡申科、拉赫蒙动不动就无限连是不是想当皇帝啊。定睛一看,互动百科,确实,输粉也只配看这个了。

宪法委员会三党联盟占了33/42的多数席位,然后高赞来一句左翼反对草案,和着PCF,SFIO都是右派了是吧。

1946年5月的宪法公投失败的主要原因是PCF,SFIO试图建立一个议会权力极大的一院制政府的意图遭到支持两院制的MRP的反对。虽然左翼联盟在没有MRP支持下在议会309:249通过了宪法草案但还是普选没有通过。随后,1946年6月第二次立法选举SFIO丢掉不少席位,保守势力开始抬头,SFIO有人开始提出SFIO,MRP,RGR联盟的设想为之后踢PCF留下伏笔。1946年10月,第二次宪法公投执政联盟靠着MRP的支持才过关。

戴高乐对于两个宪法草案是都持反对态度的,事实也证明,四共这个十二年二十一届政府的共和国没什么好吹的。


user avatar   whoever-you-like 网友的相关建议: 
      

由于初次措辞不当,更新在下面


因为当时的历史环境下,戴高乐处于绝对劣势。

中文互联网天天喜欢复读戴高乐作为什么民族英雄和法兰西解放者的陈词滥调。可是事实上,法国的解放完全有赖于本土抵抗战士的不懈努力,而这些抵抗战士,大多是法共领导的游击队。对于大多数人来说,真正流血流汗的本土抵抗战士,难道不比戴高乐这样一个虚假的拿破仑值得尊敬得多吗?

这种情绪显然体现在了立宪会议选举结果之上,面对这种情况,戴高乐又气又急,直接退出了立宪会议。第一稿宪法草案提出表决时,依然保留了戴高乐仍在位时的妥协部分,所以左派选择反对宪法草案,而戴高乐等右派是支持的。结果就是53%的选民否决了第一稿。

之后重新大选,新选上来的代表里,不仅右派人数没多,反而有所缩减,在这种情况下,立宪会议制定出的第二稿宪法就这样顶着戴高乐对多党制的谴责而公投生效了。

所以简单来说戴高乐为什么不满多党制?因为他不便于掌权了。


更新放在下面(11.14):

@奥特兰托公爵 在评论区质疑说法国解放靠的不是法共游击队和法共抵抗组织,认为抵抗组织对德国军队造成的伤亡很小,故而法国解放不是靠法共游击队和法国抵抗组织。

这个论点暗示的前提是:法国解放是不是靠法共游击队和法国抵抗组织,关键是看他们杀伤了多少德国军队。姑且承认数据是对的,对这个论点及其前提,可以有三个方面来反驳这一点:

  1. 伤亡问题:抵抗组织更喜欢图图伪军而不是德军,因为抵抗组织的目的在于破坏维希法国这个伪政权的合法性,从而阻止法国国家机器对于德国的协助;等到盟军登陆的时候,巴黎的抵抗组织已经可以策划起义收复巴黎了。
  2. 抵抗的多种形式:即便我们承认法国抵抗运动在暴力层面上或许是极其失败的,但就非暴力手法来说抵抗运动是很多样的。维希政府从理论上来说可以算作一个合法政权,而它在二战中是积极配合德国强征法国劳力、遣送犹太人和压制抵抗的。我们不能忽视抵抗运动对于维希法国合法性的政治打击,否则就无以解释为什么维希法国和纳粹会急切地将这些在 @奥特兰托公爵 看来似乎无关大局的抵抗人士统统投入监狱了。

顺带,评论区这位对我的回复不是我删的。


继续更新(11.15):

@azazaz (不知道@对了没有)贴出了有关法国第四共和国选举结果的内容,同时纠正了有关“多党制”的说法。这个纠正的是对的。犯错要立正,挨打要站好。回答原稿措辞不严谨,犯了事实性错误,的确如此。戴高乐是反对第一稿宪法草案的。

补充一点,戴高乐反对的不是多党制,原文用的词是“patriocracy”,我姑且翻成“党主政治”。他在巴约演讲里表达的主要观点就两个:

  1. 行政权太弱,导致立法权行政权平衡不足;
  2. 法国政治党派内部纪律性差

所以最后他持续反对四共宪法。


user avatar   wu-zhao-tian-wang 网友的相关建议: 
      

很多人担心诸葛没这么多粮,其实并不难解决。

首先蜀汉账面人口虽然只有百万左右,但实际上诸葛亮主政时期四处搞基建,每隔两三年出兵数万北伐,动不动就是从山区开凿道路、修建大型水利工程,至于织造蜀锦、开矿、炼铁等在当时几乎都是劳动密集型产业。很难想象一百万人口能够支持这样的劳役强度。

别的不说光是越过数百里山路向陇西、渭南运送五万人以上军事物资,包括生产、运输、设施维护等等大宗项目所需动员的人力,保守估计也得是二三十万人脱离生产,尤其是第五次北伐,都在人家家门口屯上田了。

诸葛亮南征北伐的这区区十年,南征一次,北伐五次,还要大力开展生产建设,要动员这么大规模脱产人口,绝不是一个区区百万人口的小国所能承受。

所以我认为应该还有很庞大的“隐性人口”也被纳入了组织体系:

首先自然是各本地士族豪右控制的人口,表面上不属于国家管辖,但徭役赋税分摊到这些大家族大地主后,国家势必能从中获取一些利益;

其次是南中诸夷,诸葛亮南征取得胜利后,大量人力物力被蜀汉利用,甚至借此编组了一些军队。

再次陇西羌、氐等族,在蜀汉夺取阴平、武都之后与这些部落建立了更稳定的联系,也能获取相当可观的人力补充。

此外,蜀汉原有统治区内,本就有一些蛮族部落存在,后出师表中提到的一些少数民族军队损耗,可以作为佐证。

因此,蜀汉的实际控制人口可能是户籍人口的两倍,甚至三倍以上。只要不作死把大量新增人口拉去集中在一处,完全有可能就近解决粮食供给。同时把这些人打散纳入原有的屯田体系中来,以军法治之,还愁你们敢不自己种地?怎么,我大汉将士的刀不利乎?


如果真如题设一般天降百万大学生,估计丞相要笑死:大不了停上三五年不去北伐了,先把这些凭空多出来的人力组织去屯田,把汉中填得满满的。。

什么,你们都是高材生,所以不去?不好意思,大汉帝国不养闲人,一年内不能自力更生的,全部绳之以法。既然给你好好的土地,你不肯耕作。那我大西南有得是山区、矿藏、盐井等着你来开发,那些栈道、山间小路可是经常要派人维护的,实在不行,交给南蛮好好“教育一下”,说不定你们还能织蜀锦去创收。。

啥?你说你知道未来?——丞相表示,能打出去才有未来,老夫现在需要的是兵、是农民、是工匠,能提供生产力和战斗力才是大汉帝国的栋梁之材。

至于你们所谓的管理、文化,不好意思,老夫自己就是管理大师、文化宗匠。老夫麾下僚属,哪一个不是百里挑一的管理人才?还用你们这些顶多管过几个学生干部的所谓学生会主席教?

你们说的那些“先进理论”老夫更不感兴趣,也没那火星时间攀几千年科技树!老夫就问一点,你能给我把连弩改进成那个所谓的机枪不?就算你们说的蒸汽铁牛造出来了,又怎么开出祁山、走向长安?你说能?那好,赶紧去冶铁、炼钢、铺铁轨!

你们不是说老夫寿止五十四吗?时不我待,只争朝夕啊!

还不快干活?等兴复了汉室,再发挥你们的聪明才智也不迟。。。




  

相关话题

  如何评价G7领导人互怼照片刷屏,西方媒体批评特朗普蔑视盟友? 
  你知道哪些简单粗暴的路名或者地名? 
  二战诺曼底登陆有多惨烈? 
  为何唐宋常有高官领衔文坛,而明清高官大多在文学方面地位不高? 
  奥斯曼统治的北非和埃及是苏丹直接派总督管理还是归属于鲁米利亚或者安娜托利亚的贝勒贝伊管理? 
  有哪些历史人物明明很厉害,却被演义小说弱化了? 
  1 月 5 日消息哈萨克斯坦爆发抗议,总统接受政府辞职,目前当地情况如何? 
  清朝是否出过昏君?清朝是否因「气数已尽」而亡? 
  隋朝的财富从哪里来,为什么后代的唐朝没有超过? 
  人民公社运动和美国的奴隶农庄哪个更先进? 

前一个讨论
花木兰中为什么是「可汗大点兵」?
下一个讨论
为什么有城市叫“北京”“南京”“东京”而没有城市叫“西京”呢?





© 2024-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利