百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



媒体称「俄开始撤离驻乌克兰的外交使馆人员」,这是俄罗斯发出的什么信号吗? 第1页

  

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

德国绿党那个外长贝尔伯克本月17号去乌克兰,18号去俄罗斯,目的是斡旋俄罗斯和乌克兰冲突,恢复乌东问题“诺曼底模式”,即由法国、德国、俄罗斯、乌克兰进行四国峰会。

这是德国新政府开始介入乌克兰危机的第一次行动。

美俄两边当然要有个欢迎仪式。

于是美国媒体炒作下俄罗斯外交官撤出。

俄罗斯外交部表示俺们继续留在乌克兰。


user avatar   jin-can-rong-jiao-shou 网友的相关建议: 
      

我觉得俄罗斯与西方最近的互动比较有意思。一方面俄乌边境军事对峙风险升高,西方近来频频炒作俄罗斯在俄乌边境部署17.5万大军,而且全都是重装备;同时,美国对俄罗斯内部政治开始加以干预,比如美国参议院提交了一份新的对俄制裁草案,其中包括针对普京个人的制裁。

按我的理解,当下美俄关系复杂,主要由两方面原因促成。

我的直觉是拜登当局真心想缓和和俄罗斯的关系,以便集中精力在印太地区对付中国。所以对于俄罗斯提出的安全保障协议,他没有明确拒绝,表示可以考虑、可以谈。不过他的这一想法面临内外多股力量的牵制。

就外部力量来看,乌克兰政府如今国内支持率不高,所以想借乌东问题打防俄牌来提高民意;而东欧国家,也就是美国人讲的“新欧洲”,现在恐俄情绪很强,也在惹事——波兰、乌克兰和立陶宛三国总统最近就举行了峰会,声称要“联合抗俄”。

而美国国内也形势复杂,有两拨人在影响拜登的决策。深层政府(deep state)希望通过借俄罗斯与西方的紧张关系转移美国民众对国内统治阶层的愤怒;若冲突进一步升级,他们没准还可以像在阿富汗战争中那般谋利。此外,美国还有一批“冷战斗士”还没完全退出历史舞台——冷战结束时他们还比较年轻,现在六七十岁,身体还行,而且还有政治影响力。这批人始终把俄罗斯当作第一敌人,一直想控制欧洲,制造西方与俄罗斯的对抗。

而俄罗斯近来一系列动作强硬,按我的理解,也有三个原因。直接原因如普京对新闻记者所言,冷战结束至今,北约几波东扩已将俄罗斯逼得无路可退;乌克兰加入北约,对俄罗斯而言是绝对不可以接受的。困兽犹斗,被逼到墙角,自然会有反应。

间接原因则是,普京看到西方内部也不是很团结。疫情导致西方国家经济不景气,而它们对能源特别是天然气的需求猛涨,也使得普京在战术上有一些牌可打。

此外,普京也看到美国的战略转向。普京知道美国若想更好地在印太地区对付中国,在战略层面就必须拉拢俄罗斯,因此他主动提出跟西方对话,就俄罗斯的安全保障列了不少挺高的要求。即使谈判达不到目的,他也可以从中获得道德优势——明晰了冷战结束30年来西方居高临下欺负俄罗斯的事实,这样既有利于俄罗斯国内团结,也能帮俄罗斯在国际上获得一点同情分。

普京最近的一系列动作确实很有趣,甚至看上去有矛盾之处。先是主动向美国和北约提出了“安全保障协议”,但之后在对高级军官的讲话中指出西方不是可靠的伙伴,即使拿到书面保证,这保证也不靠谱;然而,即使不信任,仍安排了这几场艰难的谈判。我觉得获得道德优势应该是第一目的,此外也存在进一步分化西方,包括分化美国的执政团队的可能——我给你和解的机会了,你们要是抓不住,以后出问题不怪我。


因为我不是俄罗斯问题研究专家,所以对俄罗斯国内情况不是很了解。仅从媒体报道来看,俄罗斯内部也不是铁板一块。跟西方利益关联大的寡头、部分知识界人士及一些年轻人比较亲西方,希望俄罗斯能缓和西方的关系;而大部分俄罗斯人民族主义情绪强烈,支持普京现在的政策,认为普京给西方提出的要求非常合理,西方若拒绝接受,就是特别无理的表现。


可以说北约东扩这事在戈尔巴乔夫那里就打下了底子。戈尔巴乔夫完全是个书呆子,奉行教条主义,对西方也非常信赖,因此他没有在东西德统一的时候,从苏联的立场出发提出应有的条件并坚持到底。


柏林墙倒塌后,当时德国着急统一,苏联若能抓住机会提条件,要求德国统一后要在北约与华约之间保持独立,德国大概率是会同意的。结果,当时苏联上层集体倒向西方,连维护自己国家基本权益的意识都没有。东德从华约成员国变成北约成员国,就此开了一个很不好的先例,后面北约开始逐步蚕食。


苏联解体、戈尔巴乔夫下台后,叶利钦上台。总体来讲,叶利钦早期对西方也是抱有期待和幻想的,所以对西方早期动作没有足够的防范意识和反制措施;等到后来北约轰炸南斯拉夫、又把波罗的海三国纳入北约,叶利钦才醒悟过来,不过即使他醒悟过来,那时俄罗斯内部力量很弱,因此西方对他后期的反对也不在意。


等到普京上台,“北约东扩”已成为西方的既定方针。2004年,北约进行了自其成立以来最大规模的一次扩增。但是那时普京刚上台几年,地位不稳,且他早期对西方也抱有一定的幻想,而当时俄罗斯国力也相对较弱,因此他早期对北约东扩反应不够强烈,以忍让为主。


转折点应该是2008年西方想把格鲁吉亚也纳入北约。格鲁吉亚在地理战略上可谓是俄罗斯的“软腹部”,这显然触及俄罗斯的底线,普京对西方的认识和态度开始出现转变;正好石油价格从2001年开始恢复上涨、至2008年前后达到巅峰,因此俄罗斯2008年的国力相比以前也恢复了不少;此外还有一个基础性的原因,即普京向来很注意抓军事,到了2008年,军队改革已有成效,俄罗斯军力上升。在这三点因素影响下,普京在北京参加完奥运会开幕式后就宣布俄罗斯出兵南奥塞梯和阿布哈兹地区。

守住格鲁吉亚后,普京其实并没有想着与西方撕破脸,直到2014年乌克兰发生颜色革命,把亲俄的时任总统亚努科维奇给推翻了,普京这才坚定了反对、反制的立场。

在谈判正式开始前,哈萨克斯坦国内发生了动乱。因为这时间节点卡得太正好,所以有不少观点将这事与乌克兰问题、俄-西方对峙局势联系到一起。客观上来讲,哈萨克斯坦骚乱,对俄罗斯与西方在乌克兰的竞争有一定影响,不过这影响是间接的。中亚地区因为也是俄罗斯的“软腹部”,历史上又曾是俄的一部分,所以对俄而言是必争之地。西方对这块地区有兴趣,但也知道很难在这地方起主导作用,所以一直未将其视作战略重点,以捣乱为主,这次捣乱没成功,就以后再捣乱。

换句话说,我觉得美俄竞争的焦点不会因为哈萨克斯坦的骚乱而有所变化,焦点仍在乌克兰问题上。

大国外交有其独立的意志,外界很难对其产生影响,所以美俄两个大国谈判,不会因为第三方态度而有什么变化。对美俄谈判,中国最好是静观其变、顺势而为;若发觉两者军事冲突风险加剧,则会如“安理会五常发表联合声明,申明核战争打不赢、也打不得”那般,呼吁俄美关系不要走向冲突,这也才符合大家的共同利益。


user avatar   zhouyun-50 网友的相关建议: 
      

把CSIS的分析缩减了一点:

俄罗斯的政治目标

克里姆林宫想要它所说的:结束北约的扩张,返回之前的边界,从欧洲撤出美国的核武。不过,实际上普京的真正要求可能更少。克里姆林宫的主要目标是保证白俄罗斯、乌克兰和格鲁吉亚永远不会加入敌对集团。如果没有这些边界保证,它将使用武力来保护其安全利益。

俄罗斯军事的几种可能选择

1. 如果谈判成功但继续帮助乌克兰东部的亲俄叛军。

2. 将常规俄罗斯军队作为单方面“维和人员”派往顿涅茨克和卢甘斯克分离地区,并在基辅同意执行明斯克协议之前保护东乌克兰。

3. 夺取第聂伯河以东的领土,用作讨价还价的筹码,或将这块新领土完全纳入俄罗斯联邦。

4. 占领乌克兰领土直至第聂伯河,并占领连接俄罗斯领土与分离的外德涅斯特共和国并将乌克兰与任何进入黑海的通道分开的额外土地带(包括敖德萨)。

5. 只占领俄罗斯和外德涅斯特之间的一块土地(包括马里乌波尔、赫尔松和敖德萨),以确保克里米亚的淡水供应,并阻止乌克兰出海,同时避免在基辅和哈尔科夫发生重大战斗。 如下

6. 分2个战役阶段,占领整个乌克兰。

国策1:在这六个选项中,前两个选项不可能招致重大国际制裁,但是乌克兰接受的可能性很小。

国策2: 3-6项会带来重大的国际制裁和经济困难, 而且会进一步加强北约的团结。

国策3:在战乱中摧毁一个老的资本主义乌克兰——建立一个亲俄的乌克兰。

占领整个国家,4100万人口的同化。这将需要一支规模相当大的占领军来控制人口并管理与北约国家的新边界。


user avatar   xu-xu-14-70-77 网友的相关建议: 
      

看了评论区,许多人对战争的理解局限在双方阵营的综合国力与军事实力对比上面。对任一方来说,决定发动或参与战争的动力都来源于利益,无论是国家利益民族利益,还是某个团体或个人的利益。

说到利益,则必有利益规则,以及规则下的利益既得者和利益被损者。对于既得利益者来说,维护利益规则永远是优先级,为维护规则,针对不同利益被损者的诉求,采取消灭、打压、安抚、拉拢等不同策略,如果利益挑战者要的是利,并且有足够实力,既得利益者大多会妥协,釆用安抚拉拢的手段。如果挑战的是规则,那革的是既得利益者的命,不想认怂,一场你死我活就不可避免。

当下的国际政治经济秩序,很显然美国是最大的既得利益者。过去几十年,动用政治、军事、经济等手段挑落或打压各个挑战者和潜在挑战者。

回顾历史,苏联的解体,不光是体量的崩塌,更重要的是体系的崩塌。意味着承继衣钵的俄罗斯除了军事实力对其他国家能构成危胁之外,可预见的将来没有能力再成为旧规则的挑战者和新规则的制订者。这一点,俄自己也很清醒,所以一直希望能融入西方体系分一杯羹。但美欧于史于现实,岂会给俄一个再次强大的机会。况且俄欧对立,可以一手掌控欧洲,更符合美国的国家利益。所以釆用围困战术维持斗而不破就是美必然选择。

布林肯刚上台时,多少智库和学者吹嘘此人是地缘政治的战略高手。事实上,一年来的事实证明,布林肯在外交战略上的建树平平,对国际地缘政治以及社会层面动向的深刻变化缺乏深度的思考与前瞻,使得做出的决策不是拖泥带水就是隔靴搔痒,要不就是用力过猛玩脱力,且急于求成。当然,这里面也有美国政治内耗、社会分裂以及整体上的实力衰退的原因,也包括新冠疫情带来的一系列问题的影响与掣肘。

与之相比,普京敏锐看到了美国欲抽身欧洲集中精力对付中国,又害怕战略东移后,欧洲这个后宫红杏出墙的战略意图。所谓预判到了美国的预判。想借力打力利用美制造俄欧对立的这个乌克兰危机逼美妥协,一举解决北约东扩的问题。如果后续顺利让北约收缩,俄罗斯对美方还会有其它条件。

而现行这套规则体系下,东方大国是个特例,作为近二十年除美国以外最大的利益获得者,几千年文化积淀和红色基因结合下的中国显然志在高远。在美国主导的规则里注定是一个过客,假以时日,有意愿也有能力塑造一个全新规则。所以,美国精英对俄的定位是美国的最大威胁,而对中国的定义是竞争对手。这种表述乍一看对中国比较温和,实际上与许多人以为的完全相反。因为真正要表达的是,俄罗斯只是美国国家的危胁,而中国则是美国主导的规则的最大威胁。

- - - - - - - - - - - - - - -

军队前置是第一步,战术核导弹前置是第二步,使馆人员撤离是第三步,小规模战争是第四步,都是俄极限施压的手段。战争是政治的手段与延续。如果接下来,美国还不妥协。以毛子当前的处境与尿性,以美国自私自利的德性,俄全面入侵乌克兰,并在乌部署战略武器,强行把乌克兰变成与北约的缓冲地带就是普大帝不得不做的事!真要打,美国会为了棋子下场?

乌克兰危机是北约一手制造的,这里面美国的目标是促成俄欧对立,一方面腾出力量对付中国,另一方面防止在战略东移的过程中欧洲脱离掌控,形成中俄欧利益链接。而目前俄饱受制裁,战略空间大受挤压,如果乌再成为北约势力范围,毛子将无险可据。许多人认为俄基于政治、经济的考量,不敢入侵乌。他们大概忘了08年之后到现在,制裁一直就没断过,俄已经被逼到墙角了。要不是油气资源撑着,至少经济上早崩溃了。大概也忘了普京那句名言,俄罗斯没有了,还要世界干什么。还有人意淫,俄入侵乌,北约必不会见死不救。问题是,北约若打算下场,小规摸参与,以俄现有军事实力,那是送菜,败了这场离解散就不远了。大规模参与,要老美去拼命?拼命了,老美还怎么赚钱?不过活了?老美就算是倾一国之力与兔子开干一场,也不会蠢到跟毛熊生死对决。不说输了咋办,也不说爆发核战咋办,常规战争要是嬴了兔子就算付出天大代价好歹后面球权无忧。赢了毛熊筋骨大伤之际,你不会以为兔子真是吃素的吧。而至于欧洲那帮子各坏鬼胎的废柴,在这场危机中与乌克兰一样沦为棋子,连谈判的资格都没有,罔论主宰自己的命运。更一再错失亚欧大陆中俄欧联横机会,成为彻头彻尾的输家。不过,对欧洲政客来说,竞选口号倒是有了,可以再嚷嚷几十年的战略自主。

所以美精英们这回又搬起石头砸了自己的脚,人物设定有误,戏也演过头了。既然不愿也不敢下场打架,后面妥协就成为必然的选择,而俄看准这一点,不惜背水一战开出的条件,估计不达目的难有善终。

如果最终俄全面入侵乌,将改变未来几十年的地缘政治格局。除非北约出兵并战胜俄罗斯,否则北约在欧洲的势力范围和影响力将大大削弱。欧盟则要面临分崩离析的局面。美虽然收获俄欧对立的战略目的,但对欧洲的控制力和影响力也会被大大削弱,而最大的损失是盟友信心的动摇和让世界看到帝国的虚弱和没落。

对中方来说,如果乌危机滑向战争边缘,则赢来一大波利好。首先是美不得不腾出精力应对,亚太战略受制衡给中方腾出时间和空间。第二,俄与美欧背水一战,无论政治经济上,还是军事上,俄必将倚重中国的支持和牵制。第三,欧盟崩了,中国可有选择性地与欧洲国家发展双边关系,再不用面对现在欧盟被亲美势力搅屎的局面。


user avatar   yang-yun-fei-30-89 网友的相关建议: 
      

这个,就是做个姿态,或者说预案,啥事都防备个万一呢。

这不总检察长大人都不去佛得角当大使了,说白了一个是俄罗斯外交部内部一直反对她通过外交部跳级升阶衔,这下又怕她在途中被北约国家扣了,大家更没法收场。总之一个佛得角坐在家里啥也没干就被刷了一波名声的世界终结了……


user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

这是俄罗斯对乌克兰施压的手段。

大张旗鼓的撤离使馆人员家属反而不像是要搞军事行动,完全没有突然性了。

自冷战以来俄国的历次军事行动普遍都强调突然性和保密——突袭布拉格、介入阿富汗、插手叙利亚战争都是如此。

撤离使馆家属乃至于直接撤回大使,在俄国的外交层级里并不算什么大事件

所以大可不必如此紧张,搞得好像第三次世界大战已经一触即发的样子....

俄罗斯近十年来就发生过多次直接撤回驻美国、英国等五常国家大使的行为。

也许在中国人看来这是战争前奏....

但俄国人不是这么看的,同为斯拉夫人的乌克兰也不会这么看,别看他们瞎咋呼搞得好像俄国人明天就要打到基辅了。

但乌克兰富豪们可没一个打算跑的。

这些家伙跟俄国寡头、政府有千丝万缕的联系,真出事他们一定能察觉到。

他们还能安稳,就说明没打算真打。

这只是对乌克兰施压的手段,警告他们不要再尝试把北约引入东欧局势了。

俄国的经济状况已经撑不起一场大规模战争了,唯一可能的就是以空降兵为主的机动部队「快进快出的斩首行动」。

但撤离使馆家属打草惊蛇后,也不行了。

不让乌克兰加入北约是俄罗斯的底线,但确保乌克兰不被俄罗斯全面进攻也同样是北约的底线,俄军进攻的风险太大。

这会导致一连串战略误判,毕竟如果俄国对乌克兰进行放血式打击乃至直接肢解,那俄国的势力范围就会重返中欧。

现在一盘散沙的欧洲立刻就会团结。

这种局面对莫斯科反而是不利的。


user avatar   la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      

多角度复盘一下乌克兰的现在局势。



关键性的一幕还是发生了。

2月11日晚间,中国驻乌克兰大使馆微信公众号发布提醒:

近期,乌克兰疫情日趋严峻,已发生多起我在乌公民感染或回国确诊事件。同时,乌俄当前紧张关系局势引发多方关注,出现了各种说法,相互之间不尽一致。

中国驻乌克兰使馆提醒在乌中国公民坚持做好疫情防护,特别是不能放松对低龄儿童的保护措施,乘机途中务必不摘口罩,同时密切关注乌局势变化,增强防范意识。使馆将永远和大家同在!

之前美、英、日、澳等西方国家都呼吁过老百姓离开乌克兰,还有的说准备要撤离大使馆离开的消息,但是这些都是没有意义。

英、日、澳都是岛国,和乌克兰不接壤,还是美国小弟,纯属于捧美国场的气氛组。

中国驻乌克兰使馆的提醒反应了三件事:

1、在乌克兰的中国人,确实需要注意防疫和安全,现在局势具有不确定性。

2、大使馆表示:使馆将永远和大家同在。意味着现阶段中国不会撤离乌克兰,这说明乌克兰可能暂时还不至于打起来。

3、我说的是可能暂时不会打起来。但是还有一种可能性是,中俄关系比较好,万一打起来以后,中国使馆需要留在当地负责撤侨工作。

中国和乌克兰关系谈不上铁,但是也不差,没什么矛盾。同时我们和俄罗斯关系很铁。

真打起来,当地中国人属于围观的,双方不会搞我们的,所以中国使馆留着撤侨可能作用更大。

其实这就是不搞霸权的好处,你去全世界赚钱,没人恨你。

包括我现在看很多中国人在阿富汗做生意,当然阿富汗还是很危险的,但我普遍发现阿富汗人对中国人态度还可以。

我核心观点就是,现在乌克兰很乱,真什么情况要看国内的报道更有意义。

我们和俄罗斯关系很好,同时我们是社会主义国家,国内主流官媒总体都是听党指挥的,在我们可以通过俄罗斯了解乌克兰真实的情况下,国内的消息反而是含金量最高的。

当然有人可能会说,如果俄罗斯骗我们怎么办?这不会的,因为普京不想打。

这么多年北约一直东扩,俄罗斯属于退让方,内部经济也不好,打仗是要烧钱的。

其实普京更想安稳的去搞经济的,只是北约一直逼俄罗斯,导致俄罗斯被迫强硬,别看俄罗斯有时候好像很凶,他是被逼墙角没办法了。

当我们开始撤侨之日,才是关键变局之时。



不过,几乎就在中国驻乌克兰大使馆提醒的同时,出现了两波关键消息。

2月11日,美国国家安全顾问沙利文在新闻发布会上表示,美国公民应在未来24小时至48小时内离开乌克兰。

据外交消息人士透露,美国总统拜登已告诉美国盟友普京已经作出开战决定。

对此,沙利文称,美国就普京是否“入侵”乌克兰尚未得出结论。

——————

2月12日,俄罗斯卫星通讯社援引消息人士的话称——俄罗斯外交人员开始陆续离开乌克兰。

但是也就在2月12日,俄外交部否认从乌克兰撤出外交人员,只是将优化人员编制。

拜登说俄罗斯准备入侵了,沙利文说尚未得出结论。

俄罗斯卫星通讯社说俄罗斯外交人员开始陆续离开,俄外交部否认。

你们这是说相声吗?一扬一抑?一张一合?

拜登意思很明显,美国渴望战争,要收割欧盟。沙利文打补丁则是表示,别打大了,小打一下就够了。

感觉俄罗斯方面是在回怼美国,美国媒体通过援引消息人士的方式,放出夸张狠话,俄罗斯也援引消息人士放出夸张狠话。

军事外交方面:

2月7日晚,普京与马克龙举行了会谈,自去年12月以来,两人已经通了五次电话,法国是欧盟核心之一,法国态度很重要,战后法国是欧盟唯一的军事大国。

虽然...,但确实法国现在是欧盟最能打的...

没谈出什么实质的结果。

不过亮点很多,一个是会晤的桌子很长,因为马克龙不愿意做检测,说害怕俄罗斯获得自己的DNA。

有很多网友用来P图了。

会晤后的联合新闻发布会上,有法国记者挑衅说:“如果乌克兰加入北约,能会有什么后果?”

普京果断直言:

“你想让法国攻打俄罗斯?!如果乌克兰加入北约并试图实施用武力‘重新整合’克里米亚的国家政策,这就是会发生的事情。”

“俄罗斯是世界上主要的核大国之一!(如果发生冲突)不会有胜利者,(马克龙)不希望出现这样的结果。我也不希望。”

而且普京疑似还对马克龙做了个V字手,这图是美联社的。

“V”这个手势源于英法百年战争之亚金科特战役,法国人扬言将砍掉英国弓箭手的中指和食指,让他们变残废,不能再张弓射箭。但后来英军打败了法军,胜利后,英国人伸直中指和食指,掌心向内,向法国俘虏示威,意思是:我们的手指头是完整的。这个动作再后来就延伸成是羞辱对方的意思了。

看手指头好像真是V字手!感觉不是角度问题。没看见相关的特别报道指出,但图确实是这样的,所以我不确定。

如果真是V字手,马克龙居然还无动于衷,我只能说这真是个娘炮,欧盟未来堪忧。

——————

美国一名高级防务官员2月11日证实,五角大楼决定向波兰增派3000名士兵。

早在1月24日时候,立陶宛国家广播电视台报道,立陶宛国防部将向乌克兰军方转让“毒刺”防空导弹和24台热成像仪。

2月10日俄罗斯卫星通讯社报道,立陶宛提供的“毒刺”便携式防空导弹系统将于未来几天内交付给乌克兰。

同一天,波兰国防部长布拉什扎克证实,美军F-15战机在北约空中警务任务框架下进驻波兰,支持东翼北约空中警务任务。此外,他还表示,美国和英国将在波东部部署更多军队。

同一天,北约秘书长与英国首相的联合记者会上表示,北约正在考虑在罗马尼亚黑海地区部署战斗集群的可能性。目前北约在波罗的海国家和波兰拥有战斗集群。

其中波兰参与很积极是有私心的。

当年苏联搞了个骚操作。

二战前苏联曾经和德国一起瓜分了波兰领土,战后苏联并没有想把领土还给波兰,但是苏联还是大气的表示我会补偿你的。

于是苏联就割让了德国东部的领土给了波兰。(二战德国战败后,被美苏瓜分占领,形成了西德和东德,相当于没有主权)

但是苏联不是单一民族国家,苏联吞并的波兰领土,实际上是被立陶宛、白俄罗斯、乌克兰给吃到了,其中白俄罗斯、乌克兰吃了绝大多数。

类似的情况还有当年沙俄吞的清朝西域的领土,解体后落到了加盟共和国哈萨克斯坦手里。

现在气氛确实越来越紧张。

拜登连普京已经作出开战决定这种话,居然都可以说出口,实在是够饥渴的。

这和经济大背景有关系。



截至2月1日,美国公共债务总额为30.006万亿美元,与疫情“袭击”美国经济之前的2020年1月下旬相比,增加了近7万亿美元。

2月10日,美国劳工部最新数据显示,1月,美国消费者价格指数同比上涨7.5%,这是自1982年2月以来最大同比涨幅。

2021年年底,一个普通美国家庭在2021年平均需要多花3500美元,才能购买与2020年相同数量的商品和服务。

根据美国财政部估算,其总债务占美国2021年国内生产总值(GDP)的130.65%。

在1991年《马斯特里赫特条约》设定了两条关于债务的金融警戒线,一是当年的财政赤字不能超过GDP的3%,二是累计债务不能超过GDP的60%。而美国现在大大超过了这一水平。

拜登急了很正常,现在美国再不吃点什么,窜都只能窜水了,肚里没货啊,这样搞不好就真要打内战了。

去年12月17日,三名退役的美国将军周五警告说,如果美国在2024年大选后再次发生政变企图,该国已经分裂的军队可能会引发新的内战,因为“参与国会骚乱事件被指控的人员中,超过十分之一的人有服役记录”。

最可怕的就是美军内部分裂,一部分支持特朗普路线(白人),一部分开始极端白左化(少数族裔)。

经济发展是最能弥和社会分歧的,如果美国经济好,只是种族矛盾尖锐,那也还好,不一定会炸锅,现在是种族矛盾遇见经济危机,燃烧的点全部齐了。

其实刚开始拜登逼俄罗斯开战,我是有点看不懂的。

我知道拜登想收割欧盟,但是问题就是对美帝来说,这代价也太大了,这战略布局不长远啊。

普京如果打了,那东方大国肯定也会有所作为,甚至全世界都会开始躁动,因为如果打大了,美国主要精力可能会被全耗进欧洲区域,而给了其他区域很多机会。

那这样的话,美国岂不是相当于为了收割欧盟,而有可能丢了其他所有片区的影响力?

后来我想懂了,还是凳子通透。

我这思维还是从美国希望维持世界帝国的角度来分析的。

现在美国是什么情况?

不是说保不保世界帝国,而是自己都快挂了,得先想办法救命。世界帝国没了就没了,反正能通过欧盟续命先活下去再说。



有时候不得不说,有些强盗民族就是孽缘,比如盎格鲁-撒克逊民族,简称昂撒人(同音盎撒)。

倒不是歧视,而是客观历史角度来说,整个世界的灾难,就起源于昂撒人的发展。

昂撒崛起历史——就是世界被掠夺的历史。

美国梦——就是全世界发展中国家的噩梦。

英国是昂撒人的大本营,英国是一个岛,如果欧洲统一团结一心,英国影响力就会大幅下降,会被欧洲统一市场边缘化。

所以昂撒人在英国的时候就拼命挑拨离间,永远帮助欧洲老二去打老大。

欧洲历史上所有的战争,都有英国挑拨的功劳。

英国发生工业革命以后,借着第一波工业化的优势,英国就开始殖民全世界,为什么说是孽缘呢?

——因为英国殖民成功的地方,也都是岛。

北美(加拿大+美国)相当于就是一个大孤岛国。

澳洲是自己一块大陆,也是一个大孤岛国。

新西兰是一个相对大点的岛。

岛国国民心态就贯彻了整个昂撒人的发展历史。

在欧洲的时候,欧洲大陆就是英国挑拨离间的对象。如果欧洲统一、稳定、繁荣、不打战,英国会彻底边缘化。

去了北美以后,整个亚欧大陆就是美国挑拨离间的对象。亚欧大陆经济一体化、稳定、繁荣、不打战,美国会彻底边缘化。

去了澳洲、新西兰以后,东南亚、南海这块就是澳洲挑拨离间的对象。东南亚经济一体化、稳定、繁荣、不打战,澳洲、新西兰可能就会彻底孤岛化。

或者说澳洲、新西兰就得放下白人的自尊心,得去融入亚洲,现在新西兰似乎想通了,但澳洲还在半推半就的抵抗。

现在昂撒人又开始挑拨欧洲的和平,还不就是刚开始想收割中国,结果发现收割不动。而俄罗斯又没油水,最后就只能去搞欧盟了。

中东现在基本相对平稳了,亚洲也基本和平。

如果没有美国去挑拨乌克兰问题,就这样持续下去,全世界几乎不会大战了。

不过今天的亚欧大陆也不是当初的亚欧大陆了。

有一个低调,但是重要的新闻。

中俄伊三国将举行海上联合演习。

俄罗斯太平洋舰队新闻处,1月18日表示,俄罗斯、伊朗和中国将举行联合海上军演。1月17日,俄太平洋舰队部分军舰已停驻伊朗码头,俄军官表示将派遣“一级战舰”参演。

中俄伊三国于2019年底首次举行联合海上军演,并同意今后每年举行类似演习。(亚欧军的雏形?)

我经常看见这种言论,说中俄伊合作是“各怀鬼胎”,要不是美国,我们根本走不到一起去,我们是被逼到一起的。俄罗斯不是什么好人,伊朗就是一个宗教国家,和中国完全没有共同话题...等等吧。

这么说吧,俄罗斯现在反美国霸权是坚定的,伊朗反美国霸权也是坚定的,我们一样。同时中俄伊三国没有相互侵略的意思。

这就足够了,还要怎样呢?

亚欧大陆人民团结打跑挑拨离间的昂撒人,把昂撒殖民者一匹不留的从亚欧大陆上驱逐掉。我们安稳的各过各的,同时做点生意不挺好吗?

某些岛国就该边缘化,或者说回到自己本来的经济水平去!全世界经济以北美为核心,这是非常不合理的事情!

亚欧大陆足够大,容得下两个超级大国和一个地区强国。把亚欧大陆经济一体化的蛋糕做大,把岛国鬼子全部驱逐掉,这就是天大的共识。

世界多极化中,欧盟软蛋没办法,但是只要中俄伊在亚欧大陆经济一体化上,有团结赚钱共识。

亚欧大陆的核心区域就稳了!

也许,这一次挑拨乌克兰问题,是昂撒殖民者在历史上最后的作妖。

最后愿世界和平,愿人类历史再无昂撒殖民者,愿祖国顺大势统一,愿通胀早日战胜昂撒殖民者。

文章来源 公众号 每日怡见

user avatar   lllllzs-84 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。


标准答案是:你就不该让孩子带去。


user avatar   fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

这个峰会在今年10月开幕,到时候俄乌战争局面如何尚未可知。

所以现在说这些都为时尚早。




  

相关话题

  媒体报道美国务院宣布对俄国防领域 11 人实施制裁,这会带来哪些影响? 
  如何评价周厉王? 
  法国 2022 年总统选举第一轮投票已于北京时间 4 月 10 日 14 点开始,谁最可能当选? 
  如何看待部分中国青年对共产主义著作不感兴趣? 
  朱镕基的改革措施给中国带来了哪些影响? 
  如何评价「思想火炬」发微博怒斥张召忠? 
  特朗普政权是否趋于消解? 
  你是如何从一个带路党变成自干五的? 
  如何评价电视剧《人民的名义》? 
  乌克兰东部的起义武装部队哪来的? 

前一个讨论
1 月 19 日北京新增 5 例本土核酸检测阳性,海淀、朝阳、房山、丰台相继出现感染者,目前情况如何?
下一个讨论
如何看待全球 102 名百万富翁签署公开信,呼吁各国政府「现在就对我们征税」?此举可以减轻贫富差距吗?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利