托洛茨基和斯大林的革命主张到底有什么差别？ 第1页

　　对斯大林和布哈林来说，社会主义就是国有制，而托洛斯基则坚持马/克/思主义的传统--仅仅国有制是不够的，重要的是由工人阶级来管理经济、管理社会。由此也产生了对计划经济的不同理解。

　　计划经济基于一种最朴素的认识，即人类应该且能够预先确定自己的各种需求的重点或优先顺序，然后将资源按此顺序来分配。问题的关键就是，这一优先顺序是为了什么人的利益。用什么方式来确定的。

　　斯大林的“计划经济”是专制的计划经济，工人阶级被剥削了参予制定计划的权力。一方面是群众的基本需求在计划中受到忽视，而官僚们的需求，以豪华别墅到鱼子酱则一项也不被忘掉，另一方面则以按劳分配为借口来按官价和职位分配产品。从车间到中央，都是“干部决定一切”，这无非是将资本主义社会的一个工厂或一家垄断公司扩展到了全国的规模，在更大程度上实现了福特或盖茨们的理想而已。

　　托洛斯基主张的是民主的计划经济，由劳动者同时也是消费者民主地决定其需求的顺序和资源的分配。

　　计划本身意味着集中，但集中并非只能是少数人的专制的意志，也可由多数人民主地决定。只有民主地、自下而上的集中--计划，才会获得必需的充分信息，才会符合广大劳动者需求，才会在计划的执行中获得动力--劳动者的积极性。而官僚们专制的、自上而下的集中--计划必定破产。通过前边对苏联工业化的比较，可以肯定由工人阶级自己决定工业化的进程，将会产生与官僚的独断专行完全不同的结果。

　　冯·哈耶克们称计划经济是通往奴役之路，其实，苏联早在计划经济实行前的新经济政策--市场经济时，官僚专制就已确立了。而最早提倡计划经济的托洛斯基却是要求恢复民主的。而主张市场经济的斯大林和布哈林则是专制的捍卫者，后来又将其专制从政治领域扩展到了计划经济中。历史证明，不是计划，而是在市场的条件下苏联才走上了奴役之路。

__杜建国