为什么斯大林的子嗣没有继承总书记的职位？ 第1页

转个冷笑话，原理是一样的:

有这样一个苏联冷笑话

“请问将军的儿子能成为元帅吗?"

"不能"

“为什么"

“因为元帅也有儿子"

这事一直用来嘲笑苏联，但军官贵族化与世袭化却在苏联从来没有发生过

反倒发生在了编造这个笑话的美国身上

社会主义国家中，其实世袭的也就朝鲜一家，古巴卡式兄弟可以算半个，但是现在也找好新的接班人了。可为什么人们总是会嘲笑社会主义国家极权、专制呢？朝鲜似乎已经被黑透了，可是除了朝鲜呢？

我在为什么要扶老奶奶过马路？这个问题回答中说过辩证法讲究抓住主要矛盾，提纲挈领，扶老奶奶过马路也好，给老乡家上门板也好，归根到底是以这些作为典范，帮助其他人较为迅速地了解认同红军的纪律和社会主义新道德，而从事实来看这些在当时条件下（坚持党的正确领导，坚持马列主义指导思想）也确实成效斐然。

可通过黑朝鲜来抹黑社会主义就不符合辩证法，因为这是抓住一点不及其余，以部分掩盖整体。人们肯定会问那苏联为什么没有世袭，中国为什么没有世袭，东欧诸国为什么也没有世袭，越南为什么没有世袭。通过对比，人们会明白，这样的立论是根本站不住脚的，谎言就会被戳破，真相就会被揭示。

可问题是为什么有的人必须认为社会主义就得极权，就得世袭呢？似乎不世袭就不正常。谁会这样认为呢？一，站在社会主义对立面的人，资产阶级。二，受到虚假意识形态宣传的民众。第一部分人是少数，却控制着绝大多数宣传工具。第二部分是多数，但接受的信息却异常单一，简单来说就是被洗脑。

暴力的国家机器以外存在软暴力的国家机器，这就是意识形态国家机器。通常情况下，虚伪的统治阶级总是把第一部分隐藏起来以显示民主和自由，并强化第二部分。如果第一部分不再隐藏起来，那就是赤裸裸的法西斯。民主国家与法西斯国家不是决然对立的两种国家，相反，可以相互转换，在垄断资本统治下的今天两者没有必然的鸿沟。

打破虚假宣传的途经很简单，把正反两种观点放在一起，不加任何倾向地公平地放在一起让大家辨识。无产阶级与绝大部分小资产阶级，根本利益是一致的，必然会走到一起。了解了社会主义的一切，就不会有人愚蠢地问为什么斯大林儿子不世袭。共产党人抛头颅撒热血难道是为了个人私利吗，这是最起码的常识。然而这是最民主也是最不可能的方法，因为有暴力国家机器的存在。小到书报检查制度，王平元辛苦作业，大到扇铁丰皓，断网断电，外卖和快递同时敲门。

正是因为资本的这些虚伪性，才让人认识到认清真理的道路多么需要我们党的引领。单个的无产阶级很难跟整个资本集团抗衡，只有团结起来特别是最先掌握真理的人团结起来才能有效抗衡甚至击退资本的进攻。在资本看来，人人都应该是自私的，而你们党那么多人居然步调如此一致，而且整个社会都是你们少数人说了算，其他人只有听的份儿，不是专制是什么?但是党员的联合实在是自觉自愿的联合，是意识到单个人已经无法单挑资本后的认真思索，是数万万自己的阶级兄弟用命换来的真金白银，硬道理。这不是专制，是自由人的联合，不愿联合你可以退出，但退出就意味着放弃未来。

希特勒想用他的儿子雅可夫换保卢斯，斯大林都不愿意。斯大林死的时候都只有几件旧衣服。