百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当代区分正史野史吗?记录历史的形式和内容丰富了对史学研究有什么影响? 第1页

  

user avatar   he-xi-77-57 网友的相关建议: 
      

一句话回答版:没有区分了。

详细回答版:“正史”、“野史”从现代角度来看,只能说算两个停留在史学史里的概念。它所赖以生存的社会背景和学术背景在现代早已经不复存在。在现代的中国古代史研究中,传统史学里所谓“正史”依然是很重要的史料来源。但是在很多情况下,刻意区别“正史”“野史”已经没有意义。

可信的史料未必全都来自正史,不可信的史料未必来自野史。史料可信与否是由史料学和文献学以及其它学科的甄别决定的,而不是由所谓“正史”“野史”来决定的。本来,任何产生于某时代的文本信息都可以作为研究该时代的史料。何必要扣个“野史”的帽子?

“正史”这么个传统历史书写里的概念能一直生存到21世纪,并在各个层面上广为流传 ,也算是桩异事了。




  

相关话题

  邓小平「不管黑猫白猫,只要抓住老鼠就是好猫」的言论正确吗?符合当时的中国国情吗? 
  喀喇昆仑山和昆仑山的命名,之间有什么联系? 
  如何解释埋下冷战祸根的最大责任国是苏联而不是美国这一观点? 
  清朝对于我国的历史有什么贡献吗? 
  古代的南疆和甘肃河西走廊一带是不是像现在那么荒凉、干旱?不然丝绸之路南线为什么会选择这一带? 
  同为南渡,南明怎么就不能像南宋那样维持下去呢? 
  在朝鲜战争中的韩国军队表现如何?真的只是作为背景存在的吗? 
  历史上哪个民族可被称为「真正的战斗民族」? 
  阿提拉全面战争里 角斗场大规模改成民居的情况在历史上存在吗? 
  清国领土贡献(奠定)论不是害处很大吗?是个阴谋吗? 

前一个讨论
如何看待「逼乎」这个网站?
下一个讨论
“后现代主义”已经过时了吗?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利