百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当代区分正史野史吗?记录历史的形式和内容丰富了对史学研究有什么影响? 第1页

  

user avatar   he-xi-77-57 网友的相关建议: 
      

一句话回答版:没有区分了。

详细回答版:“正史”、“野史”从现代角度来看,只能说算两个停留在史学史里的概念。它所赖以生存的社会背景和学术背景在现代早已经不复存在。在现代的中国古代史研究中,传统史学里所谓“正史”依然是很重要的史料来源。但是在很多情况下,刻意区别“正史”“野史”已经没有意义。

可信的史料未必全都来自正史,不可信的史料未必来自野史。史料可信与否是由史料学和文献学以及其它学科的甄别决定的,而不是由所谓“正史”“野史”来决定的。本来,任何产生于某时代的文本信息都可以作为研究该时代的史料。何必要扣个“野史”的帽子?

“正史”这么个传统历史书写里的概念能一直生存到21世纪,并在各个层面上广为流传 ,也算是桩异事了。




  

相关话题

  刘备当初给诸葛亮的offer是啥样的? 
  在狱中虐待甚至强奸张志新的那些人被判刑了吗?为什么文革中的刽子手们鲜有被处罚的记载? 
  为什么日本和国内对二二六兵变的看法如此不一致? 
  59式主战坦克的实战数据是怎样? 
  如何评价史迪威? 
  母亲认为希特勒无罪怎么说服她? 
  《明实录》和《国榷》比较? 
  故宫是溥仪的家吗是他的财产吗 为什么国家有权利没收溥仪的家? 
  历史知名人物有哪些听上去特别”中二”的名号? 
  资本社会的财富过度向富人聚集和古代土地向地主聚集有没有相似之处? 

前一个讨论
如何看待「逼乎」这个网站?
下一个讨论
“后现代主义”已经过时了吗?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利