百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么朱元璋这么“残暴”,还能坐稳江山? 第1页

     

user avatar   chen-xiao-mei 网友的相关建议: 
      

朱元璋登基后颁布过一部《大诰》,规定农民如果受到冤屈,可以进京告御状,如果被地方官欺压霸凌,可以直接把官绑了,押送进京,届时只要头顶《大诰》,沿途官员不得阻拦。《大诰》颁布第二年,嘉定县民押送官员进京,路上遇到当地巡检的“劝返”,争执之际,农民们拿出大诰,巡检只得放行。案子审结,嫌犯被夷三族,巡检也被砍断双腿以儆效尤。后又有常熟县民陈寿六,押解贪官进京,朱元璋亲自召见并重赏。

你觉得朱元璋残暴,是因为你的屁股在胡惟庸、蓝玉那边,不在陈寿六那边。


user avatar   BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

其实朱元璋的残暴

清朝没真编多少,大多还是明朝文人自己编写的段子```````什么火烧庆功楼啥的,当然他儿子也有,朝鲜编朱棣亲自活剐了3000宫女·····

换句话说,就是明朝中期以后,文人们喜欢编皇帝和内阁阁老们的段子`````

明朝前期是没有的


更何况:

北宋规定:地主打死佃客,减罪一等,发配到邻州。南宋规定再减罪一等,发配本州(当然我估计也是没地方发配了)。后来朱熹主张“论其尊卑上下长幼亲疏之分”,再“听其曲直之辞”。如果“以下犯上,以卑陵尊”,“虽直不佑”。这类事情关系到“父子之亲,君臣之义,三纲之重”,必须以“经术义理裁之”,否则就是“泯灭天理”。

南宋后期的《名公书判清明集》一书,收集了朱熹、真德秀、吴毅夫、陈子华、徐清叟、王伯大、蔡抗、赵汝腾等28人处理刑狱的很多案例。无不以“主仆之分”等等作为判断是非曲直的依据。

当然最经典的是,直接法律上规定:男方死后,未过门的女方不准悔亲;

堪称女性公敌(元朝朝堂里边,理学的读书人最多,不愧是汉奸学说,然后他们主持的科举,就规定题目只能从四书五经里边出,影响到了明清,到了清朝后期,这种让女性节烈的思想越来越恶心变态,已经是男女定了亲,如果男的夭折,那女的也得殉节自杀的地步了)

佃客因此“人命寖轻,富人敢于专杀”。

光宗时期,南宋又规定佃客不能控告地主。这就是说,佃客连控诉的权利也没有了。

到了元代,什么叫做皇权不下省啊?

宋代的地主摇身一变成了当地的土皇帝

佃农的地位达到最低点


朱元璋虽然有历史的局限性,但是不得不说,他还是进行了修改,比如他规定,“乡宦”与佃户是有“贵贱之别”的,但佃户也是国家齐民, 不能任意摆布和“打缚”, 如果对佃户横加凌虐, 要依法惩处。

大家知道,苏州的税赋是很重的,但是为什么苏州的地主要鼓动造反,被群众抓了送官呢?因为苏州大地主的土地被朱元璋充作了官田,然后分给当地农民,别的地方假设一年交国家税是100,苏州交200交300.但是只要想想,你给地主要交500、600.

这时候,在苏州还是很爽的···

当然朱元璋也没想到官员们还是兢兢业业花了百余年将这些官田都变成了私田,后来张居正全国大清理,清理出来一百万多顷,当然我总觉得当时年轻的万历是二傻子,被大臣们忽悠了,这么一个对自己皇位这么有利的张居正改革,愣是给废了······


这么一对比,是不是就感觉在朱元璋手底下要比在宋朝好很多了呢?



至于残暴,朱元璋就连杀当官的杀士绅,都赶不上我大清···


顺治十七年,苏州吴县县令任维初催交赋税,当场杖毙一人。

当时吴县的乡绅、文人们一样作《卷堂文》,到文庙中的先圣牌位面前哭诉。

要是明朝,这县令就得滚蛋,但是这是清朝啊

清政府直接将哭庙文的起草人金圣叹作为首犯拘捕,参与的十七人一同判死罪

这就是“哭庙案”。

康熙年间,江苏巡抚朱国治将抗欠赋税的士绅全部登记造册,上奏朝廷严加惩处,共牵涉士绅13000余人,康熙皇帝派韩世琦经办此案,秀才、举人、进士,凡钱粮未完者,皆被革去功名出身;现任官概行降两级调用,计共黜降1.3万余人。

经过这两场案子,清朝在江南税收环节上,再也没遇到稍有‘’滞凝‘’的现象。像指捐、借捐、亩捐、房捐、铺捐、船捐、盐捐、米捐、饷捐、卡捐、炮船捐、堤工捐、板厘捐、活厘捐、草捐、芦荡捐、落地捐等‘’捐税‘’的统统轻松收齐。

讲真,也不知道这些士绅地主们现在这样子,会不会想起,其实明朝的时候别欠税,还是交点钱,让北方能拖住清朝,其实是极好的事儿·········



现在大家就明白了

朱元璋因为历史的局限性,没有提出新的思想道路,但是和前后的宋、元、清一对比

哎吆我勒个去,不错啊········


user avatar   cai-tou-hui-fei 网友的相关建议: 
      

托克维尔说过,封建国家,革命往往爆发在压迫放松以后。

最近的一个例子是伊朗巴列维王朝末期爆发的伊斯兰革命,巴列维王朝和现在伊朗毛拉谁对社会管控更严格?

朱元璋之所以能“坐稳江山”,原因就是他足够残暴,而且在治民理政中贯彻了他的残暴。

有人说朱元璋出生底层,所以知道民间疾苦,不可能对民众残暴,事实真是这样吗?

恕我直言,出身高贵的人也许对底层民众还有一些宽容,出身底层的人可能领悟更多的是“对底层民众,不狠点不行”。

大强子算是这些年里出身最低的创业英雄,他第一次用24万人民币盘下餐馆,得出的教训是:

我把厨师、服务员这些底层人当人,他们当我是傻13。

已经有人做过对比,朱元璋对待底层人,比关陇贵族出身的李家对待底层人要“残忍”许多,这主要体现在《大明律》以及《唐律疏议》对待底层民众的法律条文上。

例如,《大明律》规定,农民纳税不足该如何处置:“人户各以十分为率,一分(10%)不足者杖六十,每一分加一等,罪止杖一百”,若交税迟误一年以上则农民和里长都要被流放(“若违限一年之上不足者,人户、里长杖一百,迁徙”),负责征粮的官吏则处以死刑(“提调部粮官吏典处绞”)。

《唐律疏议》对于农民交税和官吏征税不及时的处罚都只是处以笞刑和两年徒刑,没有规定流刑和死刑:“诸部内输课税之物,违期不充者,以十分论,一分笞四十,一分加一等。州、县皆以长官为首,佐职以下节级连坐。”“全违期不入者徒二年。”

《大明律》对奴婢骂主人的处罚是“凡奴婢骂家长者,绞;骂家长之期亲及外祖父母者,杖八十、徒二年;大功杖八十,小功杖七十,缌麻杖六十”。

《唐律疏议》对奴婢骂主人的处罚则是“诸部曲、奴婢过失杀主者,绞;伤及詈(詈即辱骂)者,流。”“殴主之期亲及外祖父母者,绞;已伤者,皆斩;詈者,徒二年;过失杀者减殴罪二等,伤者又减一等。”

一个“最善待百姓”的草根皇帝出台的法律对奴婢骂主人的量刑竟然是一律绞刑处死,与贵族皇帝创建的唐朝的法律对奴婢过失致使主人死亡的量刑相当,这难道不是莫大的讽刺吗?


尤其是朱元璋对待为了躲避沉重徭役自残身体的普通老百姓之残暴,真的历朝历代之最。

历朝历代都有为了躲避官府沉重徭役而自残身体的民众,一般处理都是故意自残不减免徭役;李世民遇到这种事情处理方法是“按照隋朝惯例,加重一倍徭役”。这已经很重了,新旧唐书在这一点都是对李世民持批评态度的。

然而朱元璋是怎么做的呢?

自残逃避徭役的民众“枭首”,妻子儿女流放边疆。

和徭役加倍的李世民相比,朱元璋这么做不算残暴吗?

朱元璋特别痛恨那些不老老实实种地交税的民众,把这些人称之为“逸民”,为了防止民间产生“逸民”,甚至规定如果发现“逸民”不举报,街坊邻居一块流放。

朱元璋还很得意地表示好几千人因为不及时举报“逸民”被流放。

至于“逸民”,那自然是枭首。

仅仅苏州一地,朱元璋一次性就处死一千多“逸民”,这也就意味着苏州一千多个家庭被流放边疆。

这不叫残暴吗?

朱元璋的残暴还体现在他想尽一切办法拆散社会横向联系,想尽办法让明朝社会尽量原子化,最集中表现就是朱元璋在《大诰》里授予了民众“捆绑污吏进京”的权力。

朱元璋从来没有说过民众可以把官捆了送进南京,相反,在《大诰》里凡是侮辱、殴打官员的人,下场一律是“枭首”,全家流放。

原因在于元末明初,各县各州的胥吏多是当地豪强家族垄断,这些地方豪强曲断乡里,挟制官长,犯了朱元璋大忌,所以朱元璋才想利用民众斗这些“污吏”。

这些曲断乡里的豪强是如何“危害”朱元璋的“天下”呢?

都说明清士大夫不纳税,这是严重错误的,明清士大夫和官员家庭一样要纳税,他们优免的只是杂税和地方摊派。

其实明清田税不过“三十税一”,真的没有必要逃税。

清代乾隆朝著名文字狱受害者彭家屏,他致仕回河南老家之前官至云南藩司(三品),多次出任各省藩司,可是他弟弟彭家植在河南老家仗着彭家屏的身份拖欠田赋,直接被河南巡抚给举报给乾隆帝,乾隆帝当即命令彭家屏代弟弟十倍偿还拖欠的田税。

乾隆朝广东学政李调元在《卖田说》里也提到他贵为广东学政,家里在四川老家一样要老老实实缴纳田税。

只不过他老家的亲人因为他广东学政的身份,当地衙门不会去找他家去摊派。

而李调元在《卖田说》里明确提到,对于自耕农来说,最大的负担不是田税以及田税附加摊派,而是地方衙门无休止的各种摊派。

李调元在《卖田说》里就提到他老家一位朋友自耕农王泽润不堪忍受苛捐杂税,直接把耕地后卖掉去做“豪强”的佃户,心情还挺的愉悦。

王泽润给李调元算了一笔账,来解释自己为何卖地做了佃农,却还非常高兴。

王泽润说,卖田之前,自己是一个有“十亩之田”的自耕农,这十亩地的出产,可以支持一个十口之家的生计。当地官府按田亩分摊徭役,“每亩征银三分,每分加平三分三厘,则一钱矣”,交完之后,也还可以维持家庭生计。偶然遇上大事,加派徭役,“每钱加至一两”,生活也还过得去。

但问题是,官府的做法,不是偶然加派一次,而是常年“加派十次、二十次不等”,此外,官府的“过差、公馆、驿马、洒水、门包、长随、书吏、衙役、夫轿”开支,也都要按田亩摊派,……这样一路算下来,结果就是:“不如卖田以佃田。”

把田卖了,给“豪族”做佃户,有什么好处呢?

王泽润也算了一笔账。他说,我每亩田卖“五十千缗”,十亩都卖了,可以得到“五百千缗”资金。我拿这些资金来做“压佃”的本钱,“每五千缗可压田一亩,五百千缗可压田一百亩”(注:压田,一般又做押田,是当时流行的一种以低于田地实际价格获取耕种权的方式),我总共能够租到100亩地。业主和我平分产出,去掉开支我还剩一小半,不但够我全家吃饱饱,还没有税负,可以免受官吏的追讨敲诈。家里再织点布,养点鸡鸭猪犬,有余力时考虑买头牛,生个牛犊,“奚为而不乐也!”简直太开心了。

当然,必须去给当地豪强做佃户,豪强才能庇护自己的佃农不用被当地衙门的苛捐杂税所盘剥。

这也是为什么西汉晁错说西汉朝廷官方税率三十税一,西汉豪强收佃户“十五税一”,而老百姓都愿意做豪强佃户的根本原因。

地方衙门可摊派的民众人数减少,那么势必会加重还能摊派的自耕农的负担,更进一步说,这些曲断乡里的地方豪强是在和他朱元璋争夺“民心”,万一有一天这些豪强要造反,振臂一呼岂不是望风景从?

所以,终朱元璋之世,他都在非常残暴血腥的打压地方豪强,对民众实行高压统治。

甚至朱元璋自己在《大诰》里都得意洋洋表示在他的治理下,民众害怕犯法,为了不犯朱元璋的法,父母扭送子女去官府,舅舅举报外甥,兄弟姐妹互相检举揭发:

《大诰》一出,邻里亲戚有所畏罹,其苏、松、嘉、湖、浙东、江东、江西,有父母亲送子至官者,有妻舅、母舅、伯、叔、兄、弟送至京者多矣。……其有亲戚影射,四邻擒获到官者,本人枭令,田产入官,人口发往化外,如此者多矣。

user avatar   qi-e-10-20 网友的相关建议: 
      

读书人最大的问题就是总以为自己能代表天下人。谁对我不好就是对天下不好,就是残暴


user avatar   jiao-zi-you-fang-zhang-xian-zhong 网友的相关建议: 
      

重八有一个嫡出的女儿安庆公主,嫁给欧阳伦为妻。后来欧阳驸马到川陕出公差,利用职权走私茶叶,驸马家奴周保还殴打了一个小吏。结果这个小吏一告发,驸马赐死,家奴砍头。

重八当然不是圣人,自己亲儿子犯法他就不会怎样,问题是他儿子就二十多个,除此之外的人,基本上都能一碗水端平,还能保证起码的公平。这种公平,其他的皇帝或太后有几个愿意给老百姓?参考老佛爷,谁叫她一时不高兴,她就……

所以重八那么残暴为啥还能坐稳江山?因为他智商在线啊。


我对一个答案是不敢苟同的的。

这个答案说朱元璋对待底层老百姓比贵族出身的李家要“残忍”。我姑且认为他是对的。问题是贵族出身的皇帝就只有李家一家吗?李家前面的杨家难道不是贵族出身吗?杨家对老百姓怎么样的?征高丽、修运河、全国巡游,哪一样不比重八过分一百倍。那为什么在这个回答里,李家就是贵族标杆,杨家就被开除贵籍了?

更何况李家的不残暴恰恰是被同样出身高贵的杨家的“残暴”的结果给吓住了,魏征给太宗说过水能载舟亦能覆舟,还举了一个例子,说有一个“统一寰宇,甲兵强锐,三十余年,风行万里,威动殊俗”的国君,最后“以四海之尊,殒于匹夫之手,子孙殄绝”。你们可能都猜得出来谁中枪了。

继续说下去,难道重八的后代崇祯不是出身高贵么?既然“出身高贵的人对底层民众还有一些宽容”,为什么崇祯朝的老百姓比重八的时候要惨很多?当然估计那位先生可能要说重八基因不好,导致崇祯不能算真正的出身高贵了。

话说回来,一切历史都是当代史,这位先生这些话自有深意,想要让你们相信穷生奸计富长良心,至于这种理论靠不靠谱,大家心里自当有数。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

得国之正,莫过汉明。

老朱别的不说:驱除鞑虏,恢复中华。就这一条。就可以万古流芳了。

你觉得老朱不好,难道你想回到元朝当四等人?


user avatar   qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

因为他始终维护了大明王朝的金字塔型的构造啊,金字塔是最稳的。

朱元璋重官,官就要比屁民高贵,但官不能比皇帝贵。官犯了法,就是欺君罔上,就得处罚。民犯了法也一样。

其实很有意思的一件事啊,秦用法制大家一片叫好,朱元璋用法制就不行,美其名曰开历史倒车。

洪武年间,百废待兴的时候,地广人稀。你正经老百姓抢着去种地都来不及呢,哪来的逸民?现在往前推七十年,告诉你有地种,不种就杀头,老百姓还是感恩戴德。亮剑里老李就说了,农民有了土地才能过好日子。

也别说藩王祸害,人的思想吧,总是这样。大汉大唐年年动刀兵,战死数,出兵数大都不详。战争场面夸张,动辄人马俱碎。诸侯割据,连年征战。然后得出一句我大汉以强亡。这会儿就不说农民了,不说百姓了。

还有说不让老百姓随意跑,说老实话,你让百姓跑能咋样?能跑几里地?又说得让人知道自己动向,莫非每个农民回家都得写个报告记录邻居的动向?别拿文献的记录套实际好吧。

还有说匠籍是一种剥削制度,难道政府用工不给工钱?还是老百姓不能让工匠帮忙打造器械?贪腐克扣肯定会伤害工匠,所以老朱也铁血反贪啊。

老朱虽然心狠手辣,自私贪婪。不过你不能把他想的太笨啊。他是高压统治,但不是反动统治啊,他设计的是顺民能过下去的政策,不是非要搞死老百姓的政策。

回到正题,人口锐减,土地富裕。

对农民来说,老老实实种田交税就能活下去还能活的不错,你造反吗?况且你听说朝里的大官们几万颗脑袋都掉了,不到万不得已你敢反吗?

对官员来说,这人刚从尸山血海里走出来,我要比他强多少才能打败他。况且,你刚联络一个人,那个人可能转头就把你卖了。这种情况,你敢赌吗?

武将们前期都可香了,对核心将领的屠杀是在后面,藩王和兵部逐渐控制了兵权。而且核心将领多半也老了,没有造反的冲劲了。

综上,大明王朝稳如泰山。


user avatar   yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

杀贪官,你开心不。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

这居然有人来问??现在的孩子都怎么了?

第一,你倒是喜欢人家,人家喜欢你吗?

第二,你倒是跟他上了一个高中。那到大学怎么办?万一他没考上大学,你是不是要跟他一起辍学?如果他考一个不好的大学,你是不是要放弃更好的大学跟他在一起?

第三,你跟他在一个高中又有什么意义?中学生就算你们互相喜欢,还不是分手。你们还能外面买套房去登记吗?年纪也不够啊。那既然大概率是三年以后就要分手,那你现在跟他在一个高中又有什么意义呢?就为了上学放学能够一起走?

第四,你看看你爸你妈差几岁。等你真的到了结婚的年纪,能和你结婚的女生现在估计还在上小学。世界那么大,出去多看看,一般来说大学毕业那年回过头去,你会发现当初的自己是多么幼稚。


user avatar   ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

1、面对现实。

如果去问广大年轻人,你们对市场经济和私人财产持什么态度?得到的最广大多数回答是:

“为何我们需要对市场经济和私人财产报以尊重?
我凭什么尊重这种狗屁规则?凭什么比我毕业早五年的同事明明没有我优秀,却买到了一座我现在需要三倍价格才能买得起的房子?凭什么那些终日游手好闲、无所事事的深圳农民什么都不做,一天收的房租比我这个勤劳好学的优秀工程师几个月还要多?凭什么那些房东打打麻将,一年房价上涨的好处比我一辈子勤勤恳恳工作还要多?我现在没有钱、没有女朋友、没有时间,很快连青春和希望都没有了,在这种情况下,你还让尊重市场经济和私人产权?凭什么?QNMD,该死的市场经济和私人产权!都去死! ”

一部分年轻人称自由主义为:“自由的压迫员工,自由的炒作房价”

生活看不到真正改变的希望,而且又体会过类似于蛋壳公寓事件的悲哀,当资本套利而走、房东呼喝上前,又有谁还会继续保持对所谓市场经济和私人产权的尊重呢?

经济地位决定意识形态的方向。自由主义思想对市场经济和私人产权的坚持,使得自由派不可能获得大多数新生代年轻人的认可。

新一代的大多数将自由主义思想视为给资本、买办张目的洗脑,对其极力声讨,乃是新生代经济利益决定的,而非一种单纯被迷惑。

——大华人必须面对现实,不能逃避现实!其实因为房产金融化,中国已经走到了革命的边缘。

2、观察细节。

我们观察年轻人的呼声,真的是反企业家吗?可以肯定,并不是。

中国年轻人反的,不是实体制造业的华为、大疆、老干妈……

反的是房产金融的吸血得利者,反的p2p之类虚拟金融的金融诈骗,反的教育资本化……

直接说年轻人反自由市场和企业家,实际是扩大矛盾,这种扩大矛盾正好会被海外反华的国际犹太金融财阀利用。

记住:年轻人反的是:房产金融化的“新城市地主阶级”,虚拟金融的金融诈骗犯,教育资本化的教育资本家,医疗资本化的医疗资本家,娱乐至死的娱乐业过多榨取了社会财富再分配。其中,这些问题中,最大的问题就是:房产金融化的“新城市地主阶级”

有人说,中国房价和国际犹太金融财阀有什么关系?

实际上,关系大了。

这里必须谈一下中国房价高启不降的根本原因,在1997年以前,中国的房子不是这样的。后来的房价虚高,是房产金融化的过程,这个过程又是什么力量,里应外合搞起来的?

1997年后,中国的房产是输入性被香港模式感染,国际犹太金融财阀的马仔李嘉诚作为先锋官,来中国内地传授经验,连公摊面积这种绝户把戏也是李嘉诚带进来的。

关于香港的房产金融化,是导致今天香港被美国严重渗透并整个社会青年废青化的主要物质原因。具体展开请看:

《房产的庞氏骗局,中产变丧尸的绝妙魔术》​

美国犹太金融财阀用房产金融化,成功渗透侵蚀了香港,并把整个香港青年人变成了房产金融财阀的丧尸大军。——美国犹太金融财阀用房产金融化,在中国全面的铺开,也是要全面把中国新一代年轻人变成房产金融化的债务丧尸,使中华民族被彻底绑架在房产债务的火堆上炙烤,使中华民族彻底丧失活力;同时利用房产金融化进行种族绝育,达成让中华民族亡族灭种的目的。

为了实现以上目的,国际犹太金融财阀构建了反中国中央的三角联盟。包括:某些地方政府,银行,地产商。这个三角联盟靠国际犹资的注入作为催化剂。

国际犹资,通过利益诱导和间接投资,把地方政府,银行,地产商,捏合成了一个利益共同体,形成房产金融化问题,是拉高房价最初的本质原因,这种趋势一旦形成,国际犹资就可以躺着赚钱,同时挑拨离间中国地方与中央关系,甚至架空中央。

这个利益共同体,对下可以抬高房价吸血中产工薪,对上可以通过高房价把中央政府的税节流在地方。高房价换一个角度说,是地方政府、银行和地产商在国际犹资的催化下,再跟中央抢税,架空中央的过程。

国际犹太金融财阀的以上行为在把中国的一些地方政府、银行及其地产商,构建成在自己领导下的买办。同时对于因地产金融化产生的个别地方干部、银行干部及地产商,国际犹太金融财阀负责把把他们的黑钱洗到海外银行或者离岸基金中。而这些银行和离岸基金都有犹太金融财阀把持,既可以赚取“洗钱”的手续费,又可以彻底控制买办地方干部、买办银行人员及买办地产商的所有金钱,把这三类买办彻底变成自己的马仔和在中国的代理人,甚至成为国际犹太金融财阀的反华马仔。——这就是卑鄙的外邦魔鬼,用金钱利诱,把人变成吸血吃肉中华民族恶鬼的过程。

中国的人口问题,发展问题,房产金融化是第一大问题,这个问题解决不好,到本世纪中叶,中华民族将功亏一篑,将成为国际犹太金融财阀及其买办马仔的彻底奴隶!

《21世纪“新城市地主阶级”》:

3、细化资产阶级,找到主要矛盾。

(1)区分民族资产阶级和买办资产阶级。前者要支持,比如华为、老干妈、大疆这种。

反对应该是买办资本。

买办资本,就是外国人投资,在中国作为外国资本白手套的资本。尤其是那些国际犹太金融财阀投资而在中国割韭菜的企业,他们是买办资本。比如某些电商企业,打着电商的名义,搞网络放印子钱,搞高利贷,这就是典型犹太财阀代理人的行为;他们甚至要染指中国政府的发钞权;他们垄断本应属于公权力控制的大数据;他们基于互联网搞产业生态链垄断妄图形成李嘉诚一个人统治一个香港的模式。他们为国际犹太金融财阀在中国搞人种替换服务,通过广告和影视投资,在中国媒体娱乐广告业推广华女配白男,华女配黑男的逆华人主义;他们推广反华女权;他们推广华人自恨,贬低污蔑华人男人;他们用媒体制造中国的媚外气氛……

凡是有以上行为的企业,基本可以肯定,这家企业具有买办性。

(2)区分实体产业资本和金融虚拟资本。制造实体商品且能大量解决就业的企业就是实体产业资本,这个不应该反。要反金融虚拟资本,比如p2p,炒房、炒币、炒鞋之类。

之所以产业资本996,并非是因为产业资本本身,根本原因是金融资本赚取了更多的利润并压缩产业资本的生存空间,造成产业资本不得不通过压榨工时求生存。

中国人如果反金融资本,彻底限制金融资本的寄生饕餮,产业资本的利润空间加大,反而工人会提高工资,996现象会减轻。

(3)解决房产金融化、教育资本化和医疗资本化,这三大资本大山。

4、谁是大boss?

打游戏我们都知道,在一关,如果我们不能把该关的大boss打死,非但过不了关,而且小怪是无限刷的。

谁是资本世界的大boss?

人类最大的资本boss是一小撮国际犹太金融财阀,他们制定了全球的资本规则,是造成我们被房产金融化绑架,高房价买不起房的源头。因为房产金融化的规则是他们制定的。也是他们造成教育资本化让我们孩子得不到廉价基本教育的源头。也是他们把中国劳动人民定义成“打工人”奴隶,996给美国制造实体商品,而换取他们发行的绿纸(美元)的。

《“打工人”与美国民主党的野望》:

5、防止被国际犹太金融财阀趁虚而入。

国际犹太金融财阀很清楚中国的形势,因为大部分形势就是他们造成的。了解中国的房产金融化造成阶级矛盾,国际犹太金融财阀就可以打“马恩牌”,利用中国社会阶级矛盾,出钱支持在中国搞国际犹太金融财阀领导的“托派”反政府势力,利用自己当初造成的中国阶级矛盾,推翻中国现政府。推翻了政府,犹太财阀趁机低价收购中国的资产,赚的盆满钵满,同时借机扶植听命于犹太财阀的“托派华奸政府”,彻底奴役中国,亡中国。

犹太财阀还可以出钱在中国培植法西斯势力,用这个势力绑架政府,在国际上与其他不必要的国家进行战争互斗,让中国与犹太财阀事先设计好的假敌人同归于尽,国际犹太金融财阀坐收渔利。

中国如果解决不了自己房产金融化、教育资本化、医疗资本化、虚拟金融吸血及人口绝户问题,几乎必定被国际犹太金融财阀多管齐下,下套整死。在中国扶植左人“托派”推翻政府:内斗;同时扶植法西斯与某几个外国:互斗;最终让中国亡国灭种。

国际犹太金融财阀投资扶植非犹太国家左翼革命和非犹太国家法西斯互斗的具体方法:

(1)对冲政治投资法。

(2)政治哲学做经法。

(3)政治横切术与政治纵切术法。



6、内部问题,中国解决不了房产金融化问题,政府必将失去民心,中美博弈中国会落败,中华民族将沦为国际犹太金融财阀的奴隶,华男沦为国际犹太金融财阀及其买办代理人的“打工人”奴隶,华女将沦为国际犹太金融财阀及其买办代理人的性奴工具。

解决房产金融化的方法

按照我的继续者人文理论,双职工的中级职称以上劳动力家庭,必须有一套可供生育的房子,用以中华民族的优质人口繁衍。

按照《继续者法则》,民生领域走社会主义,消费领域走资本规则,必须分开。

除商业地产及极个别豪宅外的房产必须纯社会主义道路,政府应该甚至强制赎买“新城市地主阶级”手里的存量房子,分给双职工劳动力阶层家庭,否则,中华民族人口问题无法解决;而且必然被国际犹太金融财阀在中国扶植革命的势力。

《继续者法则》:劳者育者,有其屋。

千年未有之大变局,输了,亡族灭种,永世为奴!

所以必须看到问题的最高层,最深层,大华人本体性智慧回归,必须赢!

深度了解继续者人文理论与继续者体能理论,请关注微信公众号:teacherzhangfu




     

相关话题

  在秦始皇一统天下前,各国国君诸侯为什么没有积极变法富国强兵 而选择赂秦保己? 
  金庸的倚天屠龙记到底是黑朱元璋还是美化朱元璋? 
  为什么女灶神号和企业号没有成为博物馆? 
  为何张养浩『兴百姓苦,亡百姓苦』成了千古名言,而龙应台『不在乎大国崛起,只在乎小民尊严』却喷成典型? 
  有哪些弱小的人却做出流传千古的故事? 
  明朝宗室子弟和清朝八旗子弟,谁更有钱? 
  为什么大部分人看不懂《大明王朝1566》? 
  为什么朱元璋对开国功臣都很残忍? 
  是否有过应州之战,明武宗亲征取得应州大捷的记载是否真实? 
  为什么中国提及领土必须是自古以来,而外国不需要? 

前一个讨论
说《三体》是好书是否已经成为网络上的政治正确?
下一个讨论
历史上有哪些欺师灭祖的事?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利