百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



支持废除死刑的法学者们在平常的真实观念里,是如何看待受害者的权利的? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

不可能废除死刑。

但同样反感滥用死刑。

封建时代杀人偿命的思想太严重才导致了民众动不动吁求死刑。

在我看来,如果罪犯能真心悔改,那么无论多么严重的罪行,一个10+年的有期徒刑都足矣。

而死刑应该成为达摩克里斯之剑。遇到毫无悔意,罪行足以判死的罪犯,这柄剑应当立即落下。

我的其他回答里有人问过,“如果没有死刑,谁来给受害人家属一个交代。”

我认为这是法律观念的问题。咱们国家流行报应观念。所以想当然地认为死刑是一个“交代”。

但没人想过,就算处以死刑,受害人又不会活回来。家属受到的伤害,几乎没有弥补——除了基于报应观念的慰藉感。

而这个观念在我看来是可以扭转的:假设这样一种文化:

无谓的报应观念不存在或被大幅压制,受害人家属可以自然地收下罪犯的歉意和忏悔,看到罪犯出狱以后改造好,在为社会做贡献的样子,也是真心感到欣慰的,感觉能告慰受害者在天之灵。

这并非不可能,并且我认为这是未来法治理念的一个必然形态。因为社会在进步,谅解和宽恕是趋势。




  

相关话题

  如果别人来刺杀我,而我反杀了刺杀者,那我算杀人犯吗? 
  当年的红卫兵现状如何? 
  雷克萨斯违约延期交车,作为车主该如何维权? 
  如何评价李世默在 TED 上的演讲《两种制度的传说》? 
  如何评价美国一战的总统威尔逊? 
  器官捐献到底值不值得? 
  说我们把路碾烂要求赔钱怎么办? 
  如何看待「男子在家一丝不挂,被女邻居拍照发到业主群」这件事情? 
  美国部分地区拟允许射杀「危害生命财产安全」的抗议者,这一法案实施将有何影响? 
  黑人对世界有什么贡献? 

前一个讨论
专制政权下,做事情效率高吗?
下一个讨论
律师是必须存在的吗?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利