无法理性讨论的朋友是否还有必要继续维持这段关系? 第1页

不是不能理性讨论的朋友应该放弃，而是经常需要理性沟通的人根本就算不上朋友。

什么情况下需要理性沟通？就是这事凭感情说不过去才需要讲道理。你们俩是朋友，但却经常有凭交情说不过去的事要讨论这说明什么！说明要么你拿他不当朋友，要么他拿你不当朋友。就这么简单。

友谊的基础是情感，情感会让你本能的对另一个人好。这个生意我应该分40，他应该分20，但他是我哥们，他看起来比我缺钱，或者虽然他不太缺钱但最近花销比较大所以我拿30%他也拿30%。这么考虑问题说明你把他当朋友。

这生意我应该拿40%但那哥们拿我当朋友，所以我跟他说说大概我能拿50%他拿10%就行了。这时候你就没拿他当朋友，你拿他当冤大头。

这时候你凭友情说不过去就需要理性的交流。岂止需要理性的交流，这时候你需要跟他套瓷，请他吃饭跟他喝酒一起回忆往昔。他松口儿了说明他拿你当朋友，哪天他不松口了说明你们俩的交情完了就这么简单。

但说到底为了钱打起来好歹还有点必要。人为财死 鸟为食亡嘛。兄弟如手足，为了钱为了感情壮士断腕都是人间常事。但为了意识形态就有点可笑了。

克虏伯家那个上门女婿招待亚洲客户吃饭的时候，发现人家把洗手水给喝了，于是就端起洗手水带头一饮而尽。这是体面人的选择。看见人吃饭吧唧嘴就跳起来叫唤的则是可怜的小市民。

什么是朋友呢？就是你选择出来的可以跟你“不必拘礼”的人。你把一个吃饭吧唧嘴的人请到你的家里，首先是你的错误。你自己不首先反省自己却跳出来指责别人则是双重错误。

这个道理运用在意识形态上就是，你之前不知道他是个xx主义者？就算你们俩一起长大，你可以坦然得说“我怎么知道他变成这样了呢？”但反过来说你们俩一起长大经历过那么多事，都不足以让你容忍他跟你意识形态不同，那说明你们的友谊也没什么价值。

既然没什么价值不如趁早放弃，以免大家都对彼此的关系产生误判。

朋友就是你会主动要求他不必拘束的人，但反过来也是他不会让你难堪的人。这是两个彼此矛盾的选择，之所以能成立就是因为感情是相互的。我不愿意让他不愉快，他也不会让我不愉快。有一方作不到另一方都能容忍。但如果总是做不到，那说明你们的世界已经离的太远，不如用体面的方式互相提醒一下然后就各自散去吧。

如果两个人能弄到为了意识形态“理性讨论”甚至都“理性讨论不下去了”那就太不体面了。