百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么欧洲有些国家元首称国王(King),而另一些则称皇帝(Emperor)? 第1页

  

user avatar   lbq-201539 网友的相关建议: 
      

做一点补充,在旧法兰克国家影响的区域,唯一的帝国/皇帝的观念是确实存在的,这种观念和四大帝国论是相关联的,又在罗马法复兴和封建法兴起中受到相对的影响,最终导向一种rex与imperator的平等观念,并在这样的基础上进入了近代外交体系。

——————————————————————

没啥成不成文的规矩,最重要的是爷乐意。

斐迪南的西班牙imperator有啥规矩?不列颠的那些basileus有啥规矩?如果rex和imperator没有高低从属之分,那为啥要给自己加个imperator的名号呢?何况搞个imperator还得放弃自己旧的政治观念构建去搭一个新的框架,何必多此一举呢?

至于下头有人扯的安德鲁巴列奥略卖的头衔,西班牙双王根本就没上当受骗花钱,这个交易也没成功,倒是法王查理八世真的花了钱,但是他死了之后也被路易十二弃之如敝履了。


user avatar   aquileia-61 网友的相关建议: 
      

这里需要纠正一些吱呼er的惊天暴论:

很久很久以前,欧洲只有一顶皇冠,就是罗马的凯撒……
东西罗马分裂之后,就变成了两顶皇冠,又因为所有长达数百年的动荡,皇冠跟着两大教派走,一个是天主教,一个是东正教,也就是罗马教皇和君士坦丁堡牧首拥有给予皇冠的能力……(From某答主)

天哪。。“罗马的凯撒”是什么皇冠?Emperor?Augustus?Basileus?欧洲什么时候出现了这样的皇冠呢?第二点更是不知所云,先不说东西罗马根本没有“分裂”过,罗马西部自从尼波斯死于480年后就没有再任命皇帝,紧接着东罗马皇帝芝诺宣布自己为唯一的皇帝,所以是不存在“两顶皇冠”的。

观望答题区,充斥着各种“正统论”,“只有罗马与君士坦丁堡可以给予皇冠”便是其中最典型的错误。拿破仑一世为自己加冕不必多提,拿破仑三世称帝时教宗甚至没有出席。实际上近代君主称帝并不需要教宗的认可。弗朗茨二世称帝仅仅是为了回应拿破仑的相同举动,至于威廉一世……他甚至不是天主教徒,教宗有什么资格干涉呢?

正如高赞回答所言,宣王也好,称帝也罢,欧洲根本没有一个“公认的”规矩,甚至与国家实力无关。补充一下 @lbq 提到的西班牙帝冠,阿方索三世可以在半岛穆斯林势力尚且强大的时候自称全西班牙皇帝(Imperator totius Hispaniae),马克西米利安也可以在墨西哥相当虚弱的情况下称帝。


然后纠正一下答主的疑问,英国不止有king,在盎格鲁撒克逊时代甚至宣称过Basileus和Emperor:

埃德威格的头衔Emperor:

Rex nutu Dei Angulsæxna et Northanhumbrorum imperator paganorum gubernator Breotonumque propugnator

埃德加的头衔Basileus:

Totius Albionis finitimorumque regum basileus


其次补充一下 @念缺一 提到的俄罗斯:如果Tsar是皇帝的话,那么俄罗斯的确在恐怖伊凡时期便作为一个帝国。但是彼得大帝在称Russian Empire之前,俄罗斯只是一个Tsardom。1547年伊凡四世的头衔是Tsar of All the Russias,作为对比,彼得一世在1721年才称Emperor:

By the grace of God, the most excellent and great sovereign emperor Pyotr Alekseevich the ruler of all the Russias: of Moscow, of Kiev, of Vladimir, of Novgorod, Tsar of Kazan, Tsar of Astrakhan and Tsar of Siberia, sovereign of Pskov, great prince of Smolensk, of Tver, of Yugorsk, of Perm, of Vyatka, of Bulgaria and others, sovereign and great prince of the Novgorod Lower lands, of Chernigov, of Ryazan, of Rostov, of Yaroslavl, of Belozersk, of Udora, of Kondia and the sovereign of all the northern lands, and the sovereign of the Iverian lands, of the Kartlian and Georgian Kings, of the Kabardin lands, of the Circassian and Mountain princes and many other states and lands western and eastern here and there and the successor and sovereign and ruler.


指正一下@麦塔墨菲斯,斯拉夫国家的Tsar并不等同于Kaiser,西蒙一世两次自称皇帝的时候都是使用过此头衔,因此不能证明Tsar地位低于东罗马皇帝的Basileus


至于法国的国王与皇帝……已经不用再多说什么了,英诺森三世早在1202年就明确指出:不存在高于法兰西的世俗权力


user avatar   nuo-sen-bo-li-ya-guo-wang 网友的相关建议: 
      

看了 @念缺一 回答下题主的评论,本来想在下面直接回复,想了想还是开个新帖子。

——————————————————————————

很多时候emperor本身就相当于对Basileus,Imperator,Augustus等各种杂七杂八头衔的翻译,lz显然只拘泥于King和Emperor的差别,而忽略了,或者不知道这些头衔有自己的规则和时代性。

有些人明明不比别人高一等,却被称为皇帝。保加利亚沙皇,当时的Kaiser在东罗其实是低于Basileus的官员或继承人头衔,然而当两者都被翻译成emperor时,罗马和保加利亚看起来就好像平级了,甚至有新兴的保加利亚压了东罗一头的感觉。中世纪早期西班牙位于基督教世界的边缘,土皇帝一抓一大把,有莱昂开国君主“全西班牙基督徒”的皇帝阿方索三世,有狠毒的卡斯蒂利亚国王“伊比利亚皇帝”阿方索六世,还有什么 “小加利西亚皇帝”、领地皇帝、边境皇帝……头衔也是乱用,甚至有人用Basileus——被穆斯林暴打的拉米罗三世。

有些人明明比其他人牛逼得多,头衔也非常炫酷,但是就是捞不到皇帝称号。爱尔兰high king几乎没有被翻译成emperor过,但是作为所有爱尔兰国王的统治者、尼尔王神圣血统的继承者并且是一直保留下来的世袭头衔,真的不能被翻译成emperor吗?英格兰的统一者阿特尔斯坦自称Englalandes Cyningc,那为什么不能像浮夸的西班牙人一样被称为“全英格兰的皇帝”?

造成这种差异的原因有二。第一是除了特殊的等级意义外,emperor本身就是强国的强大统治者的代名词。保加利亚暴打过东罗——不管是什么时候,反正是保加利亚——那么人们就喜闻乐见得称其为保加利亚第一、第二帝国,其统治者是皇帝。而同样被授予Kaiser头衔的平庸格鲁吉亚国王乔治二世就无此殊荣。第二是,在中世纪,“皇帝”要和罗马挂钩。伊比利亚的各个皇帝用的大都是Imperator、Augustus、或者略牵强的Rex这种罗马头衔,而罗马在中世纪是有特殊意义的,是继巴比伦、波斯、亚历山大之后的第四个也是最后一个帝国,只有和罗马挂钩的才能被成为皇帝。High king、Engla Cyningc、Englalandes Cyningc不被译为皇帝也是这个原因。——也就是说,这时皇帝头衔,主要是翻译规则,仅仅自称皇帝没有太大限制。

到了近代,不论是基督教还是罗马帝国的普世概念随着宗教改革和民族国家兴起被瓦解了,但是罗马依然伟大,皇帝头衔依然炫酷,再加上这个时候的外交也变得成熟起来,自称皇帝也得掂量掂量,皇帝的意义就变成了“强大的(民族)国家的君主”,出现什么法皇,沙皇,德皇,奥皇就不足为奇了。


我把帝国和皇帝弄混了,删了部分内容

谢评论区指正,Czar是凯撒,Tsar对应的是巴塞留斯


user avatar   chris-chou-29 网友的相关建议: 
      

有些国家,rex当头当惯了,虽然后来变得很牛啤,但还是习惯管自己国家的君主叫rex。

有些国家,头相当一段时间自称承继某钢铁普世帝国的(神学意义上的)无上大权(Imperium),所以要按照辣个帝国的惯例管自家头叫Imperator,后来大家长大了,明白“普世帝国”只是个毫无价值虚无缥缈的玩意儿,但是管头叫Imperator能让人回忆起过去这个国家的美好时光,所以依旧管自己的头叫Imperator 。

还有些国家,面对revolutio的大潮,僭主们不敢明目张胆地说自己是rex那般的绝对君主,于是搬出了辣个钢铁普世帝国的“democratia”传统,假装自己只是个“公民中的第一人”,于是按照辣个帝国的惯例自称Imperator。

仅此而已。

事实上最早的时候,rex和Imperator并没有谁更牛啤的说法,

因为辣个将在数百年后认为自己是钢铁普世帝国的Imperium,刚刚赶跑rex把Imperator奉为领袖的时候,只是亚平宁半岛上一个二流拉丁城邦。


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

因为皇帝和国王只是中国人的译法,这些尊号本来意思大体上都是各国的至尊而已。

的确他们之间也有上下级之分,但明显不是和中国这样以国王和皇帝来划分的,他们自己有自己的体系。

保加利亚统治者和俄罗斯统治者用一样的头衔,但中国人就把保加利亚统治者称之为国王,俄罗斯统治者称沙皇,而历史上保加利亚第一帝国强盛之时,大家又认同保加利亚沙皇的头衔。

大英给太平洋小岛上,连文字都没有产生,只有几万人口的食人族部落酋邦也称之为Emperor,中国人也给翻译为“图依汤加帝国”。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

最近在看欧洲史。这个东西不要去深究,根本理不顺。原因是,好多是自封的,没有一个周天子的统一章法。牛津字典里,King 和 Kingdom 是循环定义的。Empire 的定义是控制了几个 country 或者 state,但是英国自己这个 United Kingdom 不就正好符合 Empire 的定义吗?欧洲有些大公的地位比 King 还高,相反,有些 Emperor 的地位还不如 King。乱起来凭拳头说话,这一点上,“西方文明”跟东周列国的“东方文明”倒是没啥两样。


user avatar   duo-lin-guo-duolingo 网友的相关建议: 
      

看到居然有人要华裔赶紧离开美国,我就想知道,他们都是美国公民,享有神圣的美国宪法的保护,在自己的祖国里,凭什么要跑?跑哪里去?

华裔应该拿起枪来,组织起民兵团,象那位十七岁的里腾豪斯那样,见到作奸犯科的不法之徒直接开枪,警方管不了那就代替警方维护治安,记住要用热武器!

另外对于赤果果的种族歧视,华人应该学黑叔叔那样上街抗议,甚至可以适当考虑暴力形式,用ylm运动去给整个社会闹腾个天翻地覆,这就相当于给种族主义者划下红线,谁敢公开挑衅华裔,跟他们个没完。

我们华人不好过谁都别想好过!就象《死神永生》中那个艾aa一样,自己跑不了谁tm的都别想跑,要死一起死。做人就要有这种狠劲!

当然最优选择的还是学犹太人,通过数十年的努力掌控美国意识形态话语权,把反华渲染成象希特勒屠犹一样的极端邪恶行为,谁敢公开表示反华反亚裔,各种封杀!

美国华裔要记住,在这个地盘上一味的忍让与退缩,甚至通过骂自己的母国的方式来取悦他人(红脖),换不来安全,反而助长那些人的气焰,让自己谋生更加艰难。

只有拿出血性才能在北美争得自己种族的生存地位。

====

(新添感言)

不要拿华人数量少当借口!这种借口一点意思都没有。

美国犹太人口数量比华人还少一大截,但在美国谁敢招惹犹太人?犹太人甚至把母国以色列整成了太上皇国,要美国纳税人出血汗钱去每年供养这个海外的爸爸国。

反观华人呢?你们只能靠着骂母国贬自己的同胞讨好白人来获得生存机率,真为你们感到既恶心又可怜。更恶心的是某些高华还在为打击同胞和出卖母国出谋划策,纯找死的节奏!

美国华人应该反省了,你们越是放低姿态做出讨好,就越是在鼓励变本加厉的欺辱,这种趋势继续下去,就算中美没战争都可能进集中营。还很可能连累了其它的亚裔族群,日、韩、越。。。最终都会恨死你们的。







  

相关话题

  奥斯曼帝国的新军兵源与外族帕夏,和唐的外族高官有区别吗?历任苏丹不担心因民族属性反水? 
  如果1192年,英格兰国王理查一世成功攻占 耶路撒冷会怎样? 
  第一次世界大战后德国等地区出现的自由军团(Freikorps)是怎样的团体? 
  能否讲一讲中国外,各个国家其传承的精神,他们所敬仰的传说、故事,或者是人人向往的奇闻小逸事? 
  能不能推荐几部详细描写中世纪末期欧洲平民百姓人文的著作? 
  八世纪后的拜占庭帝国与查士丁尼王国、西方的日耳曼帝国有什么区别? 
  为什么巴基斯坦人均 GDP 能从1.33 倍于印度发展到仅是其 56.9%(1992~2018)? 
  路易十四的功绩到底是什么? 
  有没有比 "Emperor"「皇帝」更高的头衔? 
  普法战争时,普鲁士是军事上的胜利还是国力上的胜利? 

前一个讨论
中国会步日本老龄化的后尘吗?
下一个讨论
无法理性讨论的朋友是否还有必要继续维持这段关系?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利