禁止吃狗肉是文明的表现,所以要立法全面禁止吃狗肉。
禁止城市养狗是文明倒退的表现,所以要抵制立法全面禁止城市养狗。
——爱狗人士说的。
但凡爱狗人士说的要支持的,我就会反对。
但凡爱狗人士说的要反对的,我就会支持。
总之对着干就是对的,事实也是如此。
===================================
以上都是调侃,说点正事。
无论是吃狗肉,还是城市养狗,都是可以的,但是,立法是必须的,为什么?
因为得用法律手段来规范以下几件事:
1、养狗要怎么养?能不能对他人造成困扰甚至的人身伤害?对城市环境的污染?强制购买保险,强制注射疫苗,等等等等。
2、狗被遗弃了,饲主要承担什么法律责任?每只狗必须执证饲养,狗要有狗证,人要有饲养证,就和司机要有驾驶证,车辆要有行驶证一样,如果哪辆车撞人了,能一下通过号牌找到车主,同理,狗要是被遗弃了,可以通过狗身上的标记(类似信鸽的脚环)找到饲主,进行处罚。
3、养狗的都规范了,试问,偷狗的还有多少?即使不能杜绝,那么,立法再规定偷狗与收买赃狗各承担什么法律责任,这违法成本上去了,没有收狗了,请问偷狗的卖给谁?没人买了,还有人偷吗?
4、关于吃狗,那些流浪狗,宠物狗,毒针狗,是有很大可能流入市场的,这要是被人吃了,危害不言而喻,那么,立法保护肉狗养殖,就像政府支持养猪场、养鸡场一样,支持养狗场,所生产的狗均是食用肉狗,并和猪肉上市一样,有一套完整的检疫标准和流程,这样,让狗的分类明确,既能满足爱狗人士的爱心,也能满足狗肉爱好者的口腹之欲。
总而简之:立法是非常有必要的,要做到:文明养狗、文明遛狗、文明吃狗。受法律保护,同时接受法律的约束。
完美。
引:
2007年,FBI公开了恋童癖圈子的符号。恋童癖通过这些符号来分辨性取向,用来沟通在哪里可以找到对方或者找到“猎物”。这些恋童癖符号经常堂而皇之地出现在人们视野中,他们自作聪明地以为人们会永远被蒙在鼓里,没有想过有一天人们会觉醒,而这些象征主义符号就会导致他们自己的失败。
这是一张江南布衣线下活动的宣传照。
如果说是我们不懂西方文化,无法理解图片是有多诡异,那笔者今天就借这篇文章给大家普及普及。(注:笔者在他们删微博前,存了那么一点图片。)
9月19日,有家长发文称,家里的一件“jnby by JNBY” 童装上印满了“Welcome to hell(欢迎来到地狱)”
“let me touch you(让我摸摸你)”等诡异图案和英文开始。
到众多购买过江南布衣的家长们开始自发讨论退货。
除了文字,网友晒出的衣服上还配有一个魔鬼形象的人作势要砍掉一只脚、另一个男人把手伸向旁边的男孩以及疑似车裂酷刑等诡异图案。
随后的9月23日,江南布衣发布了致歉信,全文如下:
但道歉有用吗?你的危机就能解除吗?从网友反馈来看,大多人对这份声明的态度并不满意。
因事件不断地冲上热搜,而后又经过网友的不断发掘,这才发现出问题的衣服不止一件Welcome to hell。
多名消费者也纷纷晒出自己购买的童装照片:
比如“七窍流线”的锈色兔子图案,
这玩意别说穿在小朋友身上,穿在成年人身上也会做噩梦呢。
还有乱箭射死的图案,屠杀印第安人血淋淋的历史。
断肢、爆头的诡异设计
而且在官网宣传照上,也明目张胆的宣传。
这些让人引起不适的设计被网友痛批,现在看来一点也不冤枉。
在童装产品中,有一款服饰的印花图案取自艺术画作《人间乐园》,花苞和蛇的图案设计,印上女孩的裙子上。尽管这一画作的艺术价值很高,但凑近了仔细看才能发现这是一个倒立的裸女半身,双手盖住敏感部位,下体还有一坨巨型红色水果。
性元素应用于儿童服饰上明显不妥,也在很大范围内引起人们的视觉不适。而这件服装是江南布衣2017年的产品,至今已有5年时间。
据企查查显示,江南布衣集团成立于1994年,但其品牌的主公司——杭州江南布衣服饰有限公司工商信息显示为登记于1997年9月4日。
赴港上市后,总市值一度拉升至百亿港元以上,号称“中国设计师品牌第一股”。
其创始人李琳更是被外界贴上了诸多标签:“浙大学霸”“山本耀司拥趸”“不计回报的环保主义者”……
此后江南布衣正式推出jnby by JNBY童装品牌,主打“纯粹、自然、趣味”的设计风格。
为了打进“中高产阶级家庭”的心里,江南布衣对新开拓的品牌配备了对应的设计师团队。
从首席创意官到主设计师再到摄影师,每位均在集团工作超过16年,以保证“出品高质”。
但问题在于,这些天马行空的创意官、设计师、摄影师真的就懂艺术吗?真的以为从骨子里默认西方元素那就是艺术吗?
笔者也在江南布衣摄影师袁xx身上又发现了一些特殊的嗜好。
为某男朋友系列拍的耳环饰品照片。
一个小男孩的摆拍,向wolfgang tillmans致敬!
再到给江南布衣拍摄的照片!
笔者都想问问江南布衣童装和童模图片展示出来的血腥、暴力、宗教等图案和英文表达,设计师与摄影师们是出于什么样的设计理念,希望向少年儿童传递什么样的价值观?
回到恋童癖标志。
2007年,FBI公开了恋童癖圈子的符号。恋童癖通过这些符号来分辨性取向,用来沟通在哪里可以找到对方或者找到“猎物”。
蓝色螺旋三角,这代表喜欢男童,而浅蓝色的螺旋三角代表喜欢男幼童。粉色心形,代表的喜欢女童,而双色蝴蝶代表男童女童都喜欢的恋童癖。
这是因为如果一个恋童癖设立儿童机构或者组织,就可以很轻易的从那些儿童中选择猎物。
江南布衣明目张胆地将三角恋童标志放在线下买家亲子照活动中,还要用兔子毛衣代替easter bunnypedo,所有兔子服饰、背包……
难道这个企业不去反思一下吗?
在江南布衣在道歉信中:“我们希望通过全面回顾服装设计及审批流程,建立更严格的内部审核机制,完善消费者体验。”
在我这家长看来,这样的道歉毫无诚意,不过,也就如此吧!
或者这根本不是某个或者某些设计师的问题,而是从根上,从企业文化上,从设计理念上,从垃圾员工身上,这家企业,就已经出问题了!
孩子,在他们的眼里已经不是孩子,
或许就是一个猎物,可怕么?
真的,细思极恐!
一个小学校长,基层领导,当地有头有脸的人物,尚且不能维护自己和同事的合法权益。更普通的老百姓怎么办呢?
在这个别人打你你只要还手就算“互殴”的时代,其实在变相鼓励这种地痞流氓的滋生。
张三跟你寻衅滋事,你不还手就挨张三欺负。张三大不了进去几个月出来接着陪你玩,反正他烂肉一坨没什么在乎的。
你就不一样了,有头有脸有工作有孩子,你跟张三耗的起么?你不还手挨他欺负,你还手你跟着一起进去,前途人生跌落到张三一样的水平。什么?你要依法办事把他绳之以法?人家出狱后第一件事就是打电话要帮你接孩子,顺便在电话里感叹一句嫂子真漂亮。
扫黑除恶,除了要把那些人渣全装进去。更重要的是隔绝黑恶势力生长的土壤。
我们需要各种法律条文,来明确公民的权利。
让公民遇见这种人的时候,不用怕什么,也不用顾虑什么。
板锹拍他丫的!
一个小学校长,基层领导,当地有头有脸的人物,尚且不能维护自己和同事的合法权益。更普通的老百姓怎么办呢?
在这个别人打你你只要还手就算“互殴”的时代,其实在变相鼓励这种地痞流氓的滋生。
张三跟你寻衅滋事,你不还手就挨张三欺负。张三大不了进去几个月出来接着陪你玩,反正他烂肉一坨没什么在乎的。
你就不一样了,有头有脸有工作有孩子,你跟张三耗的起么?你不还手挨他欺负,你还手你跟着一起进去,前途人生跌落到张三一样的水平。什么?你要依法办事把他绳之以法?人家出狱后第一件事就是打电话要帮你接孩子,顺便在电话里感叹一句嫂子真漂亮。
扫黑除恶,除了要把那些人渣全装进去。更重要的是隔绝黑恶势力生长的土壤。
我们需要各种法律条文,来明确公民的权利。
让公民遇见这种人的时候,不用怕什么,也不用顾虑什么。
板锹拍他丫的!
应该禁止城市区域饲养宠物狗。
恶狗咬伤女子,新闻引发全国网友高度关注。
狗患的事也不仅仅是地方的问题,希望国家要高度重视。
其实有识之士早就讲了,城市就应该禁止养犬。
群众的眼睛是雪亮的:文明养狗是最大的谎言。
其实原先我国的城市都是禁止养犬的。
后来自从放开城市养犬之后,狗患就失控了。
现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。
这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了,在政府采用文明养犬的思路的这么多年里,狗患还在不断加剧,足以证明文明养犬此路不通。
现在养犬管理的思路有严重的问题,采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。
在“爱狗”这个西方价值观的指导下,是不可能治理狗患的。
现在政府对不栓绳的狗不捕杀,对无证的狗不捕杀,甚至咬过人的狗也不捕杀。
更可怕的是,居然还把流浪狗收容起来,用财政去喂养。
所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。
而爱狗人士其实只是一小撮,爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。
现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。
我们现在要求几点:
一,对流浪狗必须一律捕杀,不能长时间收容。
二,对于无证犬必须立即捕杀,不能补办狗证之后去“合法扰民”。
三,对于不栓绳的狗,应该一律捕杀,不能给三次机会。
四,咬过人的狗,必须立即捕杀。
五,要根本解决狗患,真的必须往城市禁止养犬这个方向走。
一方面,要立刻停止办理新的狗证,不能再允许增加新的狗了。
另一方面,要对现有违规的犬,一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。
狗患,绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾,玩物丧志,毒害人的灵魂,本身就是很大的问题。
政府要拿出决心,什么时候下决心城市禁止养犬了,什么时候狗患就解决了。
如果再继续按照文明养犬这个思路走,那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路,狗患解决了吗?政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗?
有的群众心里意见非常大:因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。
但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。
所以要想解决狗患,党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好,要带头不养宠物狗。
饲养宠物狗这点点癖好,带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。
城市必须禁止养犬。
应该禁止城市区域饲养宠物狗。
恶狗咬伤女子,新闻引发全国网友高度关注。
狗患的事也不仅仅是地方的问题,希望国家要高度重视。
其实有识之士早就讲了,城市就应该禁止养犬。
群众的眼睛是雪亮的:文明养狗是最大的谎言。
其实原先我国的城市都是禁止养犬的。
后来自从放开城市养犬之后,狗患就失控了。
现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。
这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了,在政府采用文明养犬的思路的这么多年里,狗患还在不断加剧,足以证明文明养犬此路不通。
现在养犬管理的思路有严重的问题,采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。
在“爱狗”这个西方价值观的指导下,是不可能治理狗患的。
现在政府对不栓绳的狗不捕杀,对无证的狗不捕杀,甚至咬过人的狗也不捕杀。
更可怕的是,居然还把流浪狗收容起来,用财政去喂养。
所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。
而爱狗人士其实只是一小撮,爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。
现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。
我们现在要求几点:
一,对流浪狗必须一律捕杀,不能长时间收容。
二,对于无证犬必须立即捕杀,不能补办狗证之后去“合法扰民”。
三,对于不栓绳的狗,应该一律捕杀,不能给三次机会。
四,咬过人的狗,必须立即捕杀。
五,要根本解决狗患,真的必须往城市禁止养犬这个方向走。
一方面,要立刻停止办理新的狗证,不能再允许增加新的狗了。
另一方面,要对现有违规的犬,一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。
狗患,绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾,玩物丧志,毒害人的灵魂,本身就是很大的问题。
政府要拿出决心,什么时候下决心城市禁止养犬了,什么时候狗患就解决了。
如果再继续按照文明养犬这个思路走,那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路,狗患解决了吗?政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗?
有的群众心里意见非常大:因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。
但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。
所以要想解决狗患,党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好,要带头不养宠物狗。
饲养宠物狗这点点癖好,带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。
城市必须禁止养犬。
应该禁止城市区域饲养宠物狗。
恶狗咬伤女子,新闻引发全国网友高度关注。
狗患的事也不仅仅是地方的问题,希望国家要高度重视。
其实有识之士早就讲了,城市就应该禁止养犬。
群众的眼睛是雪亮的:文明养狗是最大的谎言。
其实原先我国的城市都是禁止养犬的。
后来自从放开城市养犬之后,狗患就失控了。
现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。
这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了,在政府采用文明养犬的思路的这么多年里,狗患还在不断加剧,足以证明文明养犬此路不通。
现在养犬管理的思路有严重的问题,采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。
在“爱狗”这个西方价值观的指导下,是不可能治理狗患的。
现在政府对不栓绳的狗不捕杀,对无证的狗不捕杀,甚至咬过人的狗也不捕杀。
更可怕的是,居然还把流浪狗收容起来,用财政去喂养。
所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。
而爱狗人士其实只是一小撮,爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。
现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。
我们现在要求几点:
一,对流浪狗必须一律捕杀,不能长时间收容。
二,对于无证犬必须立即捕杀,不能补办狗证之后去“合法扰民”。
三,对于不栓绳的狗,应该一律捕杀,不能给三次机会。
四,咬过人的狗,必须立即捕杀。
五,要根本解决狗患,真的必须往城市禁止养犬这个方向走。
一方面,要立刻停止办理新的狗证,不能再允许增加新的狗了。
另一方面,要对现有违规的犬,一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。
狗患,绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾,玩物丧志,毒害人的灵魂,本身就是很大的问题。
政府要拿出决心,什么时候下决心城市禁止养犬了,什么时候狗患就解决了。
如果再继续按照文明养犬这个思路走,那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路,狗患解决了吗?政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗?
有的群众心里意见非常大:因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。
但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。
所以要想解决狗患,党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好,要带头不养宠物狗。
饲养宠物狗这点点癖好,带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。
城市必须禁止养犬。