你怎么看杨坤diss惊雷，惊雷原作者回应这件事？ 第1页

补充在前面：关于“音乐无高低”，还有一个很重要的前提，就是比较双方风格不同时，可能水平层次相仿，我们才说他们无高低。

成名二十年的摇滚歌星，和初学两个月的民谣练习生，境界之差不是一点半点。

我说实话，我觉得杨坤老师这话说的吧，其实没啥问题。

不过他有一个认知性错误，就是，普罗大众，其实真的也没拿《惊雷》当作正经八经的音乐看待。

可能语气略有过激，但他说的话吧，还算是事实。

我个人对于《惊雷》的评价呢，跟杨坤老师差的不会太多，好听不好听，就那么一回事。

只是我也没以专业音乐人的角度自居，自己也觉得挺有意思的罢了。

有意思有热度不代表它就是音乐，不然我是不是可以说全网最火畅销书也是音乐？

主要想吐槽一下mc六道的回应。

这个回复其实很狡猾，属于比较有经验的炒热度立人设。

嗯……对于普通人而言，还是蛮具有迷惑性的。

1、“不管啥音乐，开心快乐最重要。”

模糊了音乐的概念，顾左右而言他，用开心快乐来冲淡人们的认知。

开心快乐是喜剧，我们也不是说开心快乐不重要，但这个跟音乐没半毛钱关系。

杨坤老师所言，根本就是不把《惊雷》当音乐看。

严格讲概念的话，个人觉得确实如此。

mc六道很油的一点，就是先占住《惊雷》属于音乐、属于艺术这一前提，再强行将音乐之分，转化为流派风格之分。

2、mc六道分的流派，很有创造力，把杨坤归为阳春白雪，把自己归为下里巴人。

有人说，这不也是尊重杨坤老师吗？

并非，普通人对阳春白雪，更多是一种生疏感，在此直接将杨坤捧上神坛，无非是暗示他脱离群众。

而杨坤老师的作品，如《空城》，也是属于流行音乐好吧？

那么下里巴人呢？

将自己放在弱势的地位上，你说这不是博取同情，我可不信。

我觉得杨坤歌不怎么好听，他已经老了，不懂年轻人的歌而已。

评论区明显已经开始出现如此争论。

只能说网友真的不是那么傻，对于《惊雷》也真的玩梗多于喜欢。

3、再次混淆概念。

（也可能自己对于概念的划分就不是很清晰）

“《惊雷》毕竟是这几年在网络上流行的新型喊麦，有好多年轻人喜欢，如果说没人喜欢的话，它也不可能这么火……”

年轻人喜欢，而杨坤老师不喜欢，再次暗示杨坤老师脱离时代、脱离民众。

先回想一个问题，杨坤老师到底讲了什么？

不就是说你《惊雷》这玩意太low，算不上音乐吗？言外之意还包括搞不懂大众的审美。

这个回复，从头到尾没有正面回复最关键的问题，只是拿接受度来说事，混淆网友的认知，搞得像对方耍大牌一样。

有没有人喜欢这玩意？

我承认，那肯定有，而且数目不少。

很多年轻人都喜欢的，不仅有音乐，还有猪肉和诗朗诵。

4、“毕竟，汝非鱼安知鱼之乐。”

这话倒也没啥问题。

不过他说的语气，就是让我觉得欠揍。

咳咳，我写这些分析的私心，也是不满这句话的装逼，就这么简单。

别拽，文艺路线，不适合你，几句话就暴露文学素养，把“子”换成“汝”，以为自己挺有创造力，不过这两个字在古汉语里场景和含义的差别，您懂吗？

同样表示“你”的含义，子略微尊敬之意，辈分划定不是特别明显，直接引用也没有什么问题。

“汝”是称谓同辈和后辈，语气中缺少敬重，“汝亦知射乎”等语境往往是质询资历不足自己的人，和前面说的您不搭。

嗯……该不会真以为自己能在资历上质询杨坤老师吧？

有底蕴就好好回应一下自己理解的音乐是什么，没有底蕴想卖可怜就好好低下头。

或者你回应起码逻辑自洽，别误导其他看的人，我也不会说这些。

说了半天，言之无物，就想着怎么说能不落下牌面，再好好运营下自己了。

就像我看一个七八岁的小孩子在河边玩泥巴一样，我觉得他玩的有点幼稚，他给我甩了一句“你不懂我。”（此处无贬义，仅为举例）

我说我玩的是高尔夫、斯诺克、国际象棋，你说咱们玩的东西差不多，就是具体表达形式不完全一样。

可能我表达你幼稚这件事的语气不够心平气和，可你跟我装13，我是真的受不了。

逻辑上ok，我就是觉得不爽。

毕竟我真的想不到，比较于杨坤老师这样的专业音乐人，他从哪找来的优越感。

（我已经很尽力客观评述了）

————

（原文首发于个人公众号，版权所有，转载需授权，侵权必究）

我是 @寻尘客 ，一个写三流小说的四流rapper，喜欢用脑子和逻辑看问题，感谢关注，欢迎交流。

我觉得我可以理解杨坤，

就像你让余光中现场诗朗诵 《我的滑板鞋》。让莫言现场通读并背诵《三生三世十里桃花》我觉得他们现场怎么发飙都不过分。

有很多人喜欢不代表就它是好的，毕竟大麻也有很多人喜欢。

至于惊雷算不算音乐，有没有艺术价值，相当于在问大麻算不算药，有没有药用价值。这相当尴尬。

毕竟人家也有麻醉的药效，但是说到底它不治病还有毒。