为什么我作为法学生会觉得有些律师挺恶心的？ 第1页

这位学弟/妹，作为一个毕业不久的实习律师，很乐意交流一下我的一点感受。

从你的问题描述来看，我认为你的归纳总结能力不足，带有较明显的情绪宣泄，却不能使人明白你真正指代的内容，按我的一点阅历，可能是指：

1. 百度搜索结果靠前的一些所谓法律咨询网站（没错，就是你，*律网），本来有些问题当事人提得很有见地，甚至在法学上是很值得探讨的内容，但给予回复的所谓“律师”都是搬运些不相干的法条，或者三句话不离“可以来律所咨询”“可以电话联系”。我可去您的吧，就这种凑性，一点有价值的回复都不给，要能成案的话简直是当事人太好糊弄。
2. 抖音平台上起一个“和寡妇同居犯法吗？”一类的（大概是你说的低俗）标题，律师大热天披个袍子，机械地读一些相关或不相关的法条。前段日子知乎上一位前辈剪辑了一个视频，连续十几个律师都在以同样的表情读同样的内容，使人产生了一种高度的荒诞感，很遗憾这个视频我现在找不到了。试问，这种问题在法律上有一点技术含量吗？似乎近些日子还有向知乎视频蔓延的趋势，不过大多得不到什么浏览量，赞数更是少得可怜。

如果你所说的“恶心”是指这两种内容，那么我支持你，就是恶心，就是丢人，丢这个行业的人！一个律师，不积极展现执业水平，甚至连营销成本都懒得投入，反而寄希望于天上掉馅饼的烂钱，或者迎合一些毫无技术含量的屑问题。我目前认为，确实不值得肯定。

但另一方面，如其他答主所说，必要的营销不意味着不干净纯粹。不过我认为律师作为一个高技术含量的职业，其营销手段也不要太接地气，我个人比较认可的四种营销手段：

1. 做好手头的案子，让当事人满意；
2. 写一些走心的、有技术含量的硬核科普（我自己就很喜欢做这件事，很累，且没有现实回报，但我仍然喜欢）；
3. 为民请命，无偿代理一些关乎公民切身利益的、有影响力的案子；
4. 提起一些有代表性的、具有公益性质的、甚至能推动法治进程的案子，比如前些日子起诉爱奇艺的吴前辈，其实这样的机会并不少，比如……谁能把ofo告到破产？

祝学习愉快！

补充一点：我不反对通过视频平台招徕潜在客户，比如罗翔教授入驻B站就是恰饭行为，但好歹，好歹讲点有价值的内容。

没毛病，律师也觉得你们这些法学生挺恶心的。

具体来说，就是一看到你们这些法学院刚出来的萌新自命不凡、自命清高、矫揉造作的样子，看着你们没见过人间疾苦、没有自己承受过经济压力、没有接触过司法实务，就自信满满地指点江山、激扬文字的样子，就令人平地感觉像晕船，不由自主地想作呕。

既然我们彼此如此厌恶，请各位法学——正义的代言人——公平的代行者——社会主义法治的最后堡垒——共和国之光——生们，离我们律——资本主义的帮凶——邪恶在人间的化身——铜臭味的有形具现——没有尊严的乞食者——师远一点。毕业之后不要往我们律师行业里面挤了；尤其是不要一边拿着我们给的一点点微博薪水，一边痛斥我们剥削你们，一边又幻想自己翻身成为执业律师、合伙人之后也要好好剥削未来的实习生。你们丢不起这个人的。