在学术层面，虐猫是允许的吗?谴责乃至惩罚虐猫者是应该的吗？第1页

ffancage 网友的相关建议:

沿着 “虐猫是否是错误的” 这一问题，一路逻辑自洽地去回溯，你很容易发现，谁都找不到一个最源头的客观真理，作为逻辑自洽的最初起点。

而 “虐猫是否是被人们所憎恶的” 这一问题，并非一个是非判断，而是一个实然描述。

此问题，不论是在哪个范畴内（学术、非学术；A学术，B学术），最终得出定论的框架，都不会超越以下的描述：

放弃寻找并不存在的 “最源头的客观真理”，而是去指出他人观点在回溯过程中的不自洽，以此来进行纯粹的驳论，而不是立论。

有对功利主义的共同认可的前提下，认可 “效用最大化” 即是非或执行方法论的主要甚至唯一的依据，然后直接按照对实然的观察来下定论。

现实中的情况，多是一种杂糅：占据话语权或话术体系优势地位的少数人群，为了推行一个符合自身天然效用的意志选择，去努力指出他人不同的意志的回溯不自洽，以此来影响甚至控制他人的天然效用和意志选择（社会建构），并将其固化为道德和法律，以长期稳定执行。

这描述本身，仅是描述，不涉及是非判断。

这世上，真正能找到 “客观真理” 的源头，并通过自洽的逻辑链，定义绝对是非的 “客观真理”，有且只有两个：

1，万有理论（目前的认知前沿仅处于标准模型）

2，最基础的数理逻辑真理（加减、传递、交换、等价......）

除此之外的一切的一切，仅是在日常生活中，我们为了执行方便，才会谈 “是非”。而若是非要就此展开所谓 “哲学” 层面的讨论，那就全都是 “意志”。而 “意志” 只是 “意志”，是必然无关绝对是非的。

智人的世界，是建立在多数人的功利主义和少数人的话术建构的杂糅上的。而这只是个描述，无所谓是非。因为这是表征，最终都能追回到这个物种的基因特性上。不是智人，而是直立人，或尼安德特人，那就会换一套表征。不是灵长类，而是草履虫，那就再换一套表征（有丝分裂是否是对的？）

等我们千古化为星尘后，永恒的依然只有基础数理逻辑，以及万有理论。

zi-yan-juan 网友的相关建议:

腾讯：黎明计划是外包的，工作人员的失误，现在已经辞退了，反正我流量已经赚到了，你再怎么喷我也不管你，反正没几天你们就忘了

wang-yi-fei-75-44 网友的相关建议:

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

he-ming-jun-13 网友的相关建议:

这个行为显然不符合他们自己的商业利益，简直属于半自杀，也不符合他们自己所声称的规则，否则早就找茬了。

那么为什么偏偏在这个节骨眼上找茬？

为什么是要等到拜登的椅子坐热了以后才找茬呢？

先来看看一个人，这位是Woods Eastland，中文译名为伍兹•伊斯特兰

他是全美棉花联合会前主席，他的父亲正是著名的密西西比民主党参议员詹姆斯•伊斯特兰。

伊斯特兰家族正是密西西比乃至全美最大的世袭奴隶主，他们主要产业也正是棉花种植园。

这是上世纪六十年代他们家的黑奴种植园

1972年，伊斯特兰为一穷二白的约瑟夫•拜登筹集巨资，帮助其参选参议员成功。

这是伊斯特兰的观点和立场

南方奴隶主的田园牧歌

这是伊斯特兰家的黑奴

拜登与伊斯特兰一起为了维护种族隔离和奴隶制而奋斗。

在1995年南方各州在共和党的压力下不得不再次废除自1877年海斯-第尔登妥协案以来恢复的奴隶制的前一年，拜登起草了1994 Crime Bill，使得黑人大量入狱做苦力，变相维持了黑奴制度。

很多人以为民主党与共和党早就发生转换，那是错误的，压根就没转变过，民主党失去南方是在2010年以后，因为南方白人不希望一个黑人做他们的总统。

事实上之前民主党一直稳固的统治着南方。

2018年以来，由于揪住新疆棉花不放，民主党在盛产棉花的南方成功迎来复兴。

在2019年6月18日，拜登发表演讲，高调称赞了伊斯特兰和塔尔马奇的贡献，并说：伊斯特兰从不叫我男孩，而总是叫我儿子。

此外，塔尔马奇也是一位世袭棉花种植园奴隶主。

这使得拜登在次年成功赢得了佐治亚。

那么很多人也许会问，那么要是这些奴隶主的影响力还在，那为什么现在的民主党整天强调平等“偏向黑人”呢？

这事实上是一个假象，是伊斯特兰的好兄弟约翰•斯坦尼斯发明的，斯坦尼斯是密西西比第二大奴隶主。

斯坦尼斯和伊斯特兰

我们就来看看南方密西西比州的1982年参议员选举，民主党候选人是自1948年以来一直连任的约翰•斯坦尼斯，共和党候选人是海利•巴伯，由于疯狂的扫票，南方民主党已经垄断黑人选票很久了。

当时一心为改变南方种族主义现状的巴伯决定挑战这个老迈的种族隔离主义者，斯坦尼斯是密西西比最大的几家奴隶主之一，不仅在1964年投票反对《民权法案》，而且当时还放话说要把所有的自由黑人都抓起来卖到北方的矿井里去。

巴伯当时嘲笑得不到白人多数票的斯坦尼斯，威胁说只要自己得到三分之一的黑人选票，你就得退休了。（密西西比人口中，黑人占38%，白人占62%）

结果斯坦尼斯的工作人员去窃听了巴伯和其朋友的私下谈话，并公之于众。

内容主要是这样的，巴伯当时是说“希望你永远不要成为种族主义者，也不要种族歧视，否则死了以后会变成西瓜被黑人给吃掉的”。

斯坦尼斯高呼共和党人是在“侮辱黑人”，是“邪恶的种族主义者”，并到黑人社区四处宣传，

结果斯坦尼斯以40%的白人选票和95%的黑人选票取得胜利。

1987年，斯坦尼斯选择约瑟夫•拜登作为了他的政治接班人。

1995年，93岁的斯坦尼斯与世长辞，密西西比终于顶不住压力，废除了奴隶制，成为美国最后一个废除奴隶制的州。

在“共和党侮辱黑人”等黑人义和团情绪的帮助下，密西西比的奴隶制就这么继续维持了十三年。

—————————

话说回来，在2020年3月的民主党初选中，这些南方奴隶主给予了拜登极大的帮助，使得拜登打败了桑德斯。

拜登在民主党初选中抵达阿拉巴马州，会见前民主党州长、曾任乔治华莱士的州务卿的唐纳德•席格曼。

因此，拜登必须回报他们，这就得不惜损害商业利益的前提下帮助他们，而他们的算盘是，中国方面肯定会因为他们逼迫企业的这种表态而不得不封杀这些企业，所谓反制裁，那么新疆棉花一断，南方棉花价格就得暴涨了。

而且拜登强调“美国制造”，那么原材料供应呢？这不就中了吗？

因此中国方面虽然明知对面出这个损招，也只能碍于原则而无奈接招。

而他们也巴不得中国封杀得彻底一点，把事情做绝一点，这样才有助于提升他们的利益。

再说一件事，大家都知道川普时代的所谓贸易战是雷声大雨点小，然而有一次例外，那就是在2019年9月民主党控制的众议院发起的一次关于棉/毛织行业的贸易战，令中国损失惨重，过了两个月后，民主党在2019年11月进行的盛产棉花的南方五个州的奇数年选举中，赢了三个州，安迪•贝希尔当选肯塔基州长，约翰•贝尔•爱德华兹连任路易斯安那州长，并且民主党在弗吉尼亚州夺回了州议会。

2006年，当时还是特拉华参议员的拜登接受媒体采访时说：你不知道我的州，我的州在历史上不仅仅是一个边界州，而且还是一个蓄奴州！我为此而感到骄傲！

在学术层面，虐猫是允许的吗?谴责乃至惩罚虐猫者是应该的吗？的其他答案点击这里