内存卡真的会影响音质吗? 第1页

多谢邀请。 却之不恭。

俺对存储方式/内存卡影响音质的机制深感困惑， 因此俺做过一些实验。实验的经过写在一篇旧散文里面。

旧散文： 换三种文件名的听感区别对比 -- 麦文学辞旧迎新系列

版权声明: 本文内容 COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的“佚名”或者自己的任何网名替换作者名字。

这是以前写的一篇散文， 后来逐渐消失于网络。 就象那篇缺桶的散文一样不知所终，贴在这里给大家博一笑耳。

背景回放：

论坛大湿不停地放毒蛊惑读者， CD清洁液调音、 保险丝调音、换电源线调音、电处调音、换主板电池 调音、换SATA线（比俺的2TB SSD还贵）、 换CPU 调音、 换 CDKEY 调音、 量子不干胶贴纸调音、电子黑洞调音、 地盒（与大地绝缘的）调音。。。于是有了这篇换文件名调音。

。。。。。。

论坛高端化趋势日渐明显，在下等升斗小民光天化日之下未敢妄动，只好等夜深人静出来透透气。

近日对三种文件名的听感区别做了个对比，有一些心得，说来与诸位和小弟一样还挣扎在贫困线的玩家分享。

主要研究的是：

繁（正）体中文文件名下称BIG5，

简体中文文件名下称 GBK 和

罗马字母加阿拉伯文件名下称字母

这三种文件名在同一系统下声音的区别。

测试平台：

处理：Intel i7 7700

主板：LENOVO

声卡： RME FIREFACE +原线

内存：32GB

电源：LENOVO

机箱：LENOVO

SATA线：直联主板

鼠键：LENOVO

解码：RME FIREFACE

耳放：RME FIREFACE

耳机：SENNHEISER HD800

周边：温哥华海景公寓顶层 + 贝壳 + 土著图腾 + 衣果女(壁纸)

唱片： 云存储

设置：

风扇转速选择最低

软件层面：

一、主板BIOS关闭USB、有线网卡、声卡，所有可设置数据项全部手动指定（取消auto）、关闭所有无庸设置。

二、win10 pro 64bit 纯净系统，取消所有节能设置，安装intel主板和集显驱动，Aodobe Audition。

三、系统服务方面除cryptographic services、DCOM server process launcher、group policy client、power、PRC、PRC endpoint mapper、user profile service和windows management instrumentation外其他全部禁止。

硬盘是CRUCIAL 2TB SSD 分一个区,

音乐放在 云存储。

具体三种文件名的听感区别：

字母文件名：很典型的电脑声，平，干，粗。

GBK文件名：偏暖的音色，有较明显的横向声场扩展，但是密度不高，器乐方面分离度一般，背景黑度一般

BIG5文件名：结像最远、最清晰，声音偏冷静，背静相对较黑，乐器分离度较好，层次较明显，声场规模相对一般，但较密实。其实撇开基督教圣经不讲，字母和中文选哪个是见仁见智的，在下以精神娱乐为主，玩下来感觉BIG5文件名更合适。当然字母文件名是最常见，但是撇开素质不谈，音色上的差异也是明显的。

最后明年换房子， 希望搬到魁省核电站附近。

MONTREAL那边的衣果女比较多。。。。。。P 站就是MONTREAL的特产

俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。

经过长达数年的潜心思考，俺可以很啃腚地和大家分享。

不怕大家耻笑，

俺觉得内存卡影响音质的最大因素是文件名的字符集和更换文件名的时辰。

盖因耳机论坛大 SHI 连 HASH 值一样的音乐文件都能听出不同，

只有这个世界的第四维或者 Force majeure （不可抗力）能完美地解释这样的现象。

您说呢？

** 合理运用时辰要结合自己的生辰八字，大家请向父母或者监护人询问，很多人不知道自个的生辰八字。 特别是 80 后， 90后， 00后和 10 后。

万一由于不可抗力（Force majeure）您更换文件名无效， 请再试试终极杀招，

捏个指诀默念金光神咒。 一般来说有立竿见影的奇效。

切记： 心诚则灵！

天地玄宗，万气本根。广修亿劫，证吾神通。三界内外，惟道独尊。体有金光，覆映吾身。视之不见，听之不闻。包罗天地，养育群生。受持万遍，身有光明。三界侍卫，五帝司迎。万神朝礼，役使雷霆。鬼妖丧胆，精怪忘形。内有霹雳，雷神隐名。洞慧交彻，五炁腾腾。金光速现，覆护真人。急急如律令。

** 注： “养育群生”不是 “养育群主”

对了， 俺补充一下。

软盘的黑胶味十分浓郁。

AMEN

########################################################################

关于这个话痨的答主以及它的很散的散文：

本来俺觉得已经可以放下不提， 谁知网友发给俺一个链接。

“耳机发烧， 音响发烧，不能放弃幻想！ ”

“ 【无言以对】”

。。

播放时又不是从卡里读一字节放一字节的.......

pc/手机之类ram可以认为无穷大的设备, 正常情况都是把整首歌读进ram然后再从ram里解码/播放的. 其他播放器不一定能缓存整首歌, 缓存若干帧还是没有问题的. 不管用什么卡, 到缓存这里已经抹平差异了.

如果有差异, 说明播放器硬件/解码程序根本就不合格.

作为一名老烧，我必须指出这不是骗局。内存卡真的会影响音质。

一些人错误的认定数字音频只是一连串0和1之间的游戏，对此我只能说他们过于肤浅了。内存卡在SD模式工作时采用6线制，即使用CLK、CMD、DAT0~DAT3进行数据通信，而在进行命令传输的过程中采用了发送应答机制——秘密就隐藏在魔鬼之中。

我们知道，电磁波的传输速度是30万公里每秒，但实际上在不同金属介质中，电子的移动速率是不完全相同的。不同的电子传输速率最终作用于电声转换之中，会引起后端声音微妙地变化。这种变化极其细微，但却影响深远，最终会使得声音放缓，这也是纯银线听感为什么较铜线更为清澈透明的主要原因之一——电子传输速率的提高最终使得声音能以更高效的形式被回放出来，也就更忠于声音本真的味道。

而在内存卡工作的过程中，发送应答必须占用引脚，引脚与内部耦合连接的工艺决定了命令应答的微妙时钟变化，这种变化非常微小，但由于一些高端播放器使用了独立时钟，因此可能引起时钟同步处理的额外负担，最终体现在声音上就是声音变得迟钝、圆润。

必须指出，这种“迟钝”未必是坏事，一些烧友反而可能喜欢这种内存卡带来的圆润、温暖的声音。但我们同时也必须正视这种声音存在的问题，那就是偏离了我们发烧的本真，你听到的是“柔化”过了的声音。

在这个问题上走得最远的是索尼，索尼曾经推出过一款SR-64HXA TF卡，这张卡的特别之处在于它的引脚由一般SD卡的9个变为8个，减少了电气噪音的影响，能够配合索尼自家的播放器实现Hi-res音源的良好重现。我们知道，Hi-res音源的特别之处在于极高的采样率，而普通SD卡声音迟钝的问题会在高采样率下变得更加明显。笔者曾经在一样的前端上使用索尼的这张HIFI TF卡与普通卡做过AB对比，其结果就是声音的通透度、水润度和光泽全面胜出。

这种体验在制作精良的专辑上会变得更加明显，以Ombra mai fu - Francesco Cavalli Opera Arias这张夺得2019年留声机大赏的专辑而言，Philippe Jaroussky的独特声音在普通卡带来的影响下显得暗淡无光，完全无法展现出这位假声男高音在其拥有绝对统治力的音域内所具有的那种华丽感。而在索尼特制的TF卡加持下，他的声音直入天际，仿佛从云端飘渺而至，声音通透而不刺耳，空灵而不虚寂。我认为只有19世纪一些法国乐评人用过的“Arracher un veau”这个形容词，才能恰如其分地体现出他歌声的绝妙独到之处。

作为一个正常人，我认为可拉倒吧。

影响个锤子的音质。

信哪个你自己看着办。