为什么在电子相机技术如日中天的现在，仍然有很多人在用机械相机？ 第1页

文艺青年的核桃、手串，文艺中年的明式家具。大画幅另说。

基本上同意

的观点，实在不明白为什么被反对的这么厉害。

很多玩135胶片的朋友说胶片便宜，我是不能理解的，在我看来135胶卷是最不经济的东西的。首先喜欢用胶片的朋友，多半是觉得胶卷出来的的颜色好，画质也不错。在追求画质这个前提下，胶卷得用好点的，什么金柯达、富士c200、业务卷得收起来了吧。ektar100打底，portra、proviavelvia, ilford跟上，那胶卷的成本就在40-60元这个区间。其次冲扫，冲按最便宜的算，负片10元，正片20元，老实说我没用过这么便宜的，再便宜药水都不好保证了。最后，最重要的扫描（我想大部分胶片爱好者也没在家里放大），135画幅下，诺日士之流窃以为是不够用了，尼康/imacon/哈苏扫描优先，再不济也要V700, 这些大多按兆收费，一筒36张，四五十元是比较保守的价格。你看，一筒胶卷拍下来已经100元往上了。

玩到这个份上，很多时候店扫已经不能满足了，开始烧扫描仪。什么尼康/imacon咱先不说，停产的卖的老贵，在产的直接买不起。那我买台湾精益总可以吧，最低端的135底扫8100要价300刀，国内估计2000以内可以拿下，嗯不算太贵。可这个东西扫一张底片要好几分钟，还得一张一张扫，扫完一卷估计耐性就耗光了。所以说，太麻烦了。

当然很多朋友说，你这个胶卷啊扫描啊太贵了，我一卷10元，冲扫20元很便宜啊。但我个人以为啊，这个出来的效果其实就和手机照差不多，后期加点滤镜就差可拟了。唯一不足的是，胶卷机能用上大光圈标头，这确实是手机做不到的。不过再退一步说，小痰盂+100d我觉得也很好了，画质（别说胶片氛围哈）比30元配置的135胶卷好，还能照个几万张，太划算了。

对于严肃的胶片摄影师，自然不用我说，很多题材的好照片，和画质无关。

对于热忱的胶片爱好者，我严重推荐中画幅胶片，富士有一大把便宜的中画幅旁轴，有财力的可以上mamiya/rollei/hasselblad，一来扫描没那么麻烦，二来画质真心不错。当你拿着一张6*6的正片在日光灯下端详，你就会懂我的意思。

对于单纯喜欢胶片相机而又喜欢摄影的朋友，我觉得也很好。但真没必要以135胶片作为主力，一来不经济，二来画质一般，没什么意思。

最后，虽然我是一名键盘摄影师，但也还是照胶片的，可别说我没照过胶片就胡诌。(全是缩图，大家感受一下胶片的意境就好 doge脸）