如何看待一个吉他爱好者（非从业者）会花五位数甚至更多的钱去买一把好琴? 第1页

想起一个我经历的小故事。

从开始弹琴，到买给自己第一把心仪的吉他，大概经过了五年。我上手学琴用过Ibanez和PRS，箱琴是Takamine。然后第一把送自己的琴是马丁D45。

在当时，我的职业生涯规划，其实暂时是用不太到这把琴的。无论是弹的风格、录音的用途，没有这琴或者用其他性价比更高的琴，完全可以胜任我当时的所有工作。买D45完全是因为个人喜好，我就喜欢这声儿，听完这声儿你再听别的觉得老差点儿意思。那年我给自己定的目标就是Gibson J200或者D45，价格差不太多。

然后令我印象深刻的是，那年我弹了几年吉他，和中学的同学有个小范围聚会，大家聊起近况，有个朋友问我，“我看你发说最近买了新琴？”我特别高兴有圈外的朋友对此感兴趣，就说“是啊是啊，我想了好久，可下决心买了。”然后我的同学说了一句话，我至今印象深刻，她问我，“你这新琴得有大几千吧？”我当时一时语塞，我说，“嗯，五万吧…”

当然了，因为是好朋友，所以我一点也没感觉到被看轻或者被冒犯，我只是突然意识到，非从业的大众范围内，对乐器的价值、对学习音乐的价值可能过于低估了。然后就这个问题，我们也很认真地展开了讨论，我很想知道，为什么在我看来，为一个自己喜欢的声音付出五万块，在我看来理所应当，在同龄同学看来这么不可思议呢？

以木吉他为例，民谣箱琴，每个品牌五万块左右，大概是这个品牌流水线custom的标准音色，比如Martin D45、Gibson J200、Taylor 914，我仅以这几个大牌子为例，这个是一个品牌音色价值的实打实的标价。就是，我们想要这个“标准”的声儿，就得花到这个“标准”的钱。可能一个职业乐手用次一点儿的琴，加上好的手上功夫，能够达到一般弹奏者用一个好琴的声音动态；但是同样的演奏水平，好琴比低一档的琴，声音上的优势是无法忽视的。

然后再往上看，手工箱琴基本七八万往上也很常见。琴的用料选料、人工经验、风干成本、装饰纪念价值等等，决定了它在声音成本之上的加价。而我们先不说纯文化价值和装饰方面的加成，仅仅就“声音”这个特质来说，我觉得我们花钱追求的其实是：个性化。也就是最高级的琴，也不是某个型号，最高级的琴，都是“定制”。当以“你想要的声音、手感、图案等等”为基础，来决定购买的时候，“你想要”就成为了第一顺位，那么跟从不从业，其实没多大关系；并且别说五位数了，六位七位也是合理的。

以上我举的例子只是箱琴。电吉他也是同理，古典吉他也更贵。只是可能电吉他、古典吉他这个标准的界限上下略有浮动，比如电吉他我个人经验是四万、但同期还要考虑周边效果器和音箱等扩声设备的同步升级；古典吉他可能是标准为六万起等等。

然后我又想到一个问题，为什么没有人觉得花五位数买钢琴不合理，却觉得一把吉他几千就很贵呢？当然这和我们对每一个不同乐器的认知有极大的关系。

钢琴等古典乐，包括弦乐、管乐、打击乐，可能大家的认知中，古典乐登堂入室，需要花费很多，可能一根儿黑管儿换一个嘴儿，都要大几千小几万，吉他这种在Livehouse、露天音乐节、甚至街边演出的乐器，应该不需要那么多钱吧？

那可能是因为，在我们现有的听音乐范围内，你听到过的用吉他来演奏的，好的、经典的、动人的音乐，实在太少了。你对好音色、经典音色的敏感，还没有太被培养出来。

声音是有记忆的，音乐也是在按着它自有的历史发展着的。我们之所以被一个声音打动，和我们“长大怀念小时候的味道”道理是一样的。在声音上敏感的人，长大后听到一个声音，他的感触、感动可能一下就会被勾起，买这把琴，他就拥有了自己记忆中这个动人的音色。我们追捧复刻、追捧大师、追捧好的琴型、用料、品牌，本质上是在找那个时代的对的声音。

以此为据，其实我们也可以是买食物、买香水、买画册、买相机、买任何我们想要的东西。那么，为了追求那个一瞬间的拥有，可能是花钱买琴的本质缘由吧。

我觉得，问出这个问题，说明你对乐器这个东西还没有完整的认知。只花五位数，就能随时听到一个好的声音，我觉得，早买早开心。

如果我的一个学生，找我学琴上来还不会弹，就用一两万的琴，我第一反应绝不会是：你的手还配不上你的琴；我大概会觉得，他在声音和音色的认知上，能少走好多的弯路啊！

我觉得对美的追求，和从不从业从来无关。从业者反而只会考虑性价比。比如，我这把琴五万，我得干几个活儿能挣出来，这些工作需不需要这些琴，甚至大部分行业内的行活儿，用行活儿标准的琴就能干了。不得不说，有时候你越用个性的琴，去完成流水线的工作，你就离职业越远。

所以，我花五位数也好，六位数也好，买琴这个事儿，其实只是千金难买我乐意，要的就是这个声响儿。听见这个动静，自己高兴，那就是值了。

以上