是谁把「但使龙城飞将在」的「飞将」解释为李广的？ 第1页

首先，摆明车马。这个帖子只是说说王昌龄诗中龙城飞将到底是谁，并非进行卫青霍去病和李广的军功比较。我从来不否认卫青霍去病是汉武帝时期重要将领，李广在远征方面逊色我也承认。但是这里只是说龙城飞将是谁，并非褒奖一个，贬低一个。

首先说，古诗词中咏古的诗句描述的历史和实际有出入的不计其数。用实际的历史事实来反驳诗句中用典或者描述的人物根本是无用功。飞将军是李广，飞将指李广，在诗中毫无问题。

首先不说汉龙城笼城的区别，更主要的是，李广与龙城是否有关系，需要看唐代诗人们是如何认识的。其实唐代龙城李广连用，是固定用典。

昔年戎虏犯榆关，一败龙城匹马还。侯印不闻封李广，别人丘垄似天山。——温庭筠《伤将军》

诗中很明显的点出了李广的名字。龙城和李广，古诗中并非无关

下面一首，更是把李广和飞将与龙城，都联系起来。

朔方烽火照甘泉，长安飞将出祁连。犀渠玉剑良家子，白马金羁侠少年。平明偃月屯右地，薄暮鱼丽逐左贤。谷中石虎经衔箭，山上金人曾祭天。天涯一去无穷已，蓟门迢递三千里。朝见马岭黄沙合，夕望龙城阵云起。庭中奇树已堪攀，塞外征人殊未还。白云初下天山外，浮云直向五原间。关山万里不可越，谁能坐对芳菲月。流水本自断人肠，坚冰旧来伤马骨。边庭节物与华异，冬霰秋霜春不歇。长风萧萧渡水来，归雁连连映天没。从军行，军行万里出龙庭，单于渭桥今已拜，将军何处觅功名。——卢思道《从军行》

可能有些人要反驳，诗中说出祁连，李广哪年出国祁连。明明应该是卫青，更有可能是霍去病。

但是，“良家子”李广以良家子出道。“屯右地”，右北平。“谷中石虎经衔箭”李广射石。等等，点名是李广。至于为什么有祁连等，还是第一条说的，古诗词中，对历史的描述与实际不一致又都是。不足为怪。

唐代所说的龙城是否是汉代的笼城，即卫青战斗过的地方，或者汉代单于所在地？不是，唐诗中龙城大多指代边关。

忽值胡关静，匈奴遂两分。天山已半出，龙城无片云。汉世平如此，何用李将军。——吴均《战城南》
这诗再次把李广和龙城联系起来。李将军肯定是李广，不会是卫青或者霍去病。而且，这里的龙城指边关。当然，这里还不明显，看下面。

铁马胡裘出汉营，分麾百道救龙城。左贤未遁旌(斩)竿折，过在将军不在兵。——常建《塞下》
既然出了汉家营帐的军队是去救龙城，那么龙城就应该不是单于所在地或者卫青的笼城。而是边关。

至于常年守边，七任太守的是李广还是卫青或者霍去病，很明显了。

有人说龙城飞将是两个人，龙城是卫青，飞将是霍去病，或者李广。

别说龙城怎么会是卫青的称呼这个问题。况且根据龙城之战的斩首数来说，根本不是卫青经典战斗。你能说周郎赤壁，因为这是代表战，但不会说周郎皖。退一万步说，真有此说，上面列的诗句都不可理解了。很明显，龙城就是边关，并非地名。而飞将更是只有汉之飞将军的李广

更新一下，提供一种新思路：飞将也可能指霍去病，之前在唐诗中发现以飞将指代霍去病的例子：

行闻汉飞将，还向皋兰宿。杜甫《秦州杂诗》
故老思飞将，何时议筑坛。寇泚《度涂山》

筑坛，大致指祭天事

皋兰，大致指霍去病行军曾经皋兰。

大致又是一种可能(龙城依然是虚指)，并且这种可能与“卢城飞将”、“陇城飞将”、“龙县飞将”相比，似乎更为合理(龙城虚指北方民族大本营，这在唐诗中也是经典用法)。

不赞同最高赞的“诗人写个人勇武传奇、报国无门时喜欢用李广，而写国力强盛、建功立业时喜欢用卫青霍去病”。

事实上，隋唐诗中不乏以李广衬国力强盛、建功立业的例子：

朔方烽火照甘泉，长安飞将出祁连。
犀渠玉剑良家子，白马金羁侠少年。
平明偃月屯右地，薄暮鱼丽逐左贤。
谷中石虎经衔箭，山上金人曾祭天。
……
（卢思道《从军行》）

这里连用李广、霍去病典，表明少年勇猛建功。

昨夜秋风入汉关，朔云边月满西山。
更催飞将追骄虏，莫遣沙场匹马还。
（严武《军行早秋》）

同样是大胜背景。

双旌汉飞将，万里授横戈。春色临边尽，黄云出塞多。
鼓鼙悲绝漠，烽戍隔长河。莫断阴山路，天骄已请和。
（郎士元《送李将军赴定州》）

注意，这里是“送李将军”，所以“飞将”明显是指同姓的李广。这里用李广是鼓励李将军建功立业、勇猛破敌。

至于说李广结局不好什么的……记住李广在唐诗人心中是保家卫国的正面形象就好……总不能说杜甫赠曹将军霸夸他魏武子孙是鼓励他架空皇帝吧。

这种把李广视作“建功立业的光荣先祖”的例子还有很多：

本家陇西人，先为汉边将。功略盖天地，名飞青云上！（李白《赠张相镐二首》

身承汉飞将，束发即言兵。（李益《赴邠宁留别》）

可见李广并不仅仅以“难封”一典出现在唐诗中。

对了，感谢 @路人不知司马昭 提供的灵感与论文……

(肝论文中差点忘了补)

原答案：

龙城最可能是虚指，飞将最可能是指李广或如李广一般的勇将，指卫青的可能性很小——飞将一般并不指“行军如飞、出人意料的谋将”，而是指“勇猛敏捷的骑兵将领”。汉唐持有飞将名号者，如吕布、单雄信、后来的李克用，乃至名不见经传的裴问，无不是以勇将形象出现在史书中。

布便弓马，膂力过人，号为飞将。——《三国志》


单雄信，曹州济阴人。与翟让友善，能马上用枪，密军中号“飞将”。——《新唐书》


李克用神传将略，天付忠贞，机谋与武艺皆优，臣节共本心相 称。杀贼无非手刃，入阵率以身先，可谓雄才，得名飞将。——《旧唐书》


从谏妻弟裴问守邢州，有募兵五百，号“夜飞将”，多豪姓子，其家以输赀不时，为溪所囚。——《新唐书》

而这些飞将中，李广最出名，也最常为唐诗人歌颂——唐诗用典，单独用“飞将”时可能泛指勇将，比如“故老思飞将，何时议筑坛”（杜甫《秦州杂诗》）指；有时会加上其他限定词，表明仅指李广，比如“谁怜李飞将。白首没三边”（李白《古风》），，这种情况更多。

考虑到“但使龙城飞将在”一句的意思（如果某人在），更可能是特指某人，所以我个人更倾向于指李广，当然也可能是泛指“能够建立破龙城之功、勇猛如飞将的将军”。

至于说什么“阴山、龙城与李广无关，所以一定不指李广”的说法……你们太高估诗人的地理知识了。

顺便有一句很有名的话：“不要相信那群写歌词的，为了押韵他们什么都干得出来”，写诗的也一样——为了平仄、字面好看，诗人同样是什么都干得出来。

比如，“阴山飞将湿貂裘。斜飘旌旆过戎帐，半杂风沙入戍楼。一自塞垣无李蔡，何人为解北门忧。”（翁授《雨雪曲》）

“李蔡”与“飞将”合用，摆明了指曾叹李蔡为人在中下的李广，李广和阴山有什么关系？或者，如果把这里的飞将解释为卫青、霍去病——可他们又和李蔡有什么典故？

至于龙城，这个词在唐诗中用作虚指的次数不亚于楼兰、天山、轮台。但恕我孤陋寡闻，没有见过以龙城指代卫青的例子。“牙璋辞凤阙，铁骑绕龙城”、“谁能将旗鼓，一为取龙城”，都是虚指北方之敌的大本营。

并且，龙城也有多解，有人认为是卢龙塞，有人认为是卢城之误，有人认为是指前燕龙县，有人认为指“陇城人李广”(陇同龙)。

有兴趣可以看看王秉钧、张标的相关文章。但是都脱不开一点：“字面雄奇瑰丽”。

这才是重点。

还有人说“这首诗名叫《出塞》，不叫《守边》，当然是写卫青而不是李广”……

我：……

李延年因胡曲更造新声二十八解，乘舆以为武乐。后汉以给边将，和帝时，万人将军得用之。魏晋以来，二十八解不复具存，用者有《黄鹄》、《陇头》、《出关》、《入关》、《出塞》、《入塞》、《折杨柳》、《黄覃子》、《赤之杨》、《望行人》十曲。
——《晋书》

那你谱一首《守边》给王昌龄用也行啊

题外话，为什么李广军功不彰，但诗人却爱用李广

思考几个问题好吗？

1.为什么《三国演义》中要给徐晃、张郃、姜维、邓艾等在《三国志》中并不以武艺见长的将领安上武艺？

描写勇将是不是艺术效果更好？

2.《卫将军骠骑列传》和《李将军列传》哪一个“更富有传奇色彩”（剧情曲折）？

在史学家眼里斩首万九千级当然比石虎衔箭、数奇迷路要有意义得多，在诗人眼里呢？

无独有偶，在埃及，美尼斯有统一上下埃及之功，胡尼胡夫建造了最宏伟的建筑，图特摩斯三世缔造了最辽阔的版图，为什么受歌颂最多的却是拉美西斯二世？

文学家选择歌颂对象时并没有你们想得那么理性。

至于应不应该禁止诗人使用李广鼓励使用嫖姚长平，我说了不算，有意向者大可推动这方面立法，禁止用李广典故。

回答一下另外一个答主的问题：“为什么李广军功不彰，但诗人却爱用李广。”

这里给各位捧卫青贬李广的历史学好学生们普及一个唐朝时候的常识：

因为李广在唐朝的地位高到上天了，李唐皇族一脉攀了个陇西李氏做祖宗，这个陇西李氏号称是李广的后裔。

所以不要以为“时运不齐，命途多舛。冯唐易老，李广难封。”就是“李广废材迷路，在匈奴作战被捉，飞将军也是偷来的名号，后来因为战败太丢脸了自杀，整个李氏都以李广为耻，卫青比这逼高到不知哪里去了”，其实人家想说的是“连李广这么牛逼的人都有悲催的时候，你还想怎样？没事的，说不好后面能当皇帝呢，美滋滋。”

李白把李广用作祖上建功立业的形象是正常的，毕竟李白也是陇西李氏的后裔。

而“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”其实还能看出看出“胡马安敢度阴山，龙城有我李唐在。”这一层含义的。

毕竟结合王昌龄的年代，正好处于李武交接期，对外和阿拉伯战争，边境动荡，这个锅无疑甩给了（被）夺权的武氏。

当时的人是期望着李氏里面再出一个明主恢复李唐正统，收拾边境问题。

这么理解的话飞将军只能是李广。