后,今天早些时候,新任吧主“血友病专家”终于发声。
顾问团队包括一位刘陕西教授,头衔为陕西医大血友病研究院院长。诚如本题下
Focus所言,《都市快报》曾经揭露其机构无证行医的违法事实。出于好奇,我又深入挖掘了一下。
陕西医大血友病研究所
刘“教授”所属机构为“陕西医大血友病研究院”。一般人初见,多会认为当中的“医大”,是“医科大学”的简称——所谓“陕西医大”,当然是“陕西医科大学”。然而根据
陕西省高等学校列表,事实并无此高校。与之最接近的
西安医科大学,已于 2000 年合并更名为现在的西安交通大学医学部。而前身陕西省卫生学校、陕西卫生干部学院的陕西医学高等专科学校虽 2006 年改建为医学本科院校
西安医学院,但 2012 年起已开始参与筹建西北医科大学。
借助 Google 搜索引擎,可以找到该研究所的
官方网站。
注意到其英语名称:“Shaanxi University”,所以应该是“陕西大学”的附属机构。可列表中同样难觅该校的踪影。
右上角提到另一所医院“西安医大医院”,点击则跳转至“陕西医大血友病研究院附属医院”的简介,即
西安新城医大医院。
继续顺藤摸瓜,找到了“西安新城医大医院”的
官方网站,研究院、医院果然是一家子。
不过域名“xueyezhongliu(血液肿瘤)”略显违和,毕竟血友病是遗传病,不是血液系统肿瘤……一会“陕西医大”,一会“西安医大”,一会“新城医大”,我终于明白,所谓“医大”,不是“医科大学”的简称,而就是这些个研究院、医院的名称。
血友病新疗法
“研究院”的官方网站,考虑到网上存在不少“鱼目混珠”的专业人士诱导、欺骗血友病,专门设置了
页面,教育血友病患者如何“正确选择血友病医院”。
言语激昂,正义凛然,这样的医院于国于民,都是功在千秋,利在当代啊!继续细读……
还顺带揭露业界黑幕——原来凝血因子不过是患者组织、医药企业硬生生造出来的神话,根本不是血友病最好的治疗手段!
等等,这与我所学所知迥然不同。无论是国际血友病指南,或中国血友病指南,一线治疗仍然是凝血因子。顿时,我深觉这个“黑幕”大得无边无际,毕竟大多数从事血友病治疗的医生都摇身一变成了“打手”。
我随即发现了研究院的科研成果:
中西医结合非血液制品疗法。中西医结合,治标又治本,想必疗效出众;还无需血液制品,绝对是革命性的成果。
尤其是这个
复方血友胶囊,不仅位列“病因治疗”第一,而且以病名命名,肯定是“新疗法”的核心组成,真正药到病除。
如此划时代的中药产品,研究院一定发了许多学术文章。于是我转到知网搜索“复方血友胶囊”,竟然一篇论文都没有找到。
这家研究院未免太敝帚自珍了,好东西都藏着掖着,连篇学术文章都舍不得发,真不知道刘“教授”的位置是怎么保住的。
西安交通大学血液学研究中心主任
百度百科的
刘陕西词条,还提到刘“教授”有个“西安交通大学血液学研究中心主任”的头衔(新城医大也有类似
介绍)。
找到
西安交通大学血液学研究中心的页面,原来挂靠在西安交通大学第一附属医院血液科下,负责全省范围内各级医院临床血液病规范化诊疗技术的制定和血液病专科医师的培训。而中心现任主任确实就是刘陕西教授。
然而,该研究中心的主要研究方向是:
除了最后一项外,都与血友病关系不大。即使是出凝血机制研究,带头人也是马西教授,而非刘陕西教授。
再查
西安交大一附院血液内科,“科室专家”一栏中未见到刘陕西教授的名字。血液科所辖的陕西省血友病诊疗中心、陕西省血友病病例信息管理中心,负责人均为科室主任张梅教授。
于是发了条微信问西交医学部毕业的前同事,西交血液学研究中心的现任主任是谁。答曰:张梅。刘陕西教授的中心主任俨然成了一段悬案。
博士生导师
哦,对了,百度百科还说刘“教授”是博士生导师。
然而,不确定哪所学校的。既然刘“教授”可能是西安交通大学的教授,那就先去西安交通大学医学部研究生院看看
导师简介吧!但翻遍“学术学位博士指导教师”、“专业学位博士指导教师”两类导师,都没有刘“教授”的大名。
或者刘“教授”是陕西中医药大学的导师呢?他毕竟搞的是中西医结合嘛。无奈陕西中医药大学的
导师风采按不同专业,只分别提供了 Word 文档版本,我实在是无意为他浪费更多时间,只能把这个悬念留给诸位读者了。
从刘“教授”身上我们可以学到什么?
除了西交血液学研究中心的页面使我惊诧了一瞬外,其它证据似乎都表明,这位刘“教授”未必就如他的叱咤名声、众多头衔那么可靠。从他的案例,可以学到一些“骗子医生”常见的伎俩:
这些花招,若非充裕的时间、一定的专业知识、足够的调研,普通患者往往极难识破,最后由于病急乱投医等原因,上了他们的当,破财事小,延误病情事大。因此,患者们应该谨记:初诊尽量先去本地名声良好的综合性或专科公立医院,至少切勿使用百度寻医问药。
至于题主,也许你确实是“清”的,但你必须了解,我们愤怒的不是百度卖贴吧,而是百度将贴吧卖给了谁。
然后呢?
其实,考据刘“教授”和他的研究所时,我感到毛骨悚然。
如果使用知网搜索“刘陕西”,会发现多篇与他有关的学术论文,涉及刊物包括《中国中西医结合杂志》、《第 12 届全国实验血液学会议论文摘要》等,也不乏英语文章,发表在《Journal of Integrative Medicine》上。细心的你一定发现,作者机构署名参差不齐,而且多为近几年(2007 年起)的文章。
而另一些刘陕西教授的文章,则大多发布时间较早,机构署名为“西安交通大学第一附属医院”或“西安医科大学第一附属医院”。
由此,我承认产生了一种在自己看来近乎“疯狂”的想法。假如刘“教授”确实是“骗子医生”的话,这甚至可以说是迄今为止,我所见过的最穷凶极恶的作案手段。
西安交通大学第一附属医院的兄弟姐妹们,要不要站出来说几句?
截至 2016 年 1 月 22 日:我仍未收集到来自西交一附院或相关可靠渠道的信息,确认此刘陕西教授乃彼刘陕西教授。
中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。
也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.
而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。
(图片来源见水印)
中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。
但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源:
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗?
简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子,
日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源
@Summer Clover)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。