中国人和犹太人一样聪明，为什么人均收入却比犹太人低很多？ 第1页

先问是不是，再问为什么。

犹太人不是一个单一的语言文化群体，而是很多个信犹太教为主的群体的统称，内部遗传差距太大；

中国人是国籍概念，即使不考虑国籍概念，从广义的角度了来说中国人也是几大文化群体组成的概念，其中汉人、维吾尔人等，都是单一文化群体，即使在血缘上融合了很多不同的来源，但是整体的内部遗传差异上还是与欧洲那些语言民族相近的。

如果你承认遗传对所谓“智力”的影响，并进行科学的研究，首先就会发现遗传对所谓“智力”的影响不是种族主义者那样鼓吹的按照“种族”分布的，实际上一个族群内部的差要远大于族群之间的差异。

但是如果以“犹太人”、“中国人”这样相对模糊的概念作为主语进行分析，讨论宏观问题的话，那么就需要把遗传因素纳入分析中。

从既往的一些研究资料来看，亚裔群体(这里包括了东亚、裔南亚裔、中东裔和波斯裔)的平均智商确实是较高于全球其他群体的。(需要注意的是，这是基于群体平均的讨论，群体内部的差异更大，单独拿一个所谓“高智商”群体里的人出来与一个所谓“低智商”群体里的人对比，不一定智商就高。)

犹太人不是一个单一的语言文化群体，而是很多个信犹太教为主的群体的统称，内部遗传差距太大，帕拉西(包括布哈拉、卡夫卡兹)这些犹太族群属于波斯裔，巴比伦尼、塞法迪、阿什肯纳兹、亚曼尼这些犹太族群属于中东裔，本尼玛拿西等这些犹太族群属于东亚裔，还有其他很多犹太群体，以及不能独立算一个群体，只能算一个主体民族里信犹太教的人群，例如，汉人里的开犹太人封、泉州犹太人，维吾尔人、乌兹别克人里信仰犹太教的群体，克丘亚人里的印加犹太人；

而中国人，包括汉人、维吾尔人等群体。中国人与上面犹太人的概念也有交集，例如汉人里的开犹太人封、泉州犹太人。总体来讲中国人都是东亚裔、或者位于东亚裔和波斯裔之间的群体。

这样来看，把广泛分布的“犹太人”这个相对于与集中在东亚裔/东亚裔和波斯裔之间的“中国人”，在不考虑交叉的情况下，把这个两个概念拿出来直接对比，“中国人”的平均智商应该是高于“犹太人”的。

对“聪明程度”最主要的影响因素还是文化因素，“犹太人”和“中国人”有两个共同点，第一个是文化上重视教育，不论是拉比学者犹太教、儒家文化、维吾尔传统文化，共同的影响都是重视教育；另一个是重视医科、理工科，犹太人在历史上就反对“入仕”、反对经商，以手工业者为主，而儒家虽然重视“入仕为官”但是近十年也发展出重视理工科的文化。

综上，“犹太人”在整体遗传因素上“智商”是不如“中国人”的，而在文化因素上，两者在重视教育和重视理工科方面是相近的。

那么全球来看“犹太人”人均收入高于“中国人”的唯一因素，就是人口数量差异。

“犹太人”在大部分地区是本地区的少数群体，自然也就大部分能够自动分布在犹太文化所推崇的医生、教师、律师、程序员、工程师这些职业上，而这些职业在大部分地区刚好都是有稳定收入的中等收入职业。

实际上我们看加利福尼亚的美籍华人群体，作为当地少数群体，加利福尼亚的美籍华人群体实际上大部分也自然分布在医生、教师、律师、程序员、工程师这些稳定收入的中等收入职业上。

而以色列国，是一个小国，人口和面积都很小，地缘上时刻受到威胁，没有足够的国内市场，所以以色列另一个相似处境的芬兰、荷兰类似，在农业自给自足的基础上，主要发展高技术代工业，全国除了农业以外基本都是接中美等大国的订单，代做科研、代做高技术加工。

而中国，是一个人口巨大、面积巨大的大国，人口自然分布在全产业链各个职业上，维持国内的各地区间平等就非常困难，加上山地丘陵和适宜作物品种导致农业自动化困难，导致收入提高困难。

但是我们中国的优势也就在于巨大的国内市场，资源丰富，可以维持全产业链。关键是要解决好国内内部收入分配不平等的问题，保证基层工人福利，给人在不担心饿死的前提下不断学习的机会，这样随着产业链整体提示，中国总有一天可以成为高收入国家。

一个以欧美为主要信息来源的伊朗人，同样可以提这样的一个问题：

伊朗人和华裔一样聪明，为什么人均收入却比华裔低不少？

那么纵观这两个互为镜像的问题，我们可以给出以下结论：

1.讨论者很可能对犹太人/华裔这两个概念进行了限定。正如我们很难把世居印度、埃塞俄比亚、尼日利亚和秘鲁的犹太教徒作为“犹太人”这个概念的代表一样，对于绝大多数中国之外的人们而言，以喀什、长治、南阳、临夏居民作为中国人的代表，相比于以上海市或温哥华唐人街的居民作为华裔的代表，实在是太不容易了。