咏春真的有电影里表演的那么厉害吗？ 第1页

在力量和体型有了绝对差距的时候，任何技巧都是扯淡

The Moutain 2米06，体重180公斤，著名大力士，硬拉1000多磅，深蹲970磅，卧推517磅

嘴炮 1米75，体重70公斤

练点功夫街头打打肥宅是没问题，打个100多公斤腱子肉加脂肪的壮汉被抓到摁住就没戏了

在国外接触过几次咏春,先把前提说明，我就是啥也不懂过来瞎说一些自己的看法

我那个咏春教练是个100kg+以色列大叔，虎背熊腰满脸横肉，没事还喜欢自己打铁做兵器。他拜的师傅是个中国人，我不认识的某某大师，之前这个教练也练过其他武术和搏击技巧，在国外教咏春纯粹是想将这个武术发扬光大，每次收费几乎接近免费。粗略估计，以他的战斗力，不拿家伙打三个我是没有问题的（我常年健身，三大项超过500kg，练过一点拳击，体重90kg），拿了家伙位置好可能多少个我都打不过他，杀到手软为止(因为我根本没练过兵击)

（有人还专门写了答案喷我说三大项超500kg是吹牛逼什么的，一般练力量举说三大项多少多少就是说总成绩，我硬拉210，深蹲160，卧推130而且三项都不是极限重量，对90kg这个体重来说也就是个入门的水平，没什么好吹的，相关问题：三大项过500公斤是什么体验？ 这种随便搜一下就有原文的内容都能开喷，基本上是最low的喷子）

几次训练下来，我觉得咏春拳的功能性和实战性还是非常强的，普通人经过一段时间的练习的确可以提高格斗的能力，有过一定时间的苦功也能吊打其他没练过的普通人。

（我之所以没有坚持去练是因为，一离家太远，二没啥用处，因为我现在的体型已经帮我规避了90%以上的暴力事件，而如果真遇见想动手的估计我会再多咏春的招式都没用。）

咏春对于一般人的意义在于，在格斗中既可以有效保护自己，又不至于下手太狠重伤对手，毕竟在现代中国这个“法制”社会里，哪怕是流氓挑衅你把对方给打残了也是有严重后果的。一般人练咏春来防身是很不错的选择，对身体素质要求不高，练习过程中也没什么受伤的风险。

单说咏春拳法的招式，有很多非常实用非常科学，像下图所示，咏春圈手接拳之后的招式都是向对手怀中进步，这样能有效保障对手的后手拳无法造成杀伤，虽然反直觉但非常科学。而且咏春里有很多防守反击的动作，练熟之后足够应付多数紧身缠斗，能有效制服对手，伤害比较容易控制。

在室内小范围突发的战斗，咏春的拳，肘，腿，膝在短距离的发力既可以保证有效打击敌人的弱点（咽喉，胸口，膝盖内侧等部位），同时由于动作不大又可以有效防御。想象一下在一个酒馆里两波人谈不拢突然掀桌子开打，身边一堆桌子椅子柱子以及队友，地上一堆碗筷碎酒瓶子，练过咏春的话在这种场景优势就很明显，不用担心动作幅度过大踢到柱子断了腿，也不用担心会抡到不会走位的猪队友。打架没控制好动作把自己弄伤或者误伤队友是很常见的事. 虽然mma的地板技单挑确实好用，但在这种情况下，且不说环境是否允许你使用地板技，你去锁对方一个人估计就是被对方队友照脑袋一顿踩。

咏春除了拳法，对于兵器也很注重，甚至兵器训练要大于拳法。这个也要结合实际使用场景，我觉得咏春的兵器特别适合黑帮争夺地盘，长棍保持距离又能有效制服敌人，真杀红了眼两把短刀既可以伤敌又能护身。六点半棍虽然是棍法，也跟拳法一样几乎没有大开大合，都是标、挑、点、摊、抽、弹、遮这些幅度很小，靠腰力驱动的动作，而几乎没有抡，劈，砸等传统战场长枪的这些高杀伤大范围的招式，稍微细想一下就明白这样的招式在南方城市的狭窄巷战中会给使用者带来多大的优势。而且武器几乎是就地取材，南方路边随处可见的一根竹竿就能发挥出威力。另外一个使用场景就是在船上，熟练咏春的拳师一根船篙拿在手里，马步扎稳在船上几乎不动重心，以棍为半径的一个圆都可以牢牢守住，你换另一个流派可能动作稍大船就翻了。双短刀没练过，不评论招式，但双短刀非常方便携带，直接别在裤腰里上或者绑小腿上，衣服遮住根本看不出身上带了家伙，这就是双短刀最大的优势之一。

其实古代练武练兵击才是主要项目，拳脚功夫一般都是辅助用来练肢体协调性的。而且古代练武对力量训练也有要求，武举人考试里举石锁是个必考项目。绝对古代武人空手就能打的是个误解。武举考试“弓马刀石箭”，不比拳脚。古代拳脚又叫“白打”，一般都是走江湖卖艺的把式。咏春其实是清末才出现的武术流派，起于微末，由民国叶问发扬光大，其实是一门近代拳法，说是传统武术非常勉强。

咏春的中线理论确实有可取之处，寻桥、小念头这些也都是很实用的击技思想。但用现代运动化搏击的角度来看，咏春这些招式完全就是废物，你短距离发力再牛逼，也刚不过别人抡圆了打一拳，这是人体发力模式注定的结果，而且咏春基本没什么擒抱和地面动作，去了综合格斗就是被吊打。

我觉得这也几乎所有传统武术的弊端，虽然说用功练过传统武术的人打一般人没问题，但由于传武各种技巧的缺失和不科学的训练方法，脱离了这个流派最适应的战斗场景（巷战，船站），学传武的人去和学现代搏击术的人打注定是被吊打，所以如果真正要选择职业化竞技化，我为什么要花同样的时间精力去学传武而不是更牛逼的现代搏击术呢？

还有话分两头说，我说我打不过那个咏春教练，是因为他是个100kg的壮汉，力量非常好，我在有准备的情况下能被他推一个跟头，跟他推手的时候感觉不仅技巧不在一个层次，就是仅拼力量我也是完全处于下风的。要是一个只有60kg的咏春拳师，技巧再高也没有吊用，因为护住了要害咏春打人根本不疼。比如上图这招圈手接踹膝，这个前提是你能接住别人的侧踢。一个60kg的人去硬接90kg的练家子的边腿结果只会惨不忍睹。

甄子丹在《叶问》里也拍了，电影里的叶问，差点在三分钟的时间里被泰森扮演的业余拳击手给打残。这多亏拳击基本没有任何腿部的技击而且泰森不熟悉叶问咏春的套路

所以回到问题，

咏春拳真的那么厉害吗？

哪怕在电影里都已经明确表示，咏春虽然有实战价值，但没有厉害到可以秒杀一切。

在《叶问》里，甄子丹的叶问面对超过自己重量级的拳手全程处于下风，最后勉强战平

在《师父》里，咏春也不是没有敌手，最后的巷战也被奇门兵器击败

武术，或者搏击，是一个很宽泛的概念，每个流派诞生之初都有它自己特定的使用环境，比如咏春的棍法起源于一个南方的船夫，巴西的卡波拉就源自于双手被绑的奴隶用舞蹈来掩护招式。打个不恰当的比方，就好比都是车，有的是在田里用的拖拉机，有的是越野车，有的是货车，而像F1就是为了比赛而设计的昂贵的赛车。拿咏春去比较MMA，就好比用走街串巷的小摩托去对比环法拉利赛的赛车，然后去嫌弃小摩托不够快不够猛。再打个比方，武术就像枪，咏春就像是一把年代久远的老式手枪，杀伤力和射程都有限，跟ak m4这些步枪没法比，但这把枪胜在便宜好用便于携带。

都说没有最强的流派，只有最强的个人，我相信真正强大的格斗家武术家应该能够融会贯通，取长补短，能看清各个流派的优点和缺点，并能在特定的情况下使用出最适合的技巧。

再说回综合格斗这个问题，我觉得作为一项有着明确规则的运动，随着这项运动的发展，必然的结果就是从事这项运动的顶尖运动员都会采用相似的动作和训练方法，甚至连身材都会很接近。所以基本不管从那个流派出来的选手，想要登顶mma必然要研究和学习其他选手的动作，取长补短，最后都会采用最适合mma这项运动的动作。

所以还请大家能理性看待咏春及一切传武和其他现代武术