罗志祥 520 发长文并艾特周扬青是洗白失败的案例么？为什么觉得他更渣了？ 第1页

罗志祥自从被曝光后，就躺平任锤。

这造成一种什么结果呢？

一是，完全回避了对于这次公开化矛盾的本质焦点，即对于其作为娱乐圈有一定地位的男明星，是怎样做到多人运动的性交易的，以及这其中怎样构建自身性权力的扩张的。

但因为他躺平任锤，所以周扬青没有继续加料曝光，网友们也从刚开始的义愤填膺，到随即的玩梗吃瓜。

因为，没有坚持的高尚感要求的常人，如果不被持续的违背道德的焦点关注所激发情绪，就难以持续的形成对于这种焦点问题批判力量和立场态度。

所以，现在对于罗志祥的评判，就成了【渣、恋爱劈腿】等极为弱化责任和公共道德感的嘲讽，而非批评。

其次，罗志祥除了躺平以外。首先拉出对于妈妈的关爱和保护，来塑造自身的好儿子、有勇气形象，博得了一番道义上的同情和认可。

在520时段，又上演了一出【男孩女孩】戏码。

这种通篇男孩、女孩的话术，隐藏了当事者的正当称谓。让人忽视了罗志祥和周扬青现实的主体象征，从而更容易陷入故事本身，而非对于当事者双方的审视。

换言之，如果他文章用的罗志祥（我），而对方则是周扬青，大家的愤怒情绪会被周扬青事件这一记忆瞬间激发，从而完全的批评这种文章。

但当他用男孩女孩时，大家就有了更大的接受度。因为男孩女孩，在读者的视角里，可以是任何人，从而更容易陷入故事情节而非现实矛盾。

其次，罗志祥试图把问题的本质，从公共视角拖回私人视角的恋爱纠纷，而又一次回避了问题的焦点，即他的违背道德底线和社会禁忌的多人运动。

这样来看，文章本身的土气，倒是让读者找到了新的笑点，从而更容易遗忘文本表达之外的现实存在。

也就是说，罗志祥用这种拙劣的文本，激发了人们本能的嘲讽。似乎是在侵蚀自己的公共尊严，但同时也为人们的日常，提供了很好的谈资服务，从而使得人们满足于此，且不愿意深入批评罗志祥的过往。

由此，罗志祥的恶行，慢慢的在人们的意识中，变为了单纯的丑事。

大众对于他的无所顾忌的公共性行为的恶劣性审视，也演化为了单一的【渣】的形象建构。

这对于周扬青来说，也算是一出苦情计。

罗志祥祭出两者从相识到恋爱的细节回忆，目的自然是要唤醒周扬青的悲情感和认同冲动。

如果周扬青后续回应原谅或者缓解的态度，罗志祥无疑是获得全面胜利。

如果周扬青沉默不言，也为围观者奠定了一种缓和对待的基调。毕竟，当事者都没有觉得受到过多伤害。

如果周扬青过于激烈的回应，并加以爆料报复，反而会给罗志祥带来一大批同情者和悲情认同感。

如果周扬青只是嘲讽和不屑，则只会加强大家对于罗志祥的嘲讽力度，而进一步回避了罗志祥问题的本质焦点。

因此，当罗志祥放出这一看起来莫名其妙的男孩女孩的话术戏码和刻意营造的土气氛围时，他就为围观者建构了一种不必过度突破的舒适感和娱乐场景，并为周扬青设定了一个进退两难的私人情感的道德场与话事立场。

这不是简单的出轨问题，而是罗志祥沉迷于一种【性放纵】的权力主张。

男性出轨，与女性本身的外貌、性格及双方关系和谐的关联度，往往不是第一位的。

因为，性是男性，之于女性作为人的独立个体，进行的权力获取表达仪式。

由此，性对于男性来说，被赋予了一种公开化的权力认证和精神充能意味。

罗志祥的出轨和乱性，不可看作是所谓的男性本能驱使。而是其本人，对于自身权力地位和权威扩张的一种性表达策略。

因此，我们不能再从简单的情感道德方面，将之称之为【渣男】。而要认清，这是罗志祥本身，在娱乐圈资本关系之下的基于自身地位和权威的性权力构建。

从当事者的描述中，可以看出，罗志祥并非其中的孤立现象，而是有着伙伴关系的性利益圈子，交织其中的。