关于「狗屁不通徐天华」这件事情,各位老师有什么观点？ 第1页

↑注意这位不是帖子发起人，只是证明被邀请，发起人自己点击问题日志查看不要我教了↑

骂人可不好，不过那个是他微博下面的路人回复，他自己是不可能完全管控得住的。

所以不要为了制造热度搞得这么标题党。

我觉得只从这两种观点的内容来说都有道理。

看干这行对自己的定义和理解了。

画画儿这个东西这个年代也就这么回事liao，数字化之后应用是最重要的，画的东西有地儿用才行。像我自己就只把画画当做服务于代码的工具，他就仅此而已，一种视觉表现的玩意。

但是只靠画画儿肯定是有极限，无论是价值还是造诣。想混的越好越往上爬就越需要鼓捣和技术只是沾边但却肯定相关的许多其他东西。

知乎上前一阵子对那个泼洒颜料的小女孩和绘画小猪（猪加索）的主题争论到爆炸，到底是真的艺术还是只有拙劣模仿技法的糊怼——也没出什么结果，都是画画儿，这帮老外就敢把小猪绘画搞到全球巡展一张3000多英镑，然后那个泼洒颜料的小女孩，那也不是啥新鲜技术，没法说，但看着就贼不是滋味，反正我是理解不了，估计是艺术修为不高。

知乎画画版块的用户还记得这两件事吧？

绘圈这边这几天则是32万话题最热，你说这怎么弄，你就说这怎么弄？说真的不管这交易最后成没成，现实就是画那样的图就真有潜在购买力等着接，就先按个例说吧，那要说不以价值论创作，这界限就更崩了，那白纸上点个点取个名叫《万物》我看也能找地儿拍个好几亿。

自古文无第一武无第二，除非以后专门弄个擂台一人一砍刀对着抡，活的有理死的趴下，不然这玩意不管是老鸟怼小鸟还是外行磕内行，只要不闭嘴肯定是谁也说不服谁。

这东西，想舒心还是玩自己那摊儿最好，新人进场就要明白技术都是几百年前的开拓者们给的，该学谁该怎么学要弄清楚。