谁知道真实的田明建事件，起因过程和结果？ 第1页

说我没有证据的，那我就想问问：

你们自己的证据呢？

说别人没有证据的，请问一下你们自己的证据在哪里？

又或者说有做过一丢丢的考证吗？

你们就一句“不合理”、“不可能”这种充满了臆想的话就是证据了？

而且还特别喜欢给别人扣上“洗地”之类的帽子，还说什么死人不会说话就抹黑

然而除了跟复读机一样把网上的流言复读一遍以外，基本上全都是道听途说的臆想

说起来

我很好奇这个问题下的回答到底有多少人真正看过这段视频或者真正考证过相关情况……

有一个巴掌那么多吗？

这辆公交车上的伤亡是最主要的伤亡，也是，死人的确不会说话

视频当中除了零星枪声和人们奔跑的情景，还有军警对峙的场景以外，根本就看不到田明建的身影

（我翻遍了谷歌YouTube，这是唯一能找到的一段公开影像，也就是加拿大记者拍的那部分）

整个事件持续时间并不长，而且官方一直没有公开当时的影像资料以及其他材料。

所以能找到的可以确认只有当时加拿大记者的录像资料，也是目前唯一一段公开的影像资料

那些所谓其他的影像资料基本上是其他事件移花接木的影像

计生这个说法，我在谷歌以及维基百科查到这个最早是香港媒体报出来的，然后被外媒引用。

事实上维基百科上也是“据传”，并没有可信的消息来源。

（强调是香港媒体“据传”的小道消息，很好奇这么一个“据传”就被人信誓旦旦的说成真的）

整个案子官方除了前几年的张震老将军去世提过一次，就没什么直接报道

这也是目前官方唯一的权威报道

我就想问问，你们其他人除了网络上的小道消息，有确切的消息来源吗

前几年军委副主席张震老将军去世的时候就已经提过了，这是最近几年官方首次提及这个案子

1994年9月20日上午，北京建国门立交桥。一名现役军人手执自动步枪，疯狂地向过往行人扫射。刹那间，多名遇难者倒在血泊之中，其中甚至有驻华外交人员。这是新中国成立以来在首都从未发生过的案件！案发原因不明。张震闻讯后，感到十分震惊，立即乘车赶赴出事现场。这时凶犯已被击毙，但现场还未清理，血迹斑斑。张震仔细察看着、审视着、思考着现场的一切。随后，总政治部主任于永波赶到，张震与于永波等一起到医院看望伤员，下部队调查情况，很快就弄清了真相。
　　凶犯是驻京郊某部的一名连长，此人追名逐利，个人主义恶性膨胀，对下随意训斥，甚至打人；对上则阿谀奉迎，为了升官，曾向团部领导送过礼。导致这一恶性案件的直接原因是，他在安排战士探家时处事不公，与一名战士发生矛盾，动手打了那名战士，又公然召开连队军人大会，讨论并表决开除这名战士的党籍。问题暴露后，上级机关决定派工作组到该连进行整顿。这时，那位收礼的团领导托人将礼品退回。于是这名连长感到提升之路已断，遂生报复之心，铤而走险，先在营区行凶，尔后劫车直往市区建国门发难。
　　张震还进一步了解到，对这样一个连长，有的领导曾经认为他敢于管理，把他所在的连队评为队列管理模范连。事发前不久，还在那个连队开过现场会。真是一个莫大的讽刺！张震认为，这个事件的发生，反映出该部队在党的建设、干部任用、思想教育、训练管理、基层建设等方面，均存在严重问题。同时，也暴露出在工作指导思想、领导方法、工作作风等方面，存在着严重的官僚主义、形式主义的问题。张震郑重地说：“发生这个案件绝非偶然，是长期积累的多方面矛盾的综合性暴露。”在现场，张震对处理善后事宜提出了要求，初步总结了几条教训。

后面因为提到某人的名字估计放不出来，就不放了，自己看链接。

顺便说一下，我在油管根本就找不到所谓单手换弹夹的视频，能找到的只有一段警方对峙的画面以及事后采访的画面（后者现在国内也可以找到），除了零星枪声，根本就看不到田明建的身影。

（其实单手换弹夹事实上是AK系都可以做到的，基本上都是士兵自己摸索的。AR系的设计就没法做到。至于实战的话，战场都是尽可能地找掩体躲起来，没人会傻的露头）

最可信的说法还是在一个类似回答评论区看到的，就是在部队内杀人后便跑了出去，在建国门一带被警方截住后开枪胡乱扫射，接着就被赶来的部队直接击毙，可靠的消息指出几个弹夹还是满的。

至于要跑去哪，个人感觉就是杀人后无目的乱窜而已

顺便说一下，整个事件持续时间并不长，而且官方一直没有公开当时的影像资料。所以能找到的可以确认只有当时加拿大记者的录像资料，那些所谓其他的影像资料基本上是其他事件移花接木的影像（比如我在油管就看到过标题建国门，然而实际上听到背景的粤语播音就知道是不可说的另一事件）

更何况你也不知道当时的田明建长什么样，所以也无法确定那个到底是处置的军警还是田明建本人

这里还有其他人的考证，可以参考一下

有哪些广为流传但不真实的军事故事和段子？ - 茅小喵的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/60227653/answer/174197782

这个回答里的考证是：

1. 田因为妻子在家被强制引产一尸两命怒而杀人
实际情况：是因为受贿被人举报，失去晋升机会所以杀人泄愤，其妻子至今尚在人世。计生杀人的说法现在可以查到的是香港媒体的报道，香港媒体的报道来源不明，但被BBC引用，然后又反哺回国内。

2.其从军队一路杀到建国门无人可挡
实际情况：当时军队枪械管理有问题，事发突然，田跑的又快，军队能追的人没枪，有枪的人不知道发生什么事，反应不及，没组织有效阻拦。

3.单手换弹匣威名远扬
实际情况：
不说国外，国内在1984年的对越反击战电影《高山下的花环》就有单手换弹夹出现了。

4. 整建制歼灭武警、特警中队，最后弹尽自杀。
实际情况：
a.伤亡最大的是路人
当时围堵田的主要是交巡警，武警特警赶到后考虑其手持大威力火器只是与其对峙，以及零星交火，彼时北京还没有成型的特警单位，关于军警伤亡巨大的传闻来自于博物馆里那个被击穿的80式钢盔，只能说是个例，一个武警中队有多少人你知道吗。
现场最大伤亡来自于田胡乱扫射一辆公交车以及其他路过车辆（包括伊朗大使的车）。
b. 军方支援后，田被迅速击毙
在军警与田对峙时，军方部队拿到枪也赶到，一次交替掩护冲锋就击毙了田，田死时，身边还有多个未使用的弹匣。所以田不是弹尽自杀，也不是被人从背后打死，只是一个小正面对肛就挂了。

有些人觉得晋升无望就报复很匪夷所思？

然而这一点在警察眼中可能再正常不过了，警方见过更加匪夷所思的理由都有，只能说大家有些少见多怪。

比如韩国枪杀62人的警察禹范坤，杀人的爆点就是他女朋友打死了他胸口的一只苍蝇就认为冒犯了自己就杀了一堆认为得罪自己的人

而且除非你是个混子，如果军队内晋升失败的话未来很有可能就得退役或者转业了，如果背上处分的话，那就更没法在部队立足了，对于一个好不容易提干的农村兵来说，退役那就真的完了（那个年代可没今天那么多机会，尤其是一个当兵多年除了打枪就没其他一技之长的人来说）。

更何况，从可以找到的那段外媒采访录像来看，这次事件最主要的伤亡也是平民，尤其是一辆过路公交车上面的伤亡是最主要的伤亡。居然还有人把他给英雄化？真是令人无语。

（事实上，上个世纪八九十年代由于一切以经济建设为重还有军队经商等因素，部队的纪律性和兵员素质下降的很厉害，军人犯罪事件时有发生，除了建国门以外，还有白岩沟事件、95年边防哨所命案以及李沛瑶遇害案都是影响比较恶劣的案件）

说起来，之前有一段时间在天涯之类的网站上经常有一些所谓的大案纪实，就经常把这些罪大恶极的家伙，比如东北二王、白宝山之类的给英雄化描写，写的如大侠一般，甚至还是凶手和凶器灵魂对话的武侠式描写。

尤其是一些八九十年代的案件因为时间久远缺乏影像资料，其中大部分都是些捕风捉影、道听途说的内容，经常都是些夸张化的胡说八道。比如东北二王居然被说成是炮兵炸死的，然而事实上是因为当时有一支拉练的炮兵部队在附近便参与了搜捕，后来在电视的一个纪实节目上就播出了搜捕时的影像资料，可以确定是被击毙的。