如何看待杭州健康码或将上线量化健康程度的渐变色功能？ 第1页

前几天我和一个不能提名字的朋友聊天。中间正好聊起，既然有健康码，那完全可以有“政治健康码”。简单说就是：

1、量化大数据，将网络监控、秘密监控、安全摄像头、社区监管结合起来，集成网络发言、人际关系、活动规律，通过加权算法，算出一个人的健康值。

2、传染网络：根据网络和线下交际者的健康状况和行为，对健康码持有者进行影响。比如你和一个不健康的朋友出去遛弯，手机共定位在一起的时间久了，那你的健康码也就变黄了。在线上，则实现“一人乳*，全群黄码”——毕竟，如果你在一个天天发不健康内容的群内，那么你大概率也……

3、健康码的转好只能通过实施特定的行为，比如刷某些红色图标的app才能实现。

4、精确归类。如果你的某些分数达到特定级别，就会被系统自动归类处理。众所周知各地都有什么“涉*名单”啊、“重*人口”啊，整理统计起来都很麻烦，现在通过系统计算自动归类，节约了有关方面大量的时间和精力。

最后我们发现：

1、这从技术上完全是可行的。

2、从成本上其实并不高。

3、他们对群众的这个健康问题的关切度绝对比对那个健康的关注度大。

这才是健康码本来的目的。

现在才反应过来只证明各位真的很迟钝。

一个小问题：如何合法地实现呢，又如何确保不被滥用？

2018 年实施的《信息安全技术个人信息安全规范》提出了「收集个人信息的最小化要求」。按照《规范》，收集的个人信息的类型应与实现产品或服务的业务功能有直接关联，而「直接关联」是指没有该信息的参与，产品或服务的功能无法实现。

问题来了，从杭州网给出的示意图来看，在「群体健康评价」这一功能中有可能包含个人的运动、睡眠、是否体检等信息。而在个人健康评价中，则包含了吸烟、饮酒量等信息。这些数据维度所涉及的个人信息体量难以想象，就拿吸烟、饮酒量来说，在手机传感器尚不能检测空气中尼古丁和酒精含量的情况下，比较可行的实现方式是记录 app 使用者的购物行为，而这一过程中，又如何确保仅仅收集了最小够用的信息，而不是把一个人的购物偏好、生活习惯（每周几点在哪买日用品）、家庭成员情况（买纸尿裤说明家里有婴儿）等翻个底朝天？

除了收集信息的问题，对个人生活习惯的统计，还可能带来难以预料的结果。购买保险时的差别定价自然不必说，这里说一个很小的点：如果电商企业发现，一个人的饮酒量近期有显著提升，他们会做什么？

当然是想办法向 ta 推销更多的酒。也许 ta 最近生活不太顺利需要消愁，也许 ta 刚刚离家上学发现了喝酒的快乐，这些都不必管了，总之 ta 的生活习惯表明，这个人现在需要喝酒，于是万能的市场就迅速地供给，在 ta 刷各种社交 app 时插入酒类广告，在电商 app 首页弹出酒类大促。

你说，当一个人「不健康」的生活习惯暴露时，商家会倾向于帮助提供更健康的产品和服务，还是倾向于满足他有可能毁掉自己的渴望呢？要我说，完全取决于哪一种选择能创造更多的利润。

很多人担心利维坦，而我更担心市场的逐利性。一个人把自己的生活习惯贴在身上招摇过市，对于商家来说太过诱人。

每到这种时候，就没有人说什么“政府效率高”“集权有优势”“你又没犯罪为什么在乎隐私”“制度优势”了

建议加入思想健康码

知乎发言不当就扣分

这样 @立党 老师红码就上不了回国飞机了

健康码的作用是降低行政管理成本，且个人的健康状况理论上来说属于个人隐私（疫情期间人民群众为了公共健康临时让渡隐私权不代表永久让渡，难道还想搞永久战时状态？这是准备要搞信息世袭吗？）。

把这种数据搞公开收集，牵扯到个人信息被超范围收集和使用，难保不会被进行某种商业用途（大数据人物画像，之前某些商业公司较难获得个人身体健康数据，现在谁知道会不会更容易，保险保健品药品精准推送警告吼）。

而且还进行排名，难道不是在人为制造不平等?？？

最后竟然还向企业公开?企业有什么权利知道员工的个人情况?

还是说给人民富豪一个提醒，"宁的员工过于健康，还有76%的福报空间，请加大力度"

真是过于赛博朋克

后面是扯淡，与主题无关

即便是从推广健康生活方式来说，也没有必要，因为成年人有自己选择生活方式的权利，而不是像一个小朋友一样被教导这样是对，那样是错，毕竟法无禁止皆可为，成年人在法律许可的范围内喝酒抽烟烫头那是他的个人自由，随便拿出来被人评价是不是做家长做惯了？

而且仔细想想中国烟草2015/2016/2017年连续三年实现税利超万亿、上缴财政超万亿。2018年中国的军费总支出也才1.1万亿人民币，一艘辽宁舰航母编队所有舰艇和舰载机的采购费用大概690亿人民币，一万亿能养超过10个航母战斗群。人家烟民牺牲自己为国防事业做贡献，回头还要被HZ健康码扣分，真是凉透心底，I'm angry!（joke

放心，起码在现阶段，这事儿搞不成，也许刚开始会热门一阵子，但最后会不了了之草草收场。

我之所以敢说搞不成，真正的原因不在于“自由”，“隐私”之类的东西。而在于这玩意儿太超前，最多只能做到发现问题，却解决不了问题，到时候只能是把所有的人都得罪完，人人喊打，尴尬收场。做这东西的完全没考虑过社会科学和人的心理。

从直观表象来看，通过健康码的颜色（评分）就能大致掌握健康水平。

但是！诸位有面对真相的勇气吗！？

绝大多数人都是肯定没有的！

如果谁的健康分能拿到98（假设满分100），颜色是草绿（假设最佳状态是翠绿），那还好说，意味着“小修小补”就能继续保持或争取好转。

要是分数更低，颜色更差，嘿嘿嘿，那可就不好玩了。那这个健康码就不是“善意的提醒”，而是“丧钟为谁而鸣”。而且，健康状况越遭，越丧。

本来，以前不知道，也就罢了，至少在悲剧来临之前，都可以自我感觉良好，过一天算一天。

现在，你非要把人的脑袋从沙子里拔出来，不让人当鸵鸟。

偏偏，你把人脑袋拔出来，强迫大家面对现实，却又没有改善现实的能力。

一方面，健康码揭示了人家令人担忧的健康状况。

另一方面，导致健康恶化的种种问题，比如，环境污染，食品安全，医疗保障不够，医疗科技水平比较落后，危害性大的工作方式（无节制的加班），较低的生活水平……你又全都解决不了。

这就相当于承认了“哥们，我提醒你危险了，但我却救不了你”。那给人的感觉就是一天不如一天了。

这是不是把大家都变成惊弓之鸟？是不是得罪人？

这下好了，你非要打破自我感觉良好的美梦，把人叫醒，拉回到现实世界，装糊涂粉饰太平都做不到了。

那岂能容它？

就这还想要好结果？

所以，这是“伪健康码”。

那么，“真·健康码”啥时候搞得成呢？

答案是，随着科技和社会的进步，人民生活水平稳步提高，对人体健康状况的监测与处理能达到“黑箱”操作的水准。即系统自检，发现问题的同时顺便还解决了，人类不需要面对“不好的”过程和细节，只需要知道最终结果是好的，大家都是绿码，长命百岁无疾而终的绿码，那就是真正的健康码了。

而在此之前，小心步子太大扯到蛋。

现代東霖与时俱进，这是要把人民做成产品的节奏啊！