如何评价网文作者流浪的蛤蟆的文章《我可去你们吧》？网文的事儿，我们能做点什么？ 第1页

年纪越大，见的事情越多，我就越相信阶级史观，你看看，一个个活剧在我们眼前上演。

蛤蟆应该算上之前龙空的坛友吧，相互也是交流过的，知道他是什么人。所以今天看到他这种发言，不由觉得滑稽，又有些悲哀：世界上果然少有人能超脱自己的阶级立场。

剥开蛤蟆那些发言的外皮，其核心逻辑即滑稽又似曾相识：只有我们大神才能代表网络作者，扑街和兼职没有资格；你们这么批判，是想打到阅文掀桌子吗？老爷要是都没有了，谁来出钱养活我们这些下面的人？

类似的话，我想民国时期的那些“体面人”肯定也对工人农民说过。毕竟，在这些“体面人”眼里，“做工的”和“泥腿子”也都没资格代表中国人，他们也都不应该起来推翻腐朽的民国政府。

所以你看，转了一个圈，历史又以熟悉的面孔出现了。

建议所有参与这件事的扑街作者们，好好读一读毛主席的《中国社会各阶级的分析》，然后把这次事件中的各个群体对号入座。那么谁是最革命最富有斗争性的群体，谁是可以团结的队友，谁是斗争的对象，谁是动摇不定随时可能叛变的警惕对象，都会不言自明了。

搞社会运动和写书是两码事情，所以扑街们没必要被大神的光环晃瞎眼，没必要盲目的把希望寄托在他们身上，认清所有人的立场，同时坚定自己的立场，这才是最重要的。

有一说一，这篇文章写的有点莫名其妙（而且太情绪化了）。

首先，”扑该写手、业余写手、未签约写手，不配发声；自己这样的大神级写手才能代表网文。“这简直是标准的反派发言了。

其次，”有人希望平台去死，网文去死“这个观点出现的莫名其妙。

就事论事，我相信确实有人希望”平台死“，但是注意，这里的平台仅指阅文，腾讯家的阅文。阅文倒了，难道大家就看不了网文了？你可别搞笑了吧，不知道多少人盯着这块蛋糕呢。

”网文去死“更是滑天下之大稽，网文是一个无比宽泛的概念，有网，有文，就有网文。不是说你腾讯家的文才叫网文，不是说你蛤蟆写的文才叫网文。

所以说，蛤蟆急了，急的爆粗口了，真的是因为”有人希望平台去死，网文去死“吗？假设啊，阅文死了，那么读者们看书的需求还在吗？只要看小说的需求还在，写小说的就不会少；写小说的还在，平台就不会少。这是常识性的逻辑。

我看，是”有人希望阅文去死，腾讯去死“，触碰了蛤蟆的神经。

为什么呢？说实话我真的不知道~

至于文章剩下的部分，什么”我永远站在网文作者这一边“，”从来都是自己冲在第一“，我觉得不用看了。你冲在第一个反对霸王合同，但是别人想推到重来，你直接急的爆粗口了，请问你在反对个锤子？

这可是真是够好笑的，也是够悲哀的，知道十年前梦入神机那句话怎么说的吗？我宁可从阅文的大楼上跳下去，也不会和你们同流合污，然后和一批人出走起点。说实话我很佩服神机，如果十年前就可以规范网文行业，神机可能会过的更好吧。现在yw这合同怎么来的我不相信蛤蟆这种老油条会不知道？他的话通篇下来就一个意思，扑街没有资格代表网文圈，付费读者没有资格代表网文圈，只有他这样的全职大神才有资格代表网文圈！

蛤蟆他的小说我不怎么看，之前也给过他点赞，曾经他也是站出来为网文说话，反对不合理合同的一方大神，之前确实对站出来的大神有好感。他说的话也不想多评价了，就在我们这些读者、扑街作者、圈外热心人士帮助之下，郭嘉（连这个词都要用谐音guojia）在两会期间有人在帮我们说话，官媒也放出声音，结果一大神出来反复横跳。

我们这些后浪好不容易才让主流群体注意到了网文的需求，进而甚至成功的让人大代表在两会上正式提出了保障作者们的权益和限制平台的垄断这种在过去的我们看来简直难以置信的事情。或许是影响到某资本的利益了，我们从来都不想什么网文去死，可我们这些后浪也只相信郭嘉，从不相信资本的良心。

下面是这个月以来郭嘉为我们发出的声音，摸摸自己的良心讲，这样的郭嘉你都不信，你脚下的这片土地叫华夏大地，这片土地上的人叫炎黄子孙，种花家的人还害怕为人民当家做主的国家下场制定合理行业规范。请睁大眼睛好好看这下面的话，别曲解！

5月3日：共青团中央——《中华人民共和国著作权法》 ​​​​中国历史研究院：“文运同国运相牵，文脉同国脉相连”

5月4日中国反邪教组织，新京报、白水法院、中国文学bot等发声

5月5日中国人民广播电台发声 浙江卫视发声 环球网发声 新华社发声：“有好生态才有好作品”

5月6日新京报专访教授邵燕君

5月7日中国青年报发声 人民日报app转载新周刊发声，标题“拉倒吧yw，你没有资格让作者为爱发电”

5月8日人民日报发文“网络文学方兴未艾” 中央六套对该事件做简单报道

5月11日每日经济新闻报道

5月12日法制日报发新闻

5月13日中国著作权总干事 光明日报发声

5月21日，全国政协十三届三次会议开幕前，全国政协委员、中国新闻出版研究院院长魏玉山向大会提交了《关于建立著作权“法定许可”获酬保障机制的提案》。

全国人大代表、中国作家协会全国委员会委员蒋胜男呼吁蒋胜男【该不该推出网文著作权制式合同】

5月22日 人民网 陈崎嵘：第二个提案是《关于希望主管部门关注解决当下网络文学发展中几个重要问题的建议》。

全国政协常委会 关于提案工作情况的报告 文化建设方面：围绕繁荣社会主义发展文艺 推动文化事业和文化产业发展改革等。重点：关于规范网络文学市场、加强新文学群体队伍建设的建议。

5月23日：网络文学的成长需要呵护

5月24日 全国政协委员顾犇：建议对网文平台涉嫌垄断行为进行调查

人民日报 | 两会好声音 【建议出台新文艺群体（网络作家、签约作家、自由撰稿人）职称评审制度】

5月25日 中国青年报：新文艺青年期待机会需要引领

光明日报：打击网络盗版，为网络文学繁荣创造良好的生态。

人民法治：超级平台契约自由的边界与管制【基于阅文合同事件的思考】

额，蛤蟆是不是真的被起点八百万作者宣传口号给忽悠瘸了外加被天天找他点评的萌新给忽悠断腿了→_→

起点每天更新的，活的书也就一两万本。

其实网文作者真的是号称八百万，实际上抛掉开个坑就不写的，抛掉几年前写了几章发现自己不行的，抛掉那些小号之类的，也就几万人。

几万人根本闹不出那么大的动静，甚至很多作者都懒得理会这种破事。

贴吧龙空这些积极搞事的撑死几千人。

为什么这件事闹的这么大，因为这些事闹到读者那边了，然后读者向外扩散，接着各种圈子都知道了，然后很多圈子开始抵制的_(:з」∠)_

55断更节的唯一用处是把这事闹出圈了，这是唯一用处，也是最大用处。

什么没组织没纪律没追求都不重要，重要的事让别人知道发生了这种破事，加上人民富豪什么后浪什么996，现在互联网环境本事就刺挠挠的，然后大家对于企鹅的积怨就起来了。

所以说，蛤蟆在这里骂扑街作者干啥?很多搞事的都不是作者是读者啊，甚至连读者都算不上，是因为企鹅的骚操作而损失了各种东西的人啊。

几千个扑街作者能干啥事，主要是这件事出圈了，让读者也知道了_(:з」∠)_

这个已经成为一个梗了，什么叫梗，就是枪手警告，996福报之类的，这时候事基本上和扑街作者无关了。

再骂也无关痛痒。

不考虑一下上一次改合同为什么就没掀起这么大的波澜，而这次为什么会炸这么大?

分析下局势好吗？

作为一个纯读者，20年的纯读者，在其他领域算有点成就，对社会对人性有一定认知的纯读者，这其实是一个很简单的问题。

从古至今，都很简单的问题。

下层想要的是颠覆现有秩序，中层想要的是从上而下温和的改良，上层想要的是保持现状。

蛤蟆，我从05年看他的作品，08年还是09年之后全正版看他的作品。他现在的咖位，中上层之间，但他独特的经历，让他拥有比较超然的地位，可以比较随意发表言论，但本质上，他依然是支持现有秩序的，这点毫无疑问，他说的也清清楚楚，我相信他也不会否认。

其实，从这次冲突爆发到现在，我作为一个旁观者，觉得最搞笑的是，微博或者其他地方，有位大神出来说些冠冕堂皇的漂亮话，很多中下层作者就开始欢呼，仿佛这些大神和他们是站在一起的。

这些作者大约都是没琢磨过历史的，也没多少社会阅历。

真顶层，比如三少、土豆、番茄、乌贼等等，三少很直白，其他人难道是站在扑街这面的？能有这种错觉，难怪你是扑街。其他人微博上发点漂亮话，本质和古代地主老爷们灾荒了发善心开个粥铺乐善好施给老百姓一碗稀粥喝一个道理。

你真让地主姥爷把土地分给穷苦老百姓，或者，你真让大神们一年几千万的作品写不下去，人家下一秒就和你翻脸，还要打的你翻不了身。

中层，表面是强烈反对免费，但本质是让资本改良让利。

从历史从实际上可知，统治者或者资本只要一有鱼死网破的趋势，他们往往最先投降。我都明白的事，资本更是了如指掌，每次都利用他们收割。

请注意，我只是客观分析，并没有认为大神做错了，如果是我，我也这样。

站在道德高地，让别人放弃利益，不现实也很可耻。

以上是前提，所以任何问题都是阶级问题，都是立场问题。蛤蟆站在他的角度，毫无问题。

但我作为一个真老读者，想给大家一些新角度。

1.所谓秀才XX，三年不成。而网文大神这群赚钱的秀才XX，更是30年都不成。

从05年接触起点，cmfu网址，到现在15年，网文大神们闹过无数次，17K，纵横，飞卢等网站就是这么闹出来的。

但是，但是，但是，这群大神15年来一事无成，资本对作者的压迫越来越狠。版权从5年20年到死后50年，11年渠道作者还有个知情权，之后知情权都没有了，15年大闹一场后，大神们最后和今天一模一样当起了“理客中”:

再闹行业就完了；要相信五帝，他们是网文创始人；要相信阅文，腾讯也想做大行业赚钱；等等。

然后这群大神为扑街们换来一纸“0薪奴隶合约”，把所有能丢的权利都丢了。

今天，大神们又一个个站在成功人士角度侃侃而谈，你觉得扑街们还会听吗？

2.大神们闹了15年，奢望资本发善心自发改良，所有学过初中政治的网友，你们觉得会成功吗？

任何一次，一闹大，最先软的都是所谓的大神。他们必然反过头来帮资本打压下层。

太阳底下没有新鲜事，这种例子历史上比比皆是。

所以，结果是什么？大神越闹，资本越开心，一次次收割。

最后2020年，所有网站都把作者当奴隶，然后大神们来一句“全靠同行衬托”，悲哀吗？

反倒是现在的新生代作者们，熟练的运用这个时代的方法，搞出了大家都支持的55断更节，成功的通过当下按闹分配的时代主流，让官方注意到了新生代作者和读者们的需求，进而甚至成功的让人大代表在两会上正式提出了保障作者们的权益和限制平台的垄断，这种在大神们看来简直难以置信，甚至恐惧的事情。

跟现在的新生代作者们比起来，老一辈大神就是废物。

比起闹了15年，把自己所有权利都闹没的大神们，这一届的作者和读者们是我见过最强的一届。

3.我只是一个老读者。从微观上，我跟读的都是大神的作品，蛤蟆、猫腻、乌贼、更俗、烟男……但宏观分析这个行业，如果扑街和新人把希望放在这些大神身上，那必然会被卖。

注意，这是阶级属性决定的，2020年了，不谈阶级，说立场吧，这是大神的立场决定的，和大神本身的道德、性格、品质没有关系。

没签约没赚钱没全职的不能代表网络作家，这话有没有错？这话琢磨琢磨，似乎没错。

那错在哪里？错在能代表网络作家的大神们，代表了吗？

三少能不能代表网络作家？那他到底是代表作家说话了，还是代表资本说话了？

你说他们没代表，他们说他们一个个第一时间站出来说话了。

你说他们代表了，15年来他们就像我大清，不平等条约越签越厉害。

你是新人，你是扑街，你说怎么办呢？让不让大神再代表代表呢？

想从本质上改变这个行业，改变那份奴隶合同，只有扑街和新人才能做到。原因也很简单，对扑街来说，不管怎么样，不会比现在更坏，天然就拥有斗争到底的属性。

而在我们国家，资本头上是悬挂着一把达摩克利斯之剑的。

4.奴隶合同、IP大文创、免费渠道……一套组合拳，扑街本来就扑，不说了。

但有没有新人的出路，我这个读者都有数，大神没数？

哪个大神不是从新人过来的？

5.我不是针对蛤蟆，也不针对任何一个大神，看过我以前的回答，我其实很欣赏蛤蟆这个作者，真是闲得慌又好心的大神。

我只是觉得，新人们真比老大神们厉害多了，让他们去争争看。

国家下场，阅文就完了？阅文又不是黑社会！别瞎说！

自起点搞起来之后作者的权益一丢再丢，不是因为有谁卖了他们，而是散户作者没有流量，天生无法和网站这个流量掌控者竞争。

就算是所谓大神，其实也没法和网站竞争。

所以指责蛤蟆是工贼，很明显找错了对象。

蛤蟆的说法是不正确的，但非常现实。

不正确指的不是他骂了扑街写手，毕竟扑街们写出来的那些辣眼睛的九流网文，就是把整个行业往沟里带。

而是他没有能看清阅文的地位。

阅文虽然是当今付费网文的头牌，阅文模式是目前最成功的模式，这个确实没错。

但并非完全不可替代，阅文倒了，会有人去接过这个市场，形成一套新的规则。

蛤蟆当然不会认同这一点，这就像一个大乘期修真者，潜意识里会觉得筑基金丹元婴直到大乘期这条路是修真界不证自明无可替代的真理，其他都是歪门邪道，终究到不了大乘期。

如果有个人跑出来说我不要筑基，不结金丹，不渡天劫，最后也要比肩大乘期。那蛤蟆肯定要笑他不自量力，大部分人都会笑他不自量力。

可世界上真的只存在筑基金丹元婴这条路吗？修斗气可不可以？吸花粉可不可以？

以前跳舞还在知乎比较活跃的时候，也是这个调调。

他会教你怎么筑基才能筑的扎实，怎么炼器才能炼出极品飞剑，但归根结底都是在这个框框里。