如何评价 Chrome 浏览器在国外市场几乎恐怖的垄断？ 第1页

远远不止，据统计机构Netmarketshare分享的数据，2020年7月chrome的份额高达71%，Edge同样表现不俗，升至第二后牢牢把持该位置。比较悲催的就是Firefox了，份额连续下滑，目前已经滑落到7.27%。比较诡异的是，老IE在同时期的市场份额居然从4.53%升至5.99%。

值得注意的是，这里所统计的范围是以品牌为维度的，如果以内核计算，Edge也是使用的谷歌的chrome内核，所以 Chrome的垄断情况远远不止。

Chrome浏览器独特地采用了多进程的方式，每一组标签页、扩展以及插件都在单独进程中打开，而且全部运行在沙盒中，保证了单组标签页崩溃不会影响到其它标签页的正常使用，这也是Chrome稳定性最好的原因。

同时对个人而言，国外环境谷歌拥有强大用户体系能力，在收藏书签、插件等跨设备迁移、使用方面有强大的优势，这方面在国内也只有qq浏览器能抗衡。

对个人来说，好不好用可以用脚来投票。但商用领域，需要考量的因素太多了，而开源恰恰是最重要的一个，如 Gartner 调查显示，99% 的组织在其软件系统中都使用开源技术。

Chromium的开源内核接近2400万行代码，其消耗了Google10年时间成本，千人规模的硅谷的开发者人力成本，还有推广宣传的费用保守估计总成本高达超百亿美金。巨额的成本直接导致了其他软件厂商，选择更为完善的开源内核进行二次开发。

基于谷歌选择的MIT license 开源协议，目前市面上常见的QQ浏览器、360浏览器、百度浏览器等皆基于Chromium内核进行开发，使软件厂商可以在利用该开源技术大大缩短项目开发上线的时间成本同时，也能实现商业化的营收。

有趣的是，开源的Chromium，也是建立在开源项目WebKit之上。

WebKit是一个开源的项目，其前身是来源于KDE的KHTML和KJS。该项目专注于网页内容的展示，开发出一流的网页渲染引擎。它不是浏览器，而且也不想成为浏览器。

该项目包含两个部分，第一是WebCore，其中包含了对HTML，CSS等很多W3C规范的实现；

第二部分就是狭义上的WebKit，它主要是各个平台的的移植并提供相对应的Web接口，也就是WebView或者类似WebView，这些接口提供操作和显示网页的能力。目前使用WebKit的主流的浏览器或者WebView包括Chrome, Safari, QtWebKit, Android Browser以及众多的移动平台的浏览器。

Chromium引擎虽权然是属于WebKit的分支，却把WebKit的代码梳理得可读性提高很多，所以以前可能需要一天进行编译的代码，现在只要两个小时就能搞定。因此Chromium引擎和其它基于WebKit的引擎所渲染页面的效果也是有出入的。基于以上原因，有的地方会把Chromium引擎跟WebKit区分开来。

开源正如其他答案所说的，是一场“阳谋”。通过开源社区等的方式，聚集了一群“志同道合”的朋友，一起去完善产品的能力，甚至是基于开源二次开发出开源产品。

开源共建的优势不仅体现在此，就例如向软件厂商反馈一个bug，往往需要等待漫长的需求评审、版本排期，而开源社区，分分钟就有热心群众当场提交修复代码，使产品的迭代更为敏捷，也不存在商业公司为了声誉而故意隐瞒缺陷的情况。

同时，在当今民众对隐私保护意识日趋提高的情况下，开源也在提升用户对软件厂商的信任度。如多数浏览器的商业化营收主要靠广告投放，结合用户数据会致使投放效率大大提升，就这导致了民众对浏览器窃取隐私产生担忧。而公开的源码，使所有人都可以对软件运行的机制进行“审查”，从而让开源软件更加纯净。

综上，开源是软件发展的助推器， Chrome 则是一个通过开源成功的标杆性案例。

我曾经很佩服谷歌的文化，他们有一句响亮的座右铭，“don't be evil”（不作恶），并且把这句座右铭写进了白皮书里，甚至作为总部的WiFi密码。然而，在2015年企业重组后，谷歌已经将这句话从行为准则中删掉了。

自从谷歌占有将近70％的搜索市场后，其搜索结果开始明显偏袒自家业务。如果仅仅是这样就算了，谷歌搜索引擎还引入了“竞价排名”制度。没错，和“某度”臭名昭著的“竞价排名制度”如出一辙。

此外，谷歌还非法收集用户数据来辅助其广告业务。

现在用谷歌搜索，很有可能搜索结果以广告为主

如果这样就算了，现在的谷歌，还刻意模糊广告标识。以前的广告都有背景色加深提醒，现在就剩一个蚊子大小的标志，搞得老子好几次点进广告里面，气得跳脚。

光是广告就算了，只是恰饭难看，但谷歌接下来的操作，更是让百度直呼内行。这货连医疗广告都敢乱吹，这是要来一次国际版“魏则西事件”？

这也让我不禁感慨，昔日屠龙的少年，如今已经变成了恶龙。

等待恶龙的，是一堆举报和天价罚单，还有反垄断调查。

至于最后怎么拆分，且拭目以待

我不理解的一件事是，为什么中国web和浏览器公司的从业者不仅不知道谦虚羞耻，没有任何耻辱感，反而跑到网上整天到处控诉“Chrome垄断”——你们到底哪儿来的那么大的逼脸啊？

要么拿Chromium换壳加自己一堆私货（一堆网址导航+自动跳转+自动安装杀毒软件），要么自己搞一套四六不靠的标准，自己往自己家App里塞（微信小程序，xx小程序等等）——一堆人白嫖技术完了也没见你们贡献过啥，反而放下筷子骂厨子？

你们这些公司的战略上，拿桌面用户、拿浏览器用户当过人看待吗？

不用手机App扫码的、能在网页里单独完成全部生态服务和功能的公司有几个？移动App和网页端功能完全一致、同步更新的有几个？不拿半残废exe安装包（里面还是安卓或者web套壳）的公司有几个？不逼用户手机号登录（注意：是登录，不是注册，海外网站都要求用户绑定手机注册，但从未逼用户只允许手机号登录）的有几个？不逼用户手机扫码登录的网站又有几个？给用户账号系统舒舒服服用的有几个？

你们自己做出来的东西垃圾，不投钱、不投人，公开Chrome和Mozilla标准不跟进，自己搞一堆谁都不兼容的东西出来恶心用户——浏览器用户在你们眼里都是满足你们“点多少链接、赚多少广告费”的KPI的工具人是吗？

看看Chrome stable今年以来增加了哪些feature，再看看你们今年以来做了哪些feature？你们缺人手吗，缺钱吗？你们真的啥资源都不缺，你们就是在燃烧资源做垃圾给用户，按着用户脑袋用你们的“小程序”吃屎，用你们的“双核安全浏览器”骗大家点链接收钱。

Google全套G suite能单独在浏览器里顺畅使用，不用手机扫码也不逼你手机号登录——你飞书钉钉腾讯会议做得到吗？gmail、chrome remote desktop、calendar、keep、colab……在客户端和网页版里体验功能完全一致，拿个ARM的Linux桌面照样能装浏览器就用，你做得到不逼用户装App也能用全功能吗？

我还以为这个问题是一场“差生控诉优等生‘只会内卷，把我们都甩开了，我们要反内卷、反垄断’”的批斗大会，结果原来是一场“一群垃圾控诉唯一一个及格生‘为什么你不能像我们一样也做垃圾啊’”的嘲讽大会。

Chromium也有自己的问题，Google也对自己不感兴趣的feature放开不管、不修bug、错后priority，但是说真的轮不到一群做出________、________、________这些软件和服务的垃圾来指责吧——你们先把开发者和用户当成个人再说吧，求求你们了。

至于说什么Android垄断移动端的也赶紧歇歇吧，我为了支持Mozilla，也是为了在Android上用adblock系列插件，已经在手机上用Firefox全部替换Chrome了，然后在桌面端也几乎完全替换到Firefox了——我每天依然用Google全家桶和Play Store，Google没有一点逼我“从Firefox换成Chrome”的意思，体验完全没有任何区别——说“是开源免费的Android绑架了几十亿人用Chrome”的论调可以歇歇了。

至于国内那些从业者们，说“我明明很努力，只是对手更努力，但是我认为你就应该给我的努力一个S级”的那些人——你们吃相真的跟《吐槽大会》里的张大大完全一样。

同样是开源垄断地位的项目，Linux你们不骂，Chrome骂“虚拟的寡头”；Octave/scipy/scikit-learn你们不骂，tensorflow和pytorch被一个个在网上追着骂“都是美国人的框架，我们中国人为什么不自己做ML框架”，转手就是逼自己家客户强行用自己云服务里的烂框架，检测到你敢用tensorflow就给你throw exception——你们自己说，你们脑子里到底是正义，还是生意？

在墙外看见巨头我唯唯诺诺控诉霸凌装弱，在墙内我重拳出击恰烂钱做垃圾给用户和开发者用，这一套组合拳简直屡试不爽。

还没达到IE的历史最高占有率呢，谷歌还需继续努力……

Chrome长期以来的字体渲染问题导致我一直使用Firefox，也算是对垄断做出一点微小的抵抗吧