香港万达集团起诉迪士尼侵权，称《旺达幻视》侵犯 Wanda 商标，谁的胜算更大？ 第1页

正在吃夜宵的我看到了这个消息，不禁笑了起来，从迪士尼作为被告的角度简单说几句：

直接看争议焦点即可，确定迪士尼行为是否构成侵犯注册商标专用权，应当视其是否属于商标意义上的使用行为而定，即看“Wanda”标识是否具有区分商品来源之作用。

1.关于描述性使用问题

“Wanda”作为涉案电影的名称使用，表示的是该电影的名称，用以概括说明电影内容的表达主题，属于描述性使用，而并非用以区分电影的来源，并未起到区分商品来源的作用，不构成商标意义上的使用。仔细展开，电影作为一种特殊的商品，其名称具有著作权法意义上作品标题名称和电影商品名称的双重属性。根据相关公众的习惯，影视作品名称是为了表明影视作品的内容是对电影主题、内容的高度概括，即发挥其倾向于作品标题的作用，而非表明该电影作品提供者的作用。

2.关于区分商品来源的标识

至于商品来源部分，从这个《旺达与幻视》（Wanda Vision）来看，其由漫威影业开发（笔者按：漫威影业隶属于迪士尼）。不知道大家是否有关注这个剧目的宣传，《旺达与幻视》其实很显著的把“Marvel”商标标识显著地使用于其电影、电影海报及其他宣传材料中，用以表明其电影制作服务来源是“Marvel”，而非用“Wanda”来表示电影制作服务来源。

故而，这个诉讼的走向其实很明朗，无须赘言，继续吃海鲜去了。