如何评价知乎用户关银屏（原庄晓曼）在讨论时，使用PS篡改复数处史料的行为？ 第1页

(我把回答的前后文调换一下次序，把有关版本问题的内容放在前面，毕竟这是争论的主要内容)。

好，言归正传，在庄晓曼知友抛出【宋代版本三国志】的截图之后，确实一度令我十分动摇。本人作为三国史小白，当然难以分辨真假，于是疑惑之下，我私信了 @臭咸鱼 ，向他请教。而咸鱼兄在看了两张截图之后，和自己手上的三国志对比一番，通过那个位置不同，但却完全一样的“预”字，认为庄晓曼所谓的【宋代版本三国志】截图完全是他伪造的。

咸鱼兄的观点参见他的回答如下，我就不多嘴了。

关于咸鱼兄的这个结论，我在昨天听之后还是有些疑惑的。因为我觉得庄晓曼完全没必要在这种问题上玩ps，而看他在评论区自信满满，有恃无恐的样子，也不像ps的。

当时我的想法是，既然庄晓曼宣称他的截图是来自【宋版三国志】，那我不妨找一下宋版三国志的原文来对比一下。

当然我不像庄晓曼那样受过“高等教育”，没那么多版本学知识。作为三国史小白一个，还是用最简单的办法——百度一下。

我经过百度，知道有两套宋版三国志，收入了《中华再造善本》丛书《唐宋编·史部》中，分别是《0094 三国志 宋衢州州学刻宋元明递修本(共20册)》(北京大学图书馆藏本)和《0095 三国志 宋刻本(共32册)》(中国国家图书馆藏本)。

然后我又在网上找到了这两套《三国志》的pdf资源，下载了下来。下面就是中华再造善本丛书里收录的两种宋刻本《三国志》的《宗预传》部分截图，内容全都和现在的版本一致。而根本没有庄晓曼截图中的那些内容。

补充:如果有任何一位知友质疑上面截图的真实性，都可以私信给我，我都可以把《0094 三国志 宋衢州州学刻宋元明递修本(共20册)》(北京大学图书馆藏本)和《0095 三国志 宋刻本(共32册)》(中国国家图书馆藏本)这两套三国志的PDF资源用网盘发给他。

毕竟我用的也不是什么【大学资源库里的】神秘版本，没法【外传】，就是一般的PDF电子书，不会【给了你也用不了，有点类似于超星的机器码用户加密，换了一台电脑就打不开这个文件了】。

好，到现在为止，起码我能完全证明，庄晓曼放出截图的【宋代版本三国志】，不属于《中华再造善本》中收入的两套宋刻本《三国志》中的任何一套。那么既然庄晓曼现在仍然坚持自己没有造假，确实存在如截图所示的【宋代版本三国志】的话，也不要求你分享资源让大家开开眼界。

只请你把你这本宋版《三国志》的版本来源，是哪个图书馆藏本说清楚。

毕竟我一个历史小白靠百度都能把上面自己截图的《三国志》版本出处，馆藏何处说清楚，您一个受过高等教育的，也总可以办到的吧，这总没有为难你吧？

感觉应该轮到我出场了，虽然没人邀我，但作为这次事件的始作俑者之一，我觉得还是有必要向广大吃瓜知友说清一下这件事情的来龙去脉的。

先说明一下本人和 @关银屏 知友的关系(下面还是依旧称他为庄晓曼)，早在去年，由于在三国史话题上的一些争论和龌龊，庄晓曼就已经将我拉黑了。

下面是去年11月18日，庄晓曼的某个想法下，我的小号质问他的内容（当时他宣称自己从不先拉黑人)，而我的小号在说完这句话之后，也立刻被他拉黑了。

但注意，虽然从那时开始庄晓曼是一直将我拉黑的，但我本人从未把他拉黑。记住这一点，就可以明白接下来庄晓曼的种种表演是如何的可笑。

这件事情的最早起因，在于6月6日庄晓曼所写的一个回答。

在此回答中，庄晓曼公然宣称是孙权【临别还不忘叮咛蜀使「吴不可无蜀，蜀不可无吴」】。

我看到他的回答后，深感诧异，于是也在6月6日当天，修改了我在同个话题下的回答，将我的疑问直接提出——注意，我本来是想在庄晓曼的评论区里提这个问题的，但因为庄晓曼已经把我拉黑了，无法评论，所以我才写在自己的回答里。

我的答案全文截图如下:

我自认为我质疑的语气还是比较平缓的，并无挑衅谩骂的意思，之后我就等着庄晓曼回应我的质疑——而且，因为我从未拉黑过庄晓曼，所以如果庄晓曼知友愿意屈尊的话，还是可以到我的回答下直接回复我的。

第二天，6月7日，这次事件的重大转折点到来了，庄晓曼知友虽然没有直接回复我，但在他自己的评论区，放出了【宋代版本三国志】的猛料，一时震惊四座。

关于庄晓曼放出的【宋代版本三国志】究竟是真是假，我放到后面再说。我这里先说一下庄晓曼其人在评论区的两段令人非常疑惑的发言:

其一，庄晓曼宣称【梅思祖和上面那位贺明都不敢出来了 。何苦来哉。 】

这话真是莫名其妙，因为我早在去年就已经被庄晓曼拉黑了，所以我当然无法在你的评论区【出来】，非不敢也，实不能也啊。所以庄晓曼知友对着空气输出很有意思吗？

其二，庄晓曼又对另一位围观的知友说【劳你艾特他俩一下？我被拉黑了艾特不了[魔性笑]】

这话更是颠倒黑白，因为我本人从未拉黑过你，只是你庄晓曼单方面拉黑我罢了。又何必强行加戏，说什么【我被拉黑了艾特不了】，还要特意对着那位吃瓜知友表演一番，简直是人类疑惑行为大赏。

按照网友@Geralt Wang 提供的小技巧，果然看到了庄晓曼的图是用过Photoshop。

（注：已有专业人士私信告知我，P前面的8和后面的3.0另有含义，3.0并非版本数。同时，可以确定此图是经过PS处理过的。更多鉴定结果，可能，我是说可能，会有更权威的机构号来发布。）

摸摸面皮厚度，不至于要我出视频版吧？

方法很简单：选择用“记事本”打开图片，在前排就能看到修改信息。

昨天下午，关三小姐还在自家评论区从容地发【宋本《宗预传》局部图】教育别人，别人再继续质疑，Ta就从容再发一图，直到把人家“说服”为止。

怎么还没过一会儿，等我一发文，关三就是失去了对【宋本《宗预传》】截图的能力？

关三的电脑，兰大的藏书，薛定谔的猫？

怎么一下午从容直面质疑的关三，到我这里就改成绕弯打转，东拉西扯？

其实不用这么给我咸鱼面子的，真的不用。

你只要把你的面子交给真相。

亡羊补牢，为时不晚。

现在发文认错还来得及，先例在前，在知乎史圈认错的人多了去，个个活的好好的，也没人提旧事，只有坚持不认错的，才成了知乎史圈永远的笑柄。

路在自己脚下。

言尽于此，请！

补更一段。

关三在其他文章中发布的古本截图，各个都带底色（纸张黄色），唯独昨天发的《宗预传》局部图失去了底色（改为白底）。

古本原貌被篡改无疑。

更多技术证据和古本证据在赶来的路上，大家请拭目以待。

辣鸡，不及窝姨发明水平万分之一，窝佬今天就带你们来看看什么叫做真正滴历史发明

---

  li-chao-zi-zi-yue 网友的相关建议: 
      

·

看了一连串回答，以及关三女士的各种小学生级别的PS操作，本人作为有一定历史常识的平面设计师感觉好像找到了致富新路子！

本人精通Photoshop、Illustrator、corelDRAW、InDesign等多种平面图形图像处理软件工具、装帧排版工具，常年代接电子化史料原件裁剪、电子化史料原件修改、电子化历史地图原件修改、电子化史料创作、电子化史料创作样机贴片效果图（多场景制作）等业务。

价目表如下：

• 电子化史料原件裁剪：一字一元（量大从优）
• 电子化史料原件修改：50字以内一元
• 电子化历史地图原件修改：50元一张（量大从优）
• 电子化史料创作：15000元一卷（一卷3000-5000字，谢绝还价）
• 电子化史料创作样机贴片效果图（多场景制作）：每场景（三张以内）800元

（支持在线支付）

另，本人常年进行Photoshop、Illustrator、corelDRAW、InDesign等工具的史料PS教学培训工作，一课时（1小时）100元，欢迎广大有志于史料PS学的朋友前来学习，共同致富！

---

  er-wen-qing-nian 网友的相关建议: 
      

这个事儿太超出下限了。我就想问一句，以后咱们在网上讨论历史互扔史料的时候，对方问你一句“我怎么知道你不是PS的”，你是不是非常无力？

以前为啥别人不会问，因为根本想不到还可以这样。关某人真是以一己之力拉低了本来就不太高的民间史学圈的下限。

不过多亏她本人水平不高，没人相信她会找到千年来都没人找到的史料，因此画皮才能一下子被揭穿。但是她所造成的恶劣影响非常大，至今还有不少捧臭脚的，这些人所谓知乎点赞不代表赞同观点云云，其实证明了自己的不管真伪不论正误只管站队的精神实质。

打滚撒泼，百般狡辩，最后臭不可闻，何苦来哉？

---