李世民靠什么手段窃取了唐帝国的“革命果实”？第1页

qiu-ju-luo-ying 网友的相关建议:

现在的……嗯，辩论者们（用词友善点）都学会了“积极学习理论然后倒过来用”了吗？

我只听说过“以李渊为首的贵族官僚阶级窃取了隋末农民起义的革命果实”。

对了，还有：封德彝等前隋高官在唐朝继续登堂入室，是对隋末起义的反攻倒算。

那么又是谁重用了他们呢？重用了他们的人又该算是什么呢？

最后说明一下：我不迷信权威，也不唯阶级史观是论，但既然有人要“辩经”，那么我不介意给他们讲一讲官方阶级史观是怎么定性的。

rocwon 网友的相关建议:

人家年轻时就参加革命，战功赫赫，何来窃取一说，只不过在权力继承的斗争中获胜了而已。

shi-tan-qiu 网友的相关建议:

2010年之后，南方媒体和ngo组织下，有些地方看东北就跟欧美看中国一样。带着一些东北人自己都贬低东北，何必呢？

东北由于时代的原因，建国初期没把财富留下来进行产业升级。但80，90后的城市东北人应该都是挺幸福的，城镇化早，父母基本都是双职工，重视教育，物质生活基本不愁吃穿，高考也不难，普遍大学都考的不错。东北没有互联网企业，又不是金融中心，重工业设备比人贵，自然人才回来的少。

东北轻工业建国初期还有些保留，后来因为地理位置不便出口，再加上税率比南方中基本走的走破产的破产。吃的用的基本都是长三角和珠三角造的，叠加现在物流这么方便，财富的转移更加明显。

最大的就是人口问题，三四线东北城市人口还不如南方县城人口。没有高端产业留下人才，密集型制造业又没有那么大的人口基数，产业升级错过了最佳时期。国企逐渐衰败，10年之后的四万亿跟东北基本没啥关系，东北的城建08年左右就完成了。

政策没有倾斜情况下，只能自救呗，不求回来工作支援家乡。但有创业需求首先考虑东北，快递优先考虑东北商家，多在本地消费，在外不诋毁家乡。

bu-chi-xia-wen-22-20 网友的相关建议:

个人认为不是，所谓权臣一般都是军政大权都在手里或者亲信手里。并且皇权完全被压制。。而赵高没有将领都支持，内政方面也不稳定，完全靠狐假虎威来制约大臣，臣子们怕的是皇帝而不是他。。

相关话题