明王朝两百七十六年历史里最让你难忘的事件或者细节是什么？ 第1页

       万妃冤案 明朝中后期编出来的荒唐野史，还有一条很有名：明宪宗朱见深宠爱的万贵妃，因为自己生不出来孩子，就逼着所有怀孕的妃子堕胎，或者毒杀所有妃子生的小孩。明孝宗朱佑樘被怀上的时候，他的母亲纪氏因为害怕，竟然想把儿子溺死，却被太监张敏拦住，说“皇帝还没有儿子，怎么能溺死呢？”于是秘密抚养长大。整个后宫都知道，就是万贵妃不知道。等到合适的时机，太监张敏才对宪宗透露实情。之后朱佑樘的母亲纪氏就被万贵妃毒死了，张敏也被迫自杀。 以上内容是写进了官修《明史》的，但一定是假的。因为明朝离我们时间比较近，有很多比《明史》更可靠的史料保存了下来。我们可以考证出来《明史》这段故事是抄的成书于明末的《胜朝彤史拾遗记》的野史，因为连文字都基本一样。而这本野史的作者毛奇龄也参与了《明史》的写作班子。 毛奇龄这本书里面的故事，又是从万历年间于慎行编的《谷山笔尘》里面抄来的。这个是原始出处，因为于慎行在书里面说了，这个故事他是从南京宫内的一个老太监那里听来的。于慎行记录这件事的时间，距离万贵妃去世已经过去了105年。从一个南京老太监那里听来的发生在一百多年前北京皇宫里面的故事，这是相当不可靠的。 不仅如此，这件事情跟《明实录》和《明史》里面的其它内容冲突。《明实录》是每个皇帝去世以后修的政事记录，主要就是流水账，皇帝说了啥，官员们上了什么奏章、皇帝如何批示的，某年哪些地方发了水灾旱灾、财政收入多少等等。是非常可靠客观的历史材料。 从《宪宗实录》来看，文官们的奏章无一提到此事。 明朝的文官是出了名的管的宽。皇帝因为专宠万贵妃，又没有生孩子，他们都要上一道奏章要求皇帝“雨露均沾”，去跟别的妃子睡觉好早点生儿子。如果出现万贵妃不停的给怀孕的妃子打胎这种事，文官集团还不得炸了啊？后来万历时期，因为万历皇帝宠爱郑贵妃，想立郑贵妃的儿子为太子，就把长子丢在一旁不管，迟迟不立太子。文官集团那是轮流上阵，没完没了的跟皇帝死磕，要求他尽快把长子立为太子，皇帝不断的动用廷杖和罢免官员的手段，最后都没有成效，被迫立长子为太子。 明朝言官可以“风闻言事”，也就是听说了什么事情，不需要找到证据就可以上书向皇帝汇报。万贵妃要是不断的给怀孕的妃子打胎，文官们哪怕听到一点风声，都会发狂的。因为这危及帝位传承，动摇国家的根本，是在谋杀大明帝国的皇位继承人，性质跟开着推土机去把朱元璋的老坟铲平差不多。这种事情文官集团不可能全部默不作声，肯定会有人——而且是很多人豁出命去跟万贵妃死磕。 但是《宪宗实录》一点记载都没有。同时期的官员回忆录里面也没有。 除此以外，当时后宫里边还有一个比万贵妃更牛的女人，就是皇帝的亲妈周太后。万贵妃竟然不断谋杀她的孙子，世界上有那个奶奶会容忍这种事情，更何况她是太后？既然秘密抚养朱佑樘的事情整个后宫都知道，那为什么周太后不知道？别人怕万贵妃，难道周太后也怕？而且这个周太后可不是省油的灯：前任皇帝朱祁镇去世的时候，因为跟钱皇后感情深，立下遗嘱只跟钱皇后合葬。可是等钱太后一死，周太后就下令不准钱太后跟朱祁镇合葬，经过皇帝和文武百官反复请求才勉强同意。但是她又偷偷的把陵墓的设计给改了，让朱祁镇的棺材和钱太后的棺材不在一个墓穴里面，而在朱祁镇身边给自己留好了位置。可见这个周太后绝不是省事的主儿，也不是很有容人之量的。要说皇帝忙于政务不知道，对于万贵妃给诸妃打胎或者谋杀皇子这种事，天天住在后宫养老、闲得无事的周太后会连点风声都听不到？对后妃来说，生下儿子自己就可能当太后，再不济儿子也可以封王，自己去当王太妃，那也是荣华富贵享之不尽的。如果生不下来，将来就得去冷宫打发余生。这么大的利益，会不拼出命去反抗吗？方法很简单，不用找皇帝，往周太后那里一告状就解决了。这个事情一旦捅出来，就是灭族的大罪，皇帝也保不住万贵妃。 相反，《宪宗实录》里面抄录了内阁首辅大臣商辂的一份奏章，奏章说： “臣等仰惟皇上至仁大孝，通于天地，光于祖宗，诞生皇子，聪明岐嶷，国本攸系，天下归心。重以贵妃殿下躬亲抚育，保护之勤，恩爱之厚，踰于巳出。凡内外群臣以及都城士庶之门闻之，莫不交口称赞，以为贵妃之贤，近代无比，此诚宗社无疆之福也。但外间皆谓，皇子之母因病另居，久不得见，揆之人情事体诚为未顺。伏望皇上勅令就近居住，皇子仍烦贵妃抚育，俾朝夕之间便于接见，庶得以遂母子之至情，惬众人之公论，不胜幸甚。” 这段话全文引用，因为它是很重要的证据。它的意思是说： “皇子（朱佑樘）降生是天大的喜事。万贵妃殿下亲自抚育，比亲儿子还要亲。我们这些大臣听说了之后无不交口称赞，说万贵妃的贤德无与伦比。但我们也听说，皇子的母亲纪氏，因为生病长期在宫外居住，很久没有见过皇子了。这个从人情事理上说不过去。请皇上让她搬回宫居住，皇子仍然烦劳万贵妃养育，但也能时常见到自己的生母。这样就更好了。” 从这封奏章来看，不仅万贵妃没有想要毒死朱佑樘什么的，相反，朱佑樘是由万贵妃抚育的！这里的道理也很简单：既然要立朱佑樘为太子，而他的生母是一个普通宫人，身份过于卑微，所以在立为太子之前，交给万贵妃抚养一段时间，然后再立为太子就更加名正言顺了。立为太子之后，再交给周太后抚养。 不管如何，《明史》和照抄明史的《明朝那些事儿》里面绘声绘色的讲，万贵妃把朱佑樘邀请到家里来吃饭，朱佑樘因为害怕被下毒而拒绝吃，把万贵妃气得双脚跳的故事，肯定是虚构的。因为年幼的朱佑樘由万贵妃抚育了很长时间，万贵妃要想下毒可以天天下，一直下到朱佑樘吃下去为止。对于万贵妃抚育朱佑樘这件事，内外臣僚都很清楚，内阁首辅还专门在奏章里面说了此事。 至于朱佑樘的生母被万贵妃毒死，也是假的。奏章里面说的很清楚：纪氏已经生病很长时间了，在宫外养病。既然都要由内阁首辅亲自上奏，请求母子相见，那么纪氏的病应该已经很重了，再不见就可能见不着了。从《实录》的记载来看，商辂的奏章被皇帝批准了，纪氏搬进宫内居住了两个月之后去世。她不是被万贵妃下毒毒死的。 此外，不管是《明史》还是《明实录》都明确记载，在朱佑樘诞生的时候，皇帝已经有一个儿子了，叫朱祐极，活得好好的，等朱佑樘出生之后过了好几年才去世。所以张敏说什么“皇帝还没有儿子，不能溺死”这种话一定是假的。而且在朱佑樘被立为太子以后三年，《明史》和《明实录》里面还有一段张敏和皇帝对话的记录：他想诬告浙江巡抚杨继宗，因为杨继宗得罪了他弟弟，但是朱见深没有理睬。所以张敏冒死抚养朱佑樘，朱佑樘被立为太子后张敏自杀之类的也都是子虚乌有的事情。 朱佑樘执政时期进入中央政府工作的陈洪谟写过《继世纪闻》一书，讲了宪宗时期的故事，说的是万贵妃对朱佑樘很好，对朱佑樘的母亲纪氏也很好。这么权威的资料，《明史》编写的时候不采纳，却把一百年后一个文人从南京老太监那里听来的故事当成史实写进堂堂正史，实在是很荒谬啊。 万贵妃逼诸妃堕胎的故事，其实就是江南地区的书商和好事的文人，道听途说加上胡编乱造整出来吸引眼球的。不足为信。实际上，万贵妃应该是很贤德的，后宫在她主持下一直很安稳，没出过什么事，朱见深也跟后妃们生了十几个儿子。她自己的孩子早夭，但是尽心抚育了两个孩子，一个是明孝宗朱佑樘，另一个就是我们第一卷讲的西厂太监汪直。朱佑樘以道德高尚而著称，汪直则是反腐英雄，带兵横扫建州女真和蒙古王庭。一个能抚育出这么样两个孩子的女人，不应该在历史上受到如此的污蔑。 所以，为什么明朝的皇帝在历史记述上那么的不堪？为什么大力支持出版自由的皇帝朱元璋被描写成了因为一两个字触犯禁忌就胡乱杀人的恶魔？为什么以贤德著称的万贵妃成了十恶不赦的杀婴变态？ 有这么几个原因。 首先，明朝对图书出版放的太宽了，什么书都让出，什么故事都可以编，不审查不追责。书商也不交税不注册，没有上级主管单位。他们可以胡乱编书赚钱。明朝文人就瞎编了很多关于皇帝、后宫的故事，或者根据道听途说的故事来写了很多不负责任的野史，用来吸引眼球或者赚钱。 其次，明朝灭亡以后，投降满清的东林党人负责编修明史。他们要把亡国的责任推出去，就片面采用明朝中后期江南地区书商用来骗读者钱的各种野史文献，而不顾官方史料的明确记载，大力抹黑明朝皇帝。 第三，就是满清统治者也需要丑化明朝来证明自己统治的合法性。 在这三个原因中，很多人认为第三个是最重要的。但综合各方面的史料，我认为，第三个恰恰是最不重要的。满清在篡改明史方面，出于政治考虑，主要在两个方面进行了篡改：第一是把入关之后的大屠杀编派到朱元璋头上去，集中修改地方志，说朱元璋打天下的时候到处屠城，让人民把被屠杀的历史记忆归结到元末明初，而非明末清初——类似的事儿还包括通过篡改地方志，把清兵在四川进行大屠杀的罪行推到农民起义领袖张献忠身上，编造所谓“张献忠屠四川”的谎言；第二是集中力量丑化明朝最后几个派兵跟他们打过仗的皇帝：万历、天启、崇祯。除此以外，他们对之前的皇帝并不想怎么丑化，因为如果丑化的太厉害，甚至可能危及到皇帝制度的合法性，毕竟清朝的统治权是从明朝传下来的。 《明史》初稿编成以后，康熙皇帝看了很不满意。不是不满意把明朝写的太好，而是把明朝皇帝写的太坏，坏到清朝皇帝都看不下去了，下令修改。明史专家顾诚先生专门考证过康熙皇帝对修《明史》所做的一系列指示，大部分都是要求改善明朝皇帝形象的。至于万贵妃的故事，乾隆皇帝还亲自写了一篇文章来反驳，叫《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而堕胎》，反驳的证据跟我前面讲的差不多，意思就是一个：你们编的这个故事也太扯了，根本不可能是真的。 这些事情说明什么？说明叛徒比敌人更可恨。他们不仅要抹黑明朝、推卸责任，而且想要讨好新主子，搞到连新主子都感到恶心了才算数。 至于清朝的皇帝，真的搞了很多文字狱，但现在形象却很好。因为他们吸取了朱家天子的教训，对待文人的方法很简单：叫你TM瞎JB编，拉出去砍了。所以关于他们的事迹流传下来的就以好事居多了。