百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



詹姆斯的六次亚军丢人吗? 第1页

  

user avatar   chui-sha-san-su 网友的相关建议: 
      

当然丢人。

首先明确一点,9进总决赛,3夺总冠军,显然比3进总决赛,3夺总冠军要厉害。

但问题是对于詹姆斯这个人来说,进总决赛根本就不算什么荣誉。

不是因为他太厉害所以要求不一样(说这话的人真的很不要脸),而是他走的是捷径,巅峰期常年和两位顶薪级别的球员组队,而且都是球队上升期加盟,逼球队透支潜力补强,进入下滑期跑路。

其他历史级别的超级巨星,是要经历球队低谷,老化,换血,转型阵痛的。科比巅峰期狂砍一堆40+,然后钓了几年鱼;邓肯经历过好几次换血,转型期间还被无情黑八了一次;老司机就不用说了,用了5年时间才重新拿回属于自己的东西。

詹姆斯呢?他把他的巅峰“利用”的太好了。

年年都有强力的阵容不说,待的还是偏弱的东部——本来东部球星就比西部少,其中厉害的几个还是詹姆斯的队友。有数据统计,去年利拉德面对的最佳阵容的对手数目,就比詹姆斯这些年东部打过的加起来都多。

这样的条件下,常年进总决赛难道是什么荣誉吗?三个顶薪全明星的球队,进不了总决赛,搞笑呢?

踩在青藏高原上,你的身高还是得从头到脚量,要证明自己也很高,那就得成为珠穆朗玛峰。

而他打的那个战绩。。。说不好听点,典型的名气大于实力。

除了打愣头青时代的雷霆三少正常点外,都是赢的艰难,输的溃败,毫无统治力,甚至还有一个著名的跨栏得来的冠军。

如果詹姆斯是个刚摸到顶薪边的球员,这还可以理解。问题要号称“历史第二”,这战绩就相当丢人了。

看看宇宙勇这几年,那才是抱团走捷径正常应该拥有的统治力。


user avatar   huang-mei-hao-6 网友的相关建议: 
      

六次亚军当然不丢人,而且是非常傲人的成绩。

丢人的是取得成绩的方式,詹姆斯进总决赛的队伍,都是超级豪华的队伍,jr加欧文加乐福竟然是最弱版本,每只阵容三五个全明星是最低标配,联盟给了詹姆斯这种随意组合的特权,结果大家也看到了,只拿了四个总冠军,其中还有缩水赛季和联盟历史上最大的黑哨总决赛,造成这种尴尬结果的最直接原因就是詹姆斯从来都觉得他永远大于球队,只要他还能上场,首要任务就是刷场均粗数据,全队再会打也要先给詹姆斯的数据抬起来,然后再聊怎么接着抬着詹姆斯去争冠。为什么,因为詹姆斯需要数据,那种洗脑残粉的场均粗数据,数据是詹姆斯在篮球领域的唯一遮羞布,有了数据,就有了洗脑残粉的逻辑基点,然后他的耐克爸爸再用这个体育史上最大的脑残粉流量池去变现,这就是詹姆斯对于资本的价值。

对于资本来说,用詹姆斯当前排毁几年篮球项目,挣到了钱,是理所应当的事,绝不可能会觉得丢人的


user avatar   shi-du-qiang-89 网友的相关建议: 
      

作为一个nba超巨

六次亚军不丢人,即使西强东弱,也说明詹姆斯有着超群的能力

但是如果想当goat

那这六次亚军就稍微有点丢人了,毕竟六亚说明这你大部分时间无法统治这个联盟

而只能作为陪衬的存在

毕竟这六亚还有0:4,1:4这种操作


user avatar   tian-cai-guai-dao 网友的相关建议: 
      

Nba,从来没有亚军。

输了六次总决赛不丢人。

输了六次总决赛竟然好意思拿出来吹就丢人了。

你去参加选美,东区对手是马云,西区对手吴彦祖。

请问,你比马云帅了两次能不能等于你比吴彦祖帅一次?


user avatar   dong-yu-71-92-55 网友的相关建议: 
      

以前说过这个话题,体育经济和影响力,是体育圈的一个重要组成部分,所以我完全尊重现阶段对于詹姆斯的评价,即便不完全认同。

但同时,我也认为,充分合理的评价怎么也得等詹姆斯退役几年后再做盖棺定论


单纯就竞技角度

我打一个不是太恰当的比方

王皓是我们家乡的骄傲,也是我们国家的骄傲,他取得的成就是多少职业乒乓球员不敢想象的


你会认为王皓是中国乒坛有史以来的第二人么?


是不是自己心里有答案了?


尊重事实,总要从正反两方面都尊重不是么?


当然对于极端蜜,我也有一个例子相劝

很多人说,亚军不比不是亚军的人强多了

不完全对

我要说卡尔马龙没有詹姆斯幸运

从来没跟冠军教头合作过

你们看完什么感受??


user avatar   hu-tie-86 网友的相关建议: 
      

问题问的有毛病。输了总决赛,并不一定就是亚军。亚军是第二名。但NBA的赛制,没有亚军一说。后乔丹时代,东部与西部的季后赛门槛,根本就不一样高。西部球队总要多赢几场常规赛,才能进入季后赛行列。而东部的季后赛球队,胜率不足一半的大有人在。甚至出现过西部季后赛球队50胜起步的极端案例。这种从起点就不公平的季后赛赛制,导致的结果就是,从东部冲出的球队,经历的季后赛对手比西部弱,相应消耗也少,进了总决赛,面对从群雄林立的西部杀出,消耗更大的西部冠军球队,仍然输多胜少。

公牛王朝结束后,又产生了22个总冠军。其中15个为西部球队获得,东部球队只夺得7个,不到三分之一。

苛刻一点说,东西分区就不在同一水平线上。

假如NBA和CBA搞个联谊,两大联盟的年度冠军再打一个系列赛,谁赢谁就是世界超级冠军。那么大概率是NBA球队赢。那么输球的CBA球队是否有脸无视那30支NBA球队的目光,自称世界超级亚军呢?那得多厚的脸皮啊?

目前的东西部季后赛球队水平差距当然没有NBA与CBA这么悬殊,但差距确实存在却是不争的事实。在这个赛制下,冠军打败了所有对手,当然是无可置疑的冠军。而亚军的说法,就很搞笑了。两个分区的实力水平的不平等,导致较弱分区的冠军,只要不能夺冠,则无法证明自己与较强分区冠军及最后的总冠军拥有同样的统治力。

甚至,每次总决赛的输家,也未必就是当季第二强队。詹姆斯输掉总决赛的六个赛季里,至少有三个赛季肯定不是第二强队。另三个赛季比较像,但也不好说死。

所以只能说詹姆斯输掉了六次总决赛,不能说他有六个亚军。

以下是原回答。

第一次不丢人。不但不丢人,而且本来可以成为一代传奇的伟大注脚,就像当年乔丹在季后赛面对伯德的绿军拿下63分一样。输球了,但未来是你的。乔丹球迷依然可以拿这场输掉的比赛来替偶像吹嘘。逼王都说,乔丹是上帝。

再说,第一次嘛,没发挥好也正常。

但这本不丢人的第一次,受了后面五次的拖累,变得黯淡无光。不但无法成为詹密吹嘘的资本,甚至沦为詹黑用邓肯压制詹姆斯的砝码。毕竟,这次总决赛,骑士输的体无完肤。在邓肯与詹姆斯的季后赛交锋记录上,白白送了对手4场。詹密们也往往倾向于淡忘这第一次亚军经历。

为什么?都是输球,为什么乔丹输球万众敬仰,詹姆斯输球,就灰头土脸?

因为后续的故事进程不一样。

NBA是竞技体育。但骨子里,是娱乐。电影是造梦,篮球也是。球场就是舞台。球员就是演员。只是NBA没有直接的编剧导演。你能演出什么故事,看你做出什么选择。

在球场上,乔丹以人的禀赋,最终成神。

而詹姆斯,以神的天资,最终成为了一个现实的精致的利己主义者。

这种落差,不是什么历史第一人和第二人的差别,而是神,和凡夫俗子的差别。

你可以说,凡夫俗子又怎么了?神只有一个,能做到一神之下,万人之上,已经很不容易了。

真的是这样吗?

乔丹也不是一开始就是神。在三连冠前,他也是凡人。是绿军活塞们这些对手,把他从凡人,锤炼成神。

我看球晚,对乔丹,只能在录像里瞻仰。我赶上的,是邓肯科比鲨鱼艾弗森姚明麦迪詹姆斯韦德库里杜兰特的时代。

我看邓肯,看科比,看鲨鱼,看艾弗森,看姚明,看决定前的詹姆斯,看韦德……他们不同风格,不同性格,但到了球场上,他们都在试图成为神。他们有的成功过,有的没有,有的倒在半途中,有的出师未捷。但他们无一例外,是追逐着成为神的那个方向。

这批人中,詹姆斯本来冲在最前头。甚至他的天赋和联盟对他的期许,都使资源在向他倾斜。

我是科密。10年科比拿到那个冠军后,我为科比欣喜之余,心里想的是,5个戒指,够詹姆斯追一阵子了。

我当时还不是个詹黑,但对于各方面都对科比形成巨大威胁的詹姆斯,当然不会喜欢到哪里去。可我也承认,往后的时代,怕就是詹姆斯的了。科比32了。邓肯更老。鲨鱼将要退役。没人能压制那个被称做皇帝的年轻人了。

说来可笑,詹黑对詹姆斯,曾经有着比詹密大得多的期许。詹姆斯没夺冠,在我这个科密眼中,他已是半神。让科比侥幸把戒指戴满一只手,我们心满意足,可以温和的,走进詹姆斯的时代了。

所有人都这样认为。

只有詹姆斯不这样认为。

他已经连拿俩MVP了,但都输掉了季后赛,而且输的没脾气。

成神太难了。

还是拉上兄弟,组团虐菜,比较容易吧。

于是决定一。

是的,半神觉得成神太难,决定调低游戏难度,抱团虐一虐凡夫俗子……

这一刻我知道,詹姆斯永远无法与科比邓肯们比肩了。他的内心太脆弱了。科比邓肯们是用成神的心智和毅力,去运使自己凡人的躯体,是凡人想成神。詹姆斯是把天赋的神躯,挥霍换取凡人的舒适和愉悦,是神放弃了神格。

道不同。

但是,并非詹姆斯只要抱团,就完全失去追逐神的可能了。只要他实现空降迈阿密时立下的flag,8冠,或者7冠。是的,我抱团了,但我有比神更多的冠军。评价标准再一次混乱。历史会在他与乔丹之间举棋不定。

可惜,他没有做到。

输小牛,输马刺。决定二,输勇士。

用传统方式建立起来的球队,一次又一次再一次在总决赛赢下坐拥三巨头的詹姆斯球队4场。

单独带队,输了不丢人。哪怕无冠,也可以跟乔丹比一比,畅想下如果自己有皮蓬级别的队友可能如何如何。

可你都三巨头了,还输,还是输给人家没抱团的用传统方式老老实实选秀运作建立起来的球队,就丢人了。这时再去对比神,就纯属碰瓷了。

原因无他,就是菜。

所以我一直认为,詹姆斯只是开启了联盟球星巅峰抱团的歪风,但说到什么引发联盟实力比重失衡,赖不到詹姆斯。因为,他没做到。他想做来着,但确实没做到。这个锅,终究得由杜兰特来背。

好比性侵,詹姆斯没硬起来,未遂;杜兰特遂了。当然后者才是真正的坏银。可你要是因为未遂就自诩正人君子,未免有点三张纸画个鼻子,脸咋那么大呢?


user avatar   chuang-wai-yue-xie-ren-jing 网友的相关建议: 
      

我来说句政治不正确的话,

YAMY本来就不好看,没必要因为这件事把她吹成美女,

这属于矫枉过正,是美是丑,自己判断,别被资本和大众洗脑。

这件事你问我一万遍,我的答案依然是YAMY不好看。

但问题是,徐明朝你不是观众,你是她的老板,YAMY是你公司旗下的艺人,

你要对YAMY的演艺生涯负责,长得不好看在演艺圈发展得很好的姑娘又不是没有,

韩红也长得不好看啊,但我很喜欢韩红的歌,也很喜欢韩红,

这说明啥,一方面韩红有实力,另一方面韩红老师背后的公司还是有本事的。

你如果嫌她不好看,那当初就不要签她,既然签了她,就得想怎么帮她发展。

举个简单通俗的例子,徐明朝是个厨子,YAMY是个苦瓜,

对于我这样看了苦瓜就想吐的挑剔食客来说,

你能把苦瓜做成一道名菜,我愿意尊称你为大厨,并且为你的苦瓜买单,

结果你这个厨子,对着苦瓜叽叽歪歪半天,怒批苦瓜不太好吃,太苦了,不太好做菜,

那你跟我这个食客有啥区别?就这手艺,你还是别开店了。

这对于我这样的食客,对YAMY这样的苦瓜,都是好事。


补充几个观点,顺便给大家科普一下影视圈的基本规则:

1、在其他行业,恶意评价女性的相貌,是一件非常恶劣而且没有素质的行为,如果你是一位女性医生/教师/公务员/工人/程序媛等等,被你的同事、上级骂丑女,我第一个站出来帮你说话喷他们,并且强烈支持你维护自己的尊严。

2、但在娱乐行业,评价女性艺人的相貌与身材,是一件非常客观而且常见的事情,明星的相貌、身材、气质本身就是资源,如何根据艺人的自身条件,打造适合的人设,为其选择适合该艺人的艺术作品,是每个娱乐公司都要考虑的问题,举个简单的例子:

你让金城武、吴彦祖、朱一龙这样的帅哥,去演个赵子龙,完全没问题。

你让郭德纲去演赵子龙,这叫闷声作大死,德云社被三国迷们冲了,我都要拍手称快。

那些说YAMY是美女的,你敢让YAMY去演小龙女、王语嫣、黄蓉这样的古装美女吗?

敢让她挑战一下“沉鱼落雁,闭月羞花”这样的四大美女吗?

或者难度低一点,演个四大名著里的大小乔或者李师师?

你YMAY能演吗?她没这个能力,你知道吗?

说她是高级脸的,甚至达到亚洲审美标准的,

行,我让她演个《回家的诱惑》里的小三可以吗?

我看哪个倒霉孩子演洪世贤,对着她的脸说:你好骚啊。

当年西门大妈还没把你们这群玩政治正确的人恶心吐吗?

我都心疼刘德凯,为了赚点钱,太不容易了。

这么多年过去了,荧幕上的美女没多多少,

各种妖魔鬼怪倒是来群魔乱舞了。

3、这个世界上有美女,自然就会有丑女,有帅哥,就会有丑男。不要搞什么政治正确,什么每个女孩都是美丽的,这叫睁着眼睛扯犊子,和指鹿为马一样离谱,你既然尬吹YAMY是美女,为什么不承认八两金是帅哥?

气冷抖,中国的男人什么时候能够站起来说,我们每个人,都是帅哥?

这话你听着恶心不?我一大老爷们都觉得恶心。

4、我之所以要骂徐朝阳,因为你作为老板,你既然签了YAMY,要做的就是根据他的自身条件,去量体裁衣,去打造作品。相貌不佳,但是凭实力走红的女性艺人又不是没有,你自己没这水平,就不要怨天尤人,搞得自己多委屈一样。

骂员工能力差的老板,是最蠢的,因为当他们说出句话的时候,只能证明自己既不懂管理也不懂培养。

你见过刘备骂诸葛亮,孙权骂周瑜,曹操怒斥郭嘉的吗?

千里马常有,而伯乐不常有,从管理学上来看,就是在嘲讽许多老板,压根就没有驾驭千里马的能力,更没能力当伯乐,只能当个喂马的。

要我说,没有金刚钻,别揽瓷器活。你徐朝阳实在打造不出来明星,那就承认自己水平不够,和YAMY好聚好散,在业内也不失一段佳话,闹成今天鸡飞狗跳的模样,纯属自找,但凡有点能力的老板,都整不出这么离谱的活。

就像我说的,把你那个破店关了,对你,对你手下的艺人,对于我们这些观众,都是有好处的。

---------------------------分割线---------------------------

本来呢,审美是一件很个人的事,但现在有的人,上个网发个言,都要搞政治正确。你要凹人设是你的问题,不过我个人觉得,既然上网了,跟你现实中身份都已经切割了,可以痛快做自己了,那咱们能不能多一点真诚,少一点虚伪,多一点爽快,少一点套路?

我就问你们两个问题,希望你发自灵魂深处来回答:

1、觉得YAMY很美的,如果你是女人,你愿意长成YAMY这样吗?

2、觉得YAMY很美的,如果你是男人,你愿意你老婆长YAMY这样吗?

就像有的网友说的,说她的长相只是不符合主流审美,不算丑,这个观点我都认了,而且我觉得这位朋友真是人才,说话又好听,我超喜欢他的。

但求求你们别吹YAMY是美女,好吧?难道你从小到大,见到的班花、校花,都长YAMY这样,我的娘啊,你的学生生涯有这么不幸和恐怖吗?

再说了,你们这些伪善粉,嘴上这么吹,心里又不这么选,你这不是欺骗人YAMY感情吗?

说的不好听点,YAMY搞成今天这样,在座那些鼓吹YAMY是美女的粉丝们,要负很大责任的。

-------------------------无奈的分割线-------------------------

鉴于这个帖子里,依然有人睁着眼睛说瞎话,学习白左玩政治正确,鼓吹YAMY是美女,甚至声称YAMY达到了亚洲美女的标准,我觉得我身为亚洲男人的身份和审美都被侮辱了。

我懒得说服她们,因为我这个人能动手的时候,绝对不逼逼。我就上两张图,你们自己去选,哪个美哪个丑自己判断,尤其是某些男士,人家姑娘要面子,嘴硬一点,我还觉得挺可爱的,你一个大老爷们跟着凑什么热闹?想当舔狗也不是这么当的。

同为男人,我就直接点,直接问你:下面两个妹子,你选一个当老婆,你选谁?

为了符合亚洲美女这个身份,我特意没选中国的美女,否则上个范冰冰、刘诗诗、刘亦菲或者巅峰巩俐这样的,这游戏就结束了,而且没有亚洲氛围。

因此,我特意挑了一个亚洲网红妹子,据说是印度的,来,请大家告诉我,哪个姑娘美?这是知乎,不是豆瓣,别玩什么政治正确。


user avatar   cao-xin-dong-69 网友的相关建议: 
      

有个词出《道德经》,和光同尘。

只有远高于常人的人才会考虑这一层。

如果自己明显异于一般人,那就是一般人眼中的异类,但是相对于一般人的异类是分两个层次的,一个是明显高,一个是明显低。

但其实,人只能分辨出比自己低级的人,比自己高级很多的人,一般人是分辨不出来的。举个例子:高中生能看出小学水平的题目的对错,但是看不出大学本科水平题目的对错,要是博士的那些题目,保不定连题目都看不懂呢,那就更看不出来好坏对错了,保不定还会想:博士就研究些这个?

所以,一般人其实根本看不透很多高人,或者说,那些能让一般人一眼看透的“高人”,要么是不够高,要么是人家故意让你看明白的,就是得让你觉得他是“高人”。至于他为啥得让你觉得他是高人,你自己想吧。

而真正的高人,需要普通人的认可吗?即使周围的普通人完全不认可他,也完全不影响他做个真正的高人啊。甚至有些真正高人的日常为人做事,甚至会让一般人觉得匪夷所思的不够聪明,甚至还会让人觉得他傻呢!他就是不想让你看破他罢了。“大智若愚”是什么意思?其实就是说有大智慧的人反而会行事更简单,没有平常人的很多弯弯绕绕的,是因为他们的能力足够支撑他们不必弯弯绕绕的那么费尽心机才能成事,让普通人看起来却是有点“愚”了,“愚”是什么意思?心眼儿不够呗。其实人家是不必费那些“小心眼儿”罢了。

小隐隐于林,大隐隐于市。 山林中本来也没几个人,不用太费心思,好隐。你说在市井中咋隐,那必然是隐蔽掉自己跟常人的不同,让自己跟常人无异,这能省掉多少麻烦。这就叫和光同尘了。

所以一般人总觉得要去世外山林中寻高人,因为山林中的高人一般也就是住的隐蔽点儿,但是一般异象明显(山林中连个人都难得碰见,他有啥必要天天费心思隐藏自己的异象),好认啊!所以寻世外高人,难度在于找到他住的地方。

市井中的高人,天天在你眼前晃你也不见得认得出来。住哪儿无所谓了。


有友邻在评论区贴出了“和光同尘”的哲学理解(当然了,真正修道的人可能不这么解读。道长们请看到我的求生欲。 )。其实,“和光同尘”不就是一种看待世间万物或者说是与世界相处的方法论么?而且是达到一定高度的人才会有的方法论。只有达到“看到珍珠和灰尘并没有本质的区别”这种高度的人,才会知道如何让一粒“珍珠”如何做到看起来如同“灰尘”。 很多高人也并不在乎世人看待他是“珍珠”还是“灰尘”,因为在这种境界里,世人的目光完全不影响他如何去看待和理解这个世界,也不影响他自己的存在,但是做一粒灰尘可以避免掉许多麻烦就是了(毕竟做珍珠的麻烦是更多这是真的,麻烦多了,总是会影响到他自我修炼的… 总是要费时间精力去解决麻烦不是吗?有这点儿时间精力多修炼自己不好吗?)。有时候,他们选择成为“灰尘”,还是为了最后不做“灰尘”。

————————————

我又来了。既然说到了《道德经》,那就给大家推荐一本解释《道德经》很强悍的书:清朝黄元吉先生的《道德经注释》,中华书局出版。 如果能够细读此书,你会发现打开了一扇理解《道德经》的新大门。 当然了,对于一般人而言,细读此书的难度很大,因为这是一本纯文言文(而且是繁体字)的注释,引经据典,而且应该是从道家修炼丹道的角度来注解的。跟很多现代理解大相径庭,完全不是一个维度。 推荐给有缘人吧。

黄元吉 《道德经注释》第五十六章:

(节选)所谓 “得了手,闭了口”者,诚知得道匪易,讵容以语言耗其气,杂妄损其神,矜才炫能标其异,徒取恶于流俗哉?以故有道高人,塞兑闭门,养其气也;挫锐解纷,定其神也;和光同尘,则随时俯仰,与俗浮沉,如愚如醉,若讷若癡,众人昏昏,我亦昏昏,不矜奇,不立异,与己无乖,于世无忤也。

你看,我唧唧歪歪写了一千多字,黄老先生就这一小段就写的明明白白。人家黄老先生才是得道高人呢!

其实如果你了解道家越多,会发现“低调” “不张扬” “不立异” 是修道要义。所以很多真正修道而成的高人真的会做到让你看不出来的,多看几眼也看不出来那种。

一——————————

我又来了! 哈哈哈哈,因为我又有了一些感悟。

还是这个问题,我又想到了一个路径。

前面的回答是围绕:“真正的不凡人很可能不会让一般人一眼就看出他不是个凡人”。( 你看我措辞多么严谨。)这个方向展开的。

下面我再换个方向展开:“当一个什么样的人才能一眼看出哪个人不是凡人”。

那当然是努力提高自己的水平和能力,让自己的水平超越绝对多数的一般人,说白了,你自己当一个不凡人,只有自己经历了如何从一个凡人成为一个不凡人的路径,你才能看清到底什么样的才是不凡的人。 还是那个例子,只有你自己足够努力,上完了小学上中学,上完了中学考大学,再考硕士、上博士…… 你上中学的时候,看其他的小学生们,你就很容易分辨出哪个小学生比较优秀,哪个小学生干的那些事就不太行。等你真的自己能考上博士,就能够比较容易看出那些本科生、硕士生们在干的事情到底是个什么水平。也就是说,对于你自己有过切身经历和感受的事情,你才会比较容易判断这个事情到底是个什么水平,“一眼看清”。(我真是能把深刻的道理用浅显的例子说明白,这就叫深入浅出,哈哈哈哈,我好骄傲,我先插会儿腰)

记得看过一个视频,好像是一位道长,(他就是一位道长,还是中国道教协会副会长)(2021年9月,这位孟至岭道长升为北京白云观方丈)他说: 一般人不要考虑和光同尘的问题,因为,对于绝绝绝绝绝大多数人(道长用的词是凡夫俗子)来说,你就是个尘。(说到这里,请划上去看我这篇文的开篇第二句)

道长的视频在这里:zhihu.com/zvideo/133595

(我还特意去搜了为什么道教宫观的领导人也叫“方丈”)


其实,绝大多数的人都是普通人,就是个凡人,要想成为不凡的人,那中间必然是要经历无数艰难险阻的。现在好多人喜欢看穿越剧,梦想着自己能够穿越,而且一穿越就是回去当当皇上、当王爷、当皇后、当公主、当娘娘…… 都是穿越回去当显赫的人物(这些显赫的人物也就是凡人里面比较不凡的了,只针对富贵权势这个方向的不凡),没看见哪个人想着穿越回去当个种地的、当个丫鬟(而且是一辈子丫鬟,没有反转的那种)这些普通人… 说白了,就是想着靠“穿越”来成为不凡的人。

而在现实中要成为真正的不凡的人,哪能有什么捷径呢。

就是要靠自己努力啊!


木秀于林,风必摧之。 想要当一个不凡的人,就如同要当秀于林的那一木,必然要比其他那些林林林承受更多的风吹雨打,若是打雷,必然也是先劈这一木(谁让他独高呢,这也是道法自然的一部分),必然要承受远大于一般人的艰难。

“和光同尘”其实就是针对“木秀于林 风必摧之”的解决办法之一。其他办法呢?我想到的还有,若是这一木能修炼到长腿能跑,跑到一个跟他高度都差不多的林子里就好了(那就是从一个层次上的不凡变成了另一个层次的凡),或者跑去一个没那么多风打雷劈的地方也行。其实说白了,都还是要提升自己的能力,解决各种艰难险阻的能力。毕竟,一棵木要努力达到能到处跑的程度,跟人修炼成一个不凡的人,难度也差不了太多吧。

这些苦难或者说考验若真能承受住了,才有可能成就不凡的人。

————————-

还有一词,叫“鹤立鸡群”。

让人一眼就看明白的不凡人立于凡人间,就如同“鹤立鸡群”。

刨去落难不能飞走的情况,一只好好的鹤为何要立于鸡群中?(难道是图免费的鸡饲料吗?)

人有时候会有一种幻想,觉得自己变成了不凡的人,就自然而然会得到其他凡人的仰望、敬佩、供奉、乃至各种好处。

实际上呢?你看看中国人的崇拜观,就会发现,中国人崇拜的都是能办事的神仙,能给他解决问题的神仙,那些拜了不灵的神仙,早就被抛弃了。 “实惠”这两个字,是刻在血液里的。(此处用法这是个中性词,正是因为我们看中“实惠”,所以才能够真正做到绵延不绝 ,你们去看这位知友的文章,写中国的神仙们为什么这么负责任的,很逗 zhihu.com/question/4330

你以为的“鹤立鸡群”,一只不凡的漂亮的白鹤立于鸡群中,会自然而然地得到鸡群的崇拜、敬仰、主动奉献出鸡粮,白鹤自此过上了位高权重、食物无忧的快乐日子。

实际中的“鹤立鸡群”,很可能是这种情况:一开始的鸡群们比较懵逼,一眼看去知道那肯定不是个跟他们一样的物种,然后可能因为鹤的不凡外表引起一阵崇拜,然后呢?然后鸡们崇拜着崇拜着突然就发现这只鹤不能实现他们的任何愿望,对他们没有任何好处,而且还抢占他们的资源,占他们的地方,吃他们的粮食。慢慢的谣言四起:那看那是什么玩意儿,腿那么长,脖子还那么长,毛还那么白,跟咱们一点儿也不一样… 还吃咱们粮食…肯定不是个好东西…然后这只鹤被边缘化、被群起而攻之…

另外,如果这只显目的独立鸡群的鹤真的成功的风光了,成为了被可以一眼看穿的“不凡鸟”,咱们可以猜猜那些崇拜鹤的鸡里面到底有多少想的是:怎么弄死这只鹤,好让自己取而代之… 成为万鸟崇拜的“不凡鸟”………

—————————

有一些知友在评论里说:我觉得高人是如何如何的… 我看出来的高人是如何的…… 我看啥啥就不是啥啥…… 我看不来的就不是…… ……

在这里估且把这种也称为“我执”吧,就是太执着于用自己的标准去评判别人,“我认为他是高人他才是高人”“我看不出来他是高人他就不是高人”……… 就是把自己作为评判他人的标准。

倒不至于非得评判这样是对是错,只是我觉得吧,这样子的思维方式,很容易让自己看不清真实的世界。

真正的高人,你识不识得出他,于他而言,有什么要紧。

虽然那个著名的“心动幡动,心定幡静”的故事深入人心,广受推崇,但那是让你面对自己的,不是让你认识外部世界的。

幡动或不动,与我心何干。

高人是或不是,与人看他何干。

——————————

最近对“和光同尘”又有一点儿感悟。是因为看到有网友叫“和光不同尘”(没有针对的意思,只是对此有感而发,而且确实见过好几次不同的人用这样的名字或者说这个话)。

其实我最先读“和光同尘”这个词的时候,跟取“和光不同尘”这个名字的网友的想法是差不多的。我们现在一般的理解里会把“光”定义为光明灿烂、比较好的那种东西,而把“尘”定义为比较微末无用、普通甚至稍显低级、有贬义的意思。基于这种理解,那么跟“光”“和”就是好的,跟“尘”“同”就是不好的。那么“和光同尘”的意思就是有点儿跟什么一样光明灿烂、跟什么一样普通那种意思。“和光”是褒,“同尘”略含贬。 在读黄元吉的《道德经注释》之前,我确实也是这么理解的。

但是怀着这种理解开始读黄元吉的《道德经注释》的时候,就会隐隐觉得哪里不对。 此书中数次遇到“和光同尘”,慢慢就理解到“和光”与“同尘”是完全并列的意思,就是“光”与“尘”并没有谁高谁低的意思,而是都是泛指那种数量极大的但是又细碎的普通的也是无处不在的那种东西。 光并不是特指那种光辉灿烂像太阳月亮那种光耀夺目的光,而是偏重指无处不在的那种光,就是“和光”的“光”的是指“无处不在,哪里都有,而且无形无色你感受不到但是又无处不感受的到”这个意思,绝不是侧重“光辉夺目、温暖灿烂”那个意思。

因为如果你对《道德经》有充分理解,那么就会体会到《道德经》是不扬强的,(可延伸到不立异,)反而是强调“柔弱”“普通”“自然”的功用,侧重“以弱胜强”“以柔制刚”这个层面。 但是强弱、柔刚都是二元对立又可互相转化的。《道德经》的主旨就是说在一定的阶段,要保持“柔、弱、平淡、凡”这种,但是汇积到一定程度,则可发生质变,变成实际上很强大,用柔弱但绵长的路子最终达到强大的目的。而不是一开始就追求强、大、刚,因为强大刚的东西难以长期坚持,容易中途折断。虽然《道德经》一直说“道法自然”,自然界里当然也存在很多刚强大但是比较持久的东西,比如太阳啦、山川啦,但是《道德经》是老子写给人看的,重点就是“人”,人本身是个柔弱的东西,所以对人来说,重点就是怎么在柔弱中求长存。所以《道德经》中特别强调水的作用,水也是看似柔弱,但是可以滴水石穿、也可以积聚为海。

———————-

黄元吉《道德经注释》第三十六章:

……………劝学者,以柔以弱,立德立功,庶得神天之佑,自有仙人传授口诀。否则,最大事情,惊天地而动鬼神,纵是神仙,要皆不传者多。盖天机至密,天律最严,不可违也。庄子曰:“使道可献人,则人莫不献之于君。使道可进人,则人莫不进之于亲。使道可与人,则人莫不与之于兄弟。使道可传人,则人莫不传之于子孙。而皆不可者何?诚以中无德而道不立,中无主而道不行也。” 合数圣之言观之,则知国之利器不可轻以示人矣。后世修士,切勿以大道为公,不择人而授,以致自遭天遣,悔之无及。斯殆有公而不公,不公而公之者,非下学所能参其微也。尚其懔之。

以上这段,其实很好的解释了“为什么道家的不凡人(得道者)让一般人看不出来?” 还解释了很多诸如“为什么道家的很多本事(法术、变幻、等等)不随便给人看?”这种问题。

说白了,就是道家的各种“本事”是要以“德”立的,是要承担责任的,不能随便显摆给人看着玩的。 而至于说,有些得道者会四处传道让人看,那也是他的责任所在,但这个责任却不是每个修道者或者得道者都要做的。 每个人各承天道而已。(每个人都有自己的要做的事情)。

说到这里,想起来有个学佛的朋友,经常说的一句话:“每个人都有自己的功课。” 就是说,每个人在人世间,不管贫富贵贱,都有自己要面对的问题,需要他去努力解决。

我身边有很多学佛的朋友,或者说“号称学佛”的朋友。但是很多人,在我看来,是属于“着相”的,就是深刻执迷于一些表象的东西,比如每天磕多少个头、念多少遍经,经常指导别人你要这样、你必须那样,但是真的让他面临事情做选择的时候,你就会看清他的内心其实是背“佛”而行的。 而说这个“每个人都有自己的功课”的这位朋友,非常平和,身上也没有任何叮叮当当的各种标志性的东西。 她说“佛在心中”。她说“每个人心中都有佛,当你内心澄明坚定的时候,内心的佛就会显现出来,保护你”。 我觉得,这才是慧者。

——————

今天想说一下“特别”这个点。

按照现代文化的标准,主流的说法是“每个人都是特别的”。所以现在每个人都在努力的让自己与众不同,仿佛这样才有存在感。

这个“与众不同”其实可以体现在很多方面,但是最浅显的层次自然就是“外貌”与众不同。所以才会有这个提问“如何一眼看穿不凡人?” 其实这个提问的思维深处就是默认了不凡人的不凡首先体现在外貌等外在表现上。

但是与众不同的不同也是有很多层次的,最浅显的自然是外貌等外在的不同,一眼就能看见这个与那个的不同、这个人与大部分人的不同。而内在的能力、底蕴等等的不同,很多是需要达到一定的程度才能够鉴别的。这也从另一个侧面说明,为什么真正的不凡人在外貌上的不凡很容易被人认可,而如果他们在外貌上无异于常人时,其思想和能力等内在的那些不同却很难被一般人看到,即使看到了也很可能被认为是“异端”、而不是更高层次的非凡。因为就像前面所说,只有达到博士或者更高水平的人才能鉴别博士的真假。小学生水平是鉴别不了高中、本科、研究生水平的真假的。换个例子就是:如果没有老师给出标准答案,学渣是看不懂学霸的试卷的,学渣根本就不知道学霸的水平。但是如果学霸的试卷上有了老师勾的红对号、红叉号,那就是随便谁都知道学霸的水平。但是很可惜,在现实社会中,根本不可能有谁在不凡人的身上划对错号,所以,一般人根本看不懂不凡人到底是哪里不凡了,一般人判定不凡人用的标准,就是他自己认为的标准。至于这个标准是不是真的对,那就很难说了(用学渣的标准去评判学霸?)

而现代社会鼓励“每个人都与众不同”这种想法,所以其实现在的人尤其是年轻人(现在的年轻人是在这种思潮影响下成长的)都在潜意识里或多或少的认为自己是与众不同的。诚然,每个人自然是有与众不同的地方,但是如果把眼光放大,扩大到整个人类社会群体,其实大家都是一样的,就是个“人”罢了。有作为“人”的99.9%的共同之处,那剩下的0.1%的不同可能体现在各种方面。

毕竟,人是社会动物。诚然,对于个体来说,每个人都有不同,但是,你这个不同的人毕竟是要在人群社会中生存的,能够让周围的人接受你这个不同的“人”,这是一项很大的能力和本事。不凡人让自己能够在凡人社会中生存,首先得“和光同尘”。


user avatar   cong-qian-you-ge-xiao-hai-er-jiao-da-tou 网友的相关建议: 
      

怎么没人提《圣斗士星矢》啊?

这个系列作品的特色不就是回回都是一部的戏就半天时间么?

黄道十二宫篇:纱织中了天箭座的箭,必须12小时内突破圣域十二宫。

北欧篇:奥丁代言者希露达被海皇戒指蛊惑令冰川融化,纱织代替希露达阻止冰川融化但是只能坚持12小时,必须在时限内摘下希露达的戒指。

海皇篇:纱织代替人类承受波塞冬的洪水,应该也是只能支撑一天之内的时间。

冥王十二宫篇:被哈迪斯复活的圣斗士要在12小时内取下雅典娜的首级,实际目的则是为了雅典娜去冥界并且唤醒女神圣衣,12小时候被复活的圣斗士们就消失了。

冥界篇:记不清打了多长时间,但从纱织被塞到缸里抽血开始到解决应该也是一天之内。

黄金魂:在本篇剧情里有好几天,但对应到冥界篇时间仅仅发生在冥界篇12黄金击破叹息之墙到打死神之间。

火星篇:马尔斯获得阿丽娅的权杖后建立起巴别塔吸引火星,会在12小时内毁灭地球,主角们必须在12小时内突破新十二宫。

土星篇:这篇好像打了很多天……




  

相关话题

  2021-22 NBA 季前赛,勇士 111:99 湖人,詹姆斯 17+6+4 ,如何评价这场比赛? 
  如果詹姆斯一开始就在湖人这种豪门,他生涯能有几冠? 
  同样是对待兄弟,为什么詹姆斯可以奋不顾身救溺水甜瓜,而科比却诬陷奥尼尔「沙克也干了」? 
  《灌篮高手》中同样是混过不良的,为什么三井的打架实力没有樱木好? 
  称得上 NBA 历史第一进攻机器的球员你认为是谁? 
  怎样才能在一个月内成为运球高手? 
  2020-21 赛季 NBA 的最佳阵容会是怎样的,你会怎么排? 
  为什么以前没人用「挡拆小打大」的方式来针对奥尼尔? 
  NBA 2020-21 赛季步行者 115:122 湖人,如何评价这场比赛? 
  如何看待詹姆斯评价汤普森是 NBA 最纯正的射手?汤普森何时才能伤愈复出? 

前一个讨论
你认为长得好看在工作上有帮助吗?
下一个讨论
如何看待哈佛大学博士,原南大副教授罗林姣担任深圳某街道副主任?





© 2024-12-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-03 - tinynew.org. 保留所有权利