想知道勒布朗詹姆斯生涯后期会不会像科比布莱恩特在2016年一样，在各大媒体排名骤降甚至跌出前十？ 第1页

可能会略有下降，但不会骤降。

詹姆斯的荣誉相当坚实，除了总冠军少点儿，其他主要奖项: fmvp数历史第2，mvp数历史第4，最佳一阵甚至是骇人听闻的历史第1（本赛季大概率还会再拿一个增加破纪录难度），还有多年生涯积累起来的雄厚数据，到退役时历史第二不敢说，前5基本是跑不了的。

另外他第一次被排在历史第二是2016年2月，那时候他甚至还没掀翻73胜勇; 且不讨论榜单是否货真价实，但人家这么排，15决赛极其硬核悲壮的表现无疑起到了相当大的影响。

如果以此为标准冲击排名的话，科比无疑会陷入很尴尬的境地（实在算不上亮眼的关键战、生死战表现），再加上除冠军外大部分主要荣誉都落后于詹姆斯，排名有时会跌出前10的虚低便不奇怪了。

其实早在2011年科比尚在巅峰时，espn就已经把他排在了联盟第七（不是历史第七哦），为此科比一度非常生气，新赛季刚开启时便连砍40+来证明自己宝刀未老。所以说，把科比排低名次并非是因为媒体见风使舵墙头草，而是不论你是否巅峰的早已有之。

个人看来，科比的历史地位应当在前十的后1/3，即7-10名之间，最近一次排位把他放到第9才是比较正确的决定。

生涯后期是不会的，詹姆斯这样类型的更适合小球时代，所以他还能延续高光表演，也就继续能有影响力。如果詹姆斯的历史地位下降，那应该是詹姆斯退役三四年以后了。

另外历史排名这个东西，基本上就是看个热闹的，科比的历史地位也是再三变动，不过黑曼巴待在前十还是可以的。

所以美国媒体给科比的历史地位，基本上就是6到10这个范围内，有时候给个12甚至是排到14，有时候又超常发挥给个历史第5，所以综合一下，基本上平均水准就是历史前十的样子。

美国媒体的排名当中，非常看重的一点就是常规赛MVP，詹姆斯在这项荣誉上，还是很硬的，所以注定排名不会有大的下滑。

科比没能在自己夺冠的，09年和10年拿到常规赛MVP，这对于科比在这种榜单上的发挥是致命的，科比只有一个常规赛MVP，这是在08年得到的。

再加上没有FMVP的总冠军，在球员的历史地位比拼中不是加分项，所以在三连冠时期科比虽然也是重要的成员，但不会成为江湖地位的加分项。

詹姆斯在12年、13年、16年三次夺冠，全部都拿到了FMVP，那就都是加分项，所以詹姆斯的江湖地位是很稳定的，除非是到了他退役以后才有可能会出现明显的下滑。

后面的内容，是我写的另一个关于历史排名的回答。

正奔向自己连续第三个常规赛MVP、个人第三个总冠军的拉里•伯德，被《SI》做了一期访谈。当时，普遍认为他打了七年，已经是NBA历史上最伟大的前锋。而且拥有最完美、最全面的个人技术。所谓“伯德来到世间，是为了给所有篮球技术指定新标准”。

此前，“最完美个人技术”这个头衔，普遍认为是归奥斯卡•罗伯特森（新秀季场均三双的一位上古神兽）的。

稍后伯德说了句话。

“我们的一切伟大，都会被遗忘的。”

天勾贾巴尔1985年拿到个人第四个总冠军戒指、第二个总决赛MVP时，加上此前的六个常规赛MVP和NBA历史第一得分，有人认为他已经是GOAT史上第一人了。到1989年退役时，基本是默认的第一人。

鲨鱼2002年拿到自己第三个戒指时，有媒体认为他是史上最有统治力的球员，甚至将他排到拉塞尔、张伯伦和天钩堆里去，认为足以与乔丹并列。

2010年科比拿到第五冠时，您可以回头翻当时的媒体：当时的舆论普遍喧嚷是，他已经超越魔术师，离乔丹只差一个冠军。

对比一下他们当时的处境。想想这些年媒体对他们的评价。

说上面这些，归根结底，无非这个意思：

人的观点，是会受当时情绪左右的。

人们总是习惯性将就最新的情绪。

ESPN先前的排名，已经有许多槽点。比如，老年代的巨星，除了拉塞尔、奥斯卡、张伯伦、韦斯特这些太高，没法不排之外，却将佩蒂、麦肯、库西们拼命往下扯。双重标准得厉害。

一会儿要尊重历史，一会儿又后胜于今。

一句话：看热闹不嫌事大。

所以类似的历史排名，真的看过就算了吧，没必要反复掰扯了，更不必用历史排名跟个人能力划等号，然后进行无意义的争论。