如果法国黑人推了拿破仑或者戴高乐的雕像，法政府还会那么宽容大度吗？ 第1页

法国黑人和美国黑人完全不一样。

美国黑人大都是黑奴的后代，认为自己的祖先是被强行贩卖到美国的，因而美国白人对黑人有原罪，理应对黑人进行补偿，很多美国白人也这么想。

法国黑人则大多是非洲移民的后代，并非奴隶，法国白人并不欠黑人什么，所以原罪这个借口在法国吃不开，也就少了一面正义的旗帜，没法像美国黑人那么肆无忌惮。

另外法国禁止统计国民的种族数据，认为有违世俗原则，民众对法国人身份的认同远高于种族，在这种理念下，就更难以种族问题来挑起事端。

而且法国黑人估计只占法国总人口的3-5%，并不像某些人认为的那么高，比起美国的13%差得远了，人少也就掀不起太大的风浪。

所以法国和美国不一样，种族对立不是主要矛盾，目前法国面临的最大挑战来自极端穆斯林和新移民，近年来法国多数重大的社会危机都与极端穆斯林和移民有关，新移民虽然大部分来自非洲，但并不都是黑人，相反来自北非以及中东的穆斯林移民更需要关注。

美国虽然也有极端穆斯林问题，但比起法国乃至欧洲就要轻微得多，这也是地理位置决定的。

所以西方国家各有各的问题，哪怕都是多种族社会，情况也不尽相同，不能一概而论。

法国和欧洲的黑人虽然这两年也有不少跟风美国，但事实上造成的影响并不大，毕竟在欧洲的极端穆斯林与难民危机面前，黑人问题只是小事。

髪国黑人：戴高乐是王八蛋

髪国白人：废话，政府里哪个不是王八蛋？

顺便丰富一下大家的屏蔽列表

还想“杀嘿令”？

论想法凶残，谁能比得上拿破仑派去远征海地的妹夫勒克莱尔？

至于我对这里的看法：必须不分男女处决所有山地黑人，只留下12岁以下的儿童。必须杀掉一半的平原黑人，整块殖民地不能留下一个戴肩章的有色人种（指黑人军官，此语常被误记为拿破仑所说）。不然就永远不得安宁。
勒克莱尔致波拿巴，共和十一年葡月15日（1802年10月7日）^[1]

论手段恶劣，谁能比得上继任勒克莱尔的小罗尚博（约克敦的胜利者老罗尚博之子）？

按照罗尚博自己的解释：

士兵数量锐减，而且欧洲人的体质也在急剧下滑，于是可以通过从古巴进口犬只弥补这些问题。^[2]

军犬追踪敌人自然是常态，但手段如此凶残却实属少见。

波兰炮灰维日比茨基说得清楚：

当军犬运抵太子港时，它们经受了考验，也就是撕咬一个特地为此从监狱中提出来的黑人……从囚徒中选出的最强壮黑人被带到高墙环绕的总督府。然后，在罗尚博将军和无数随从面前，狗就这么放了出来，听到对应口令后，这可怜的受害者就当场被撕成碎片。^[3]

另一位波兰炮灰魏格尔回忆也是如此：

这里的战争和欧洲大不一样。三天前，他们（法军）从西属殖民地买来了200条狗，希望明天再运到400条。他们用活着的黑人测试狗，这些狗竟把人撕成碎片吃掉了。^[4]

法军将领拉克鲁瓦回忆简洁、直白：

书面命令是：每天用半个黑人喂养一条狗。^[5]

可这又能如何呢，且不说勒克莱尔一命呜呼，小罗尚博沦为战俘，海地战争最终结果一清二楚，就连这些恶犬也往往反噬主人，看看维日比茨基是如何说吧：

黑人深知这一据点的重要性，英勇地挡住了法军，造成了可观的伤亡。罗尚博将军在这种艰困处境下命令动用军犬，但效果事与愿违。一名受伤的法军鼓手遭到了犬只的袭击，它们狂暴地舔舐鲜血，以至于尽管很快有人前来救援，也保不下此人的性命！

参考

1. ^ Roussier, P. Lettres du général Leclerc, commandant en chef de l'armée de Saint-Domingue en 1802. Paris, 1937, p. 256.
2. ^ Philippe Girard, « War Unleashed: The Use of War Dogs During the Haitian War of Independence », Napoleonica. La Revue, n° 15, décembre 2012 92
3. ^ Oppman A. Na San Domingo obrazy i wspomnienia. Warszawa, 1917, p. 42-43.
4. ^ Łałowski, M. T., North, J. War of Lost Hope Polish Accounts of the Napoleonic Expedition to Saint Domingue, 1801 to 1804
5. ^ Philippe Girard, « War Unleashed: The Use of War Dogs During the Haitian War of Independence », Napoleonica. La Revue, n° 15, décembre 2012 97

黑人在法国和美国完全是两种不同的问题，而推翻权威一直都是法国人喜闻乐见的事情。

拿破仑很多法国人并不喜欢（指政治理念上），但他在文化领域建树颇多，而且好歹也是大革命中的一员。枫丹白露等等都会被当做文化遗产对待，可以为旅游业提供不少好处，没有人会去推。但你自己用纸糊一个，当街烧是没有问题的，说不定还会有人围着你的火堆又唱又跳。

戴高乐之后的总统，在某些程度上都继承了他的政治遗产，官方宣传是一直捧他的。但法国的左派是谁的账都不卖的，战后法共曾经是第一大党。却因为斯大林的种种所作所为吓到了法国老百姓，他们放弃了人民民主专政（武力夺取政权），希望和平过渡，也因此衰落了。但戴高乐像想必在当时早已经推了个一干二净了。

法国的左翼进步派系虽然没有成功执政过，但他们的影响力是巨大而且深入人心的，在法国在欧洲乃至世界范围。反对种族主义，法国人一直都走在最前沿，他们的阶级斗争意识非常强，不看人种只看阶级。法国政府永远只能披着左派和中间派的外衣上台，右派上台肯定就是内乱。我很欣赏他们老百姓的觉悟，敢于为自己的利益而斗争。相比那些饿了肚子才会反抗的人，他们对自己的利益寸步不让，少给一毛钱也是我跟政府拼命的理由！