你认为美国最近30年最烂的一个总统是谁？ 第1页

这个事情祸起里根，后来的总统基本上就是给里根填窟窿，要不是因为对抗苏联的功劳，我看里根的地位要大幅度的被拉下来。

前段时间我去搜一下卡托研究所关于里根的论述，卡托研究所属于比较支持新自由主义的那种智库，卡托研究所都承认里根的政策“有那么一点点小瑕疵”，就是里根时期的美国债务开始大幅度上升。

实际上里根把整个美国经济进行了一次转换，里根的政策是必然会导致贫富分化加剧和制造业外逃的，贫富分化加剧必然带来一个问题：社会总体需求下降，总体需求下降导致最终资本家也赚不到钱。

里根搞了两个政策来掩盖这个问题，第一个是宣传所谓的涓滴理论，现在基本证明这个理论是不存在的。第二个是靠加大财政支出，负债大规模上升。

现在即便是支持里根的人，也不得不承认里根时代的财政支出和负债属于“小瑕疵”，实际上这不是“小瑕疵”，是特么大瑕疵，80年代美国经济回暖有好几个因素，一方面是经济周期，另外一方面就是财政支出和负债。

我们举个例子吧，大家都知道所谓的“拉弗曲线”，什么减税会增加财政收入之类的，纯粹是瞎扯，很多人关注到了1981年的减税幅度很大，但是没有关注到的是1982年，83年84年和87年的大幅度增税，极大的抵消了1981年的减税。

就拿减税来说，1981年的大减税是不是能刺激经济？呵……你去看看1982年的美国GDP增长率，-1.8%，这就是里根干出来的好事。

最容易戳穿里根时代谎言的，是直接去看其负债，里根接手前，美国是世界上最大的债权国，里根离任的时候，美国是最大的债务国，那问题就来了，如果诚如里根所言，减税增加财政收入，他还要搞“小政府”，请问：那为什么美国负债增加这么多？你增加了财政收入，外加上你搞小政府，怎么还欠了一屁股债？

很简单，去看里根时代的支出就知道了，高速公路和国防上的开支大幅度上升，这叫“小政府”？谁家小政府是增加政府开支的？

实际上就不用别人说，1981年2月18日，白宫发了一份预算计划《美国的新开始：经济复苏计划》，《America's New Beginning: A Program for Economic Recovery》就在里根政府自己发布的计划里面，表格预测到在1986年减税会造成7000亿美元的巨额收入损失。

再看看里根在军费上的开支

从1980年起，军费大幅度增长。

里根消减福利，有些人叫好，真要政府过紧日子，消减开支我也不讲什么，这头消减福利开支，那边增加军费开支，结果两边一平，财政还是个负的。

那不就是把穷人的饭碗给夺了，交给军工集团么？有什么好吹的？

政府的任何开支都会直接对经济产生影响，里根时代的政府支出大幅度增长，提示一下，这是财年，不是总统执政的年份。

我贴个表格：

表格类分别为：收入，支出和盈余/赤字，计算单位为十亿

再对比下克林顿时期：

看到没，克林顿时期从1998年到2001年，人家是正数，你见过美国财政有盈余吗？就克林顿时期有过。

仔细研究一下数字，实际上很多谎话都经不起一驳，比如说很多人觉得奥巴马搞不好经济，不如特朗普，未必吧，你看看奥巴马时期的财政情况

对比一下特朗普

特朗普这财政数据能看？

赤字赤成那样还吹？

还“减税增加收入”，收入不过3400多，支出暴增。就算不提疫情期间的开支，奥巴马2012年以后的财政赤字是下降的。川总统上台就开始狂花钱。

那么奥巴马为什么一开始会有那么高的赤字？

当然是伟大的小布什同志

看到2009年没？金融危机爆发。

所以特朗普执政期间的“经济高速增长”有什么奥秘？

呵……花钱呗，有什么难的。

从里根时代，美利坚就点出了一个新技能，这个新技能后来被普遍性应用。

按道理说，在贫富分化的前提下，资本家收入应该是下降的，因为总需求不足，你生产东西卖给谁啊？

不要紧，里根发明了新东西，可以以国家负债的方式让资本家收入变高啊。

是不是觉得表格不够直观？没关系，这个图一目了然

留言区有人认为“当时人不知道里根政策导致后果”，怎么会不知道？给你看段录像：

老布什非常清楚的说：巫毒经济学。

后来他有矢口否认，因为他是副总统嘛。

当时的人其实都清楚后果，只是身为政客，有些话不方便说而已。