如何评价李彦宏「百度的成功和谷歌退出没有必然联系」的言论？ 第1页

百度的产品其实算半搜索半内容，比如新闻、贴吧、知道、文库、百科和网盘这些~

在互联网早期国内还没什么内容（搜不出好结果）的时候，Ta 们为广大网民提供了（生产和）获取信息的渠道。这些产品为中文互联网内容造血，同时也为其搜索业务输血，这是百度成功的地方（先抛开搜索）。而这些业务绝大都是在谷歌退出（2010 年）前创立的。谷歌退出加速了百度（搜索业务）的成功，但我们不能忽视了搜索背后的核心价值：让网民更「便捷」地获取「信息」。

百度不像谷歌，后者即有 Chrome、 Android 这样强大的桌面及移动端流量入口（他们家的搜索退出了，但工具是无界的，况且国内还有 Weixin 浏览器、Wechat 操作系统），又有 Youtube 这样强大的 UGC 视频平台（2017 年 6 月 15 亿月活，其价值大概等于爱奇艺、腾讯视频、优酷再加快手吧，百度视频是什么鬼），Gmail 这样强大的邮箱服务帐号系统。

入口不再，谈何便捷？

营收绝大部分来自搜索广告不是问题，但不能光顾着自个挣钱。产品上忽视了内容生产者的核心诉求，比如：怎么让广大内容生产者，能跟百度一块名（影响力）利双收，站着把钱挣了？所以媒体从业者（优质的 PGC）、意见领袖（优质的 UGC）被微信公号、今日头条、知乎这样的产品大量分流。

同理，作为一个小白用户，不知道朋友们在看什么、大 V 们在说什么，搜索结果能否相信，我表示很焦虑啊！正所谓内容在哪生产就在那消费嘛。广大网民用百度找不到高价值的内容，同样是获取信息，我为什么不选择更好的渠道。

内容劣质，也叫信息？

再谈投资，腾讯手握知乎、哔哩哔哩、还有快手…阿里手握微博、陌陌、优酷土豆甚至 Snapchat…而百度相比就少的可怜，仅收购的爱奇艺拿的出手…

结论如下

1. 百度（早期）的成功，跟谷歌没有必然联系，百度（在搜索上）的成功（垄断），跟谷歌退出有一定联系；（但我们恐怕不能说百度的成功是由谷歌退出导致的）
2. 相反，百度在搜索上的垄断，或许让其忽视了搜索的核心价值，在内容领域后继乏力（失败）；
3. 表现：老产品过于自信（PGC 代表的新闻被头条微信公号后来居上，UGC 代表的贴吧知道被知乎蚕食）；新产品鲜有建树（拿不出 Chrome、Android）这样的重量级入口级产品)；投资收购反应迟钝（图文短视频等多个内容领域没有布局）。

百度一下，我就知道？
对不起，我不知道。

内容产品做的不好投资迟钝就算了，做工具搞纯技术也不出彩，还天天负面新闻频发各种被黑。这些大概是百度失败的地方吧。

参考资料

内因：keso怎么看，当BAT已成往事

2010 年谷歌从中国市场的撤退，让百度面临着一个空前轻松的市场和竞争环境，接下来的几年间，百度的营收规模从 79 亿元，快速增长到 2016 年的 705 亿元。与此同时，近十年来，百度再也没有像新闻和贴吧（2003年）、知道（2005年）、百科（2006年）、文库（2009年）那样的具有重大影响力的新产品推出。

2003 年推出的百度新闻，从 500 多个新闻网站自动抓取、聚合新闻资讯，是门户新闻时代仅有的不含任何人工编辑成分的机器新闻资讯服务，而且这一服务既能利用百度的资源优势、品牌优势，又能利用百度的技术优势，基本上属于非百度不可的那种产品类型。然而，百度新闻却输给了 2012 年才问世的今日头条，输得猝不及防惨不忍睹，以至于李彦宏要在 2017 年专门写一封内部信重新强调“内容分发”的重要性。其实，张一鸣一直在向外界解释，今日头条不是媒体公司，而是技术公司，和百度一样；内容推荐依赖的不是编辑，而是算法，和百度一样。这就等于说，在百度的主场，百度被一个新手轻松打垮了。

百度新闻只是一个例子，它说明，最近六七年，百度的太平日子过得实在太安逸了，安逸到李彦宏不得不发内部信呼唤狼性，淘汰小资。但这事真的跟狼性没什么关系，公司创造力、战斗力的丧失，不能让员工背锅。这六七年，也是技术公司快速增长，逐步掌控经济发展主导权的六七年，不光在中国，在世界范围内都是这样。到今年，世界市值最大的 10 家公司中已经有 7 家是技术公司，其中包括中国的腾讯和阿里巴巴。从 2011 年至今，腾讯股价上涨幅度超过 6 倍，百度只有可怜的 77%，更接近一家传统企业，比如埃克森美孚。

外因：keso怎么看，搜索引擎还重要吗？

相比黄金时代的搜索引擎，今天的人们花费更多的时间，在微信的好友聊天中寻找答案，在朋友圈的一次次刷新中寻找答案，在微博的热点中寻找答案，在知乎的高票回答中寻找答案，在今日头条的殷勤推送中寻找答案，在新美大的用户评价中寻找答案，在高德的地标中寻找答案，在得到的音频课程中寻找答案，在豆瓣的打分和评论中寻找答案……通向答案的大门和路径越来越多，我们有时候不得不使劲想才想起来用一次搜索框。

回想起来，我们赋予搜索引擎的那些意义，实在是过于乐观、过于一厢情愿了。当年谷歌离开中国，那是一件多么严重、多么天崩地裂的事啊，可是实际上，我们高估了搜索引擎的能量，将太多它担负不起的使命不由分说地放在它并不宽厚的肩上。

洗稿加黑老东家感觉会被 HR 记名。。。

对，的确没有必然联系。

谷歌退出中国之前份额也不如百度。

但是——为什么呢？

谷歌能上的时候访问起来各种不稳定，经常被DNS污染，甚至有几次域名被解析到了百度上。

至于这又是为什么在下应该不用说了。

说一半真话有的时候比说谎更可耻。

百度的堕落和谷歌退出有必然联系。