重点说在前面,给那些喷diversity的人:在低年龄段通过各类项目培养女性/少数族裔人才,但是最后选择全职员工时一样的高标准完全不看性别,这才是谷歌追求diversity的方式。
本人女,Google engineer,技术面试官。
回答问题,女生面试Google不会比男生容易。原因有二。
1. 面试官在准备面试时会根据职位来选择相应难度的题目,不会考虑也不会知道candidate的性别。就算candidate的名字有很明显的性别指向且面试官个人更青睐某个性别的candidate,那这就是面试官个人没有follow谷歌对面试官的培训课程:不能因为性别/种族/国籍等等有discrimination,哪怕你不是故意的,unconscious bias也是其中的一项。(补充:某些答案里认为“会”的人觉得有的面试官喜欢看“脸”。谷歌全球70个office,美国20个,电话和视频面试地点全部随机,就算有人看上了谁放水了也没用,你以后也见不着ta。并且,TC写的代码要原原本本的上交给HC,面试官只能在可以被量化的metrix里面写feedback,根本没有什么操作空间。最后决定是否录取的是不知道任何性别和族裔信息的HC而不是面试官。)
2. 面试官在写Feedback时不允许用He/She/His/Her这样有性别指向的代词,名字改为This Candidate,代词改为they/them/their/theirs。最后代码和feedback会交给一群决定offer的人(HC),这群人完全不知道每个人的性别,所以做不到“一定要招够多少女工程师”的要求,如果题主认为可能有这样的要求的话。
有以上两条可以证明,谷歌的面试难度和决定offer流程与性别毫无关系。
————分割线————
谷歌一向注重Diversity,希望给在科技行业不受重视的群体(包括女性)以更多的机会,会有一些志愿项目/实习机会主要面向女生和少数族裔,但是这些项目基本都在大学低年级甚至是高中,至于最后的全职员工,都要通过一样的bar。
本人就是大二时录取了谷歌的EP intern(现在改名为Step,标明了支持underrepresented group),后来又正式实习了一次转正的。
Diversity program我还听说过用西班牙语教墨西哥裔高中生Coding的,CSSI给少数族裔高中生上计算机课的,可能还有更多我不知道的……
我认为这些资源对于不被看好的人来说非常可贵。哪怕我是一个理科学霸文科学渣,我妈自己就是程序员出身,我父母都在我大一时对我选择的专业提出过质疑。我特别感激谷歌在大二时为我伸出的橄榄枝,让我明白了我的热爱在哪里。所以我对于这些你们认为只是“政治正确”的项目深受感动。在最后选择全职员工时不看性别,但是在早期培养女性/少数族裔人才,这才是谷歌追求diversity的方式。
谷歌确实有diversity program鼓励女性和少数族裔,小到高中生大到大二学生,但是最终是否能成为全职员工与性别族裔无关。
理论上不允许,实际上看面试官判断。作为一家总部在加州的公司,加州法律肯定是要遵守的。加州法律禁止指定类别(如性别、年龄、种族等)上的歧视,并且明确写着逆向歧视也是歧视所以被禁止。
所谓的逆向歧视就是你问的这种:已知女性在历史上受到歧视,因此占比很低,所以反过来歧视男性,这种违背程序正义追求结果正义的做法是不可以被接受的。所有在湾区大厂接受过面试官培训的人应该都知道这一点,你看其它 Google 面试官答主说的就知道了。
实际操作中的话……现在湾区大厂也很流行一种培训,讲的是 unconscious bias,就是说你没有想去歧视但无意识先入为主的判断已经带有歧视。这只能尽量控制,例如提及面试者时不使用带有性别的代词,只用无性别代词,但完美无歧视是做不到的。
既然你已经有 ACM 金牌,在美国面 Google 的话肯定是没难度的。在中国面就不知道了……
预防小儿麻痹症的 糖丸!
太好吃了!当时幼儿园的小朋友们排队吃药,我一边乖乖站队一边奇怪为啥没人哭,后来到我了,吃了一颗,哇(๑ŐдŐ)b!好好吃!
当年年少无知的我还以为从此一天吃一颗……然后希望破灭……>_<