百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



超人工智能可能会出现吗? 第1页

  

user avatar   zhu-wang-xiao-miao-o 网友的相关建议: 
      

发表点个人看法

如果你题目中说的“超人工智能”是指“强人工智能”的话,那么我认为在当前的很长一段时间内是不会出现的。

这个“一段时间”究竟有多长,自然不是我一个小小的在读学生可以预测出来的。但我认为,短则几十年,长则几个世纪,都是有可能的。

目前的ML和DL方法,总的来说,都是在做同一件事情:

算法的学习目标,就是产生上面的映射函数,用大量的数据去尽量拟合函数

这里的 ,便是机器学习和深度学习所需要数据;这里的 ,就是对应于输入 而言,所希望得到的输出;这里的 ,便是各式各样奇奇怪怪的模型,如MLP、CNN、RNN、LSTM、GTP-3等等等等....

比如说图象识别,检测下面这张图:

输入的数据 便是代表这张猫图的图像数字矩阵(宽度*高度*通道数),希望得到的结果 便是这张图片的标签,如 , 则是形形色色的模型,如CNN。

我们先不去谈训练出来的模型本身存在的问题,单就这种思想本身而言,我们能否通过巨量数据来做训练,进而得到可以比拟甚至超越“人类智慧”的模型呢?

这个问题的回答并不唯一,仁者见仁智者见智。但就我而言,更倾向于无法实现“强人工智能”的观点。

真正意义上人的创造力、想象力以及各种深度的思考、是现在的人工智能所不具备的,我也不看好通过数据暴力拟合的方式,便能够获取到人的智慧。

此外,前两天知乎上聊的比较火的DeepMind的一篇文章Reward is enough,宣称构建通用人工智能的所有技术均已具备。这里面主要涉及到的方法是强化学习,其假设智力及其相关能力可以理解为支持奖励最大化。

强化学习对于通用人工智能,以及强人工智能的实现又有何意义呢?我觉得可以去看看问题下面各位大佬们的见解~




  

相关话题

  简单概括一下语言哲学的历史现状和未来(或者介绍相关书籍)? 
  AlphaGo 下棋的策略套路与人类策略有哪些相似吗? 
  你对天文学家提出的利用「博弈论」来帮助发现外星智慧生命有什么看法? 
  随着人工智能的技术成熟,黑客是否会消失? 
  如果基因没有意识,细胞也没有独立意识,他们是怎么做到的(看补充)? 
  恶法非法,还是恶法亦法,这两种论点的交锋点在哪里?法律的善恶评判标准又在哪里? 
  按照科斯定律,一夫多妻和一妻多夫都是非常合理的,为什么社会规范在很多方面违背经济学规律? 
  给你一个亿,你愿意永远不用空调吗? 
  凭借“无人机”是否能够逃出历史的周期律? 
  高中就已经写过 10w 行代码的人都是什么人? 

前一个讨论
如何评价拼多多上公然销售国家一级保护动物鹦鹉螺壳?
下一个讨论
如何学习好 Git ?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利