百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



超人工智能可能会出现吗? 第1页

  

user avatar   zhu-wang-xiao-miao-o 网友的相关建议: 
      

发表点个人看法

如果你题目中说的“超人工智能”是指“强人工智能”的话,那么我认为在当前的很长一段时间内是不会出现的。

这个“一段时间”究竟有多长,自然不是我一个小小的在读学生可以预测出来的。但我认为,短则几十年,长则几个世纪,都是有可能的。

目前的ML和DL方法,总的来说,都是在做同一件事情:

算法的学习目标,就是产生上面的映射函数,用大量的数据去尽量拟合函数

这里的 ,便是机器学习和深度学习所需要数据;这里的 ,就是对应于输入 而言,所希望得到的输出;这里的 ,便是各式各样奇奇怪怪的模型,如MLP、CNN、RNN、LSTM、GTP-3等等等等....

比如说图象识别,检测下面这张图:

输入的数据 便是代表这张猫图的图像数字矩阵(宽度*高度*通道数),希望得到的结果 便是这张图片的标签,如 , 则是形形色色的模型,如CNN。

我们先不去谈训练出来的模型本身存在的问题,单就这种思想本身而言,我们能否通过巨量数据来做训练,进而得到可以比拟甚至超越“人类智慧”的模型呢?

这个问题的回答并不唯一,仁者见仁智者见智。但就我而言,更倾向于无法实现“强人工智能”的观点。

真正意义上人的创造力、想象力以及各种深度的思考、是现在的人工智能所不具备的,我也不看好通过数据暴力拟合的方式,便能够获取到人的智慧。

此外,前两天知乎上聊的比较火的DeepMind的一篇文章Reward is enough,宣称构建通用人工智能的所有技术均已具备。这里面主要涉及到的方法是强化学习,其假设智力及其相关能力可以理解为支持奖励最大化。

强化学习对于通用人工智能,以及强人工智能的实现又有何意义呢?我觉得可以去看看问题下面各位大佬们的见解~




  

相关话题

  如何理解 “c++缺少对象级别的消息发送机制” 这句话? 
  将来医院哪个科室医生最容易/不容易被人工智能取代? 
  为什么别选计算机专业? 
  杨振宁教授说「哲学从来没有影响过物理学」,你认为这句话对吗? 
  真正的爱是如何产生的? 
  如何看待罗翔老师谈虐待动物的视频? 
  既然所有的生命都要死亡,那么生命的意义是什么? 
  物理学天才和哲学天才,以及文学天才,分别有什么特质和天赋? 
  物理学四大神兽掐架,谁输谁赢? 
  相对论刚提出时,号称全球能完全理解的人不超过十人,现在却成为理工科必修课程,是我们智商提高了吗? 

前一个讨论
如何评价拼多多上公然销售国家一级保护动物鹦鹉螺壳?
下一个讨论
如何学习好 Git ?





© 2025-06-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-08 - tinynew.org. 保留所有权利