将来医院哪个科室医生最容易/不容易被人工智能取代？ 第1页

谢邀 @吕拙

曾经是医生，现在人工智能产品经理，我先说结论：

1. 如果是人工智能公司或者从业人员，现在还说「取代医生」，不是蠢就是坏；
2. 如果是外行，如题主，那这种担心是多余的，因为
1. 现在人工智能是弱人工智能，那他只能帮助医生做一些简单重复的工作
2. 以后如果达到了强人工智能，理论上可以直接取代人类。

接下来依次分析2.1和2.2两个结论。

弱人工智能指不能制造出真正地推理和解决问题的智能机器，这些机器只不过看起来像是智能的，但是并不真正拥有智能，也不会有自主意识。

其实这类人工智能说到底层结构就是统计，他的简化版工作流程如下：

①经过学习大量的某一个类型的数据，如肺癌的胸部CT，从而建立一个模型，用于识别和诊断肺癌；

②当拿到一个新的胸部CT时，就去和已学习的胸部CT进行「比较」，从而得出一个结论。

他能减少一部分医生的人工，而减少的部分人工，会导致部分人员的失业，这其实算是行业进步的必然，离「取代」还有很长的距离。

王郝老师所言，「曾经是有心电图医生」，其实现在仍然是有心电图医生的，而且市场需求量还不小，只是在部分医院消失了罢了，这种消失有时也不是技术造成的，而是医院发展造成的。

因为我用过市面上的不少自动诊断心电图的机器......无法让我想到「取代」二字

强人工智能被认为是有知觉的，有自我意识的，是有可能进化为「终结者」、「天网」这种类型的，那你说还需要担心么？那时候已经是必然的事实了。

其实我觉得题主，你的问题更适合如下描述：哪个科室的医生更具有不可替代性？

我的回答是：当你掌握核心技术时，且与时俱进时，你就具有了不可替代性；而如果你只是求混日子，当医疗真的开放市场时（现在有这个趋势了），是有极大的失业的风险的。

医生始终是一个技术工种。