如何评价高晓松对 Master (AlphaGo) 战胜人类顶尖高手看法？ 第1页

本来还不主动关注高晓松（有被动看过《晓松奇谈》）。看了这条微博……

原以为他只是一个习惯于在自己不熟悉的领域故作惊人之语的人，（职业病？）

现在看来不必委婉地保留意见，他就是一个经常信口开河，而且连对自己本行都不甚了解的人。

信口开河：

多少代大师上下求索，求道求术，全被破解——

围棋稍微入门，就不会讲出这么外行的话。

未来一个八岁少年只要一部手机就可以战胜九段，荣誉信仰灰飞烟灭——

黑人问号渣逻辑，有了汽车博尔特的荣誉就灰飞烟灭了？

有了master职业选手对棋艺永无止境的追求信仰就消失了？（事实是更加激发，升华了）

连对自己本行都不甚了解：

士先器识而后文艺，诗，以能体现诗人的人生境界为上。（朦胧诗等各种各样或狗屁不通或无病呻吟的所谓现代诗是另一种评价标准）音乐也是类似。讲出文末那句话，要么高对AI一窍不通，要么他自己就是三流都排不上的音乐家。

等哪天计算机能真正做音乐和诗歌了，它就能通过图灵测试了。①

===================================================================

高晓松又发布了一条微博：“哈哈哈哈60：0。原来整件事是阿尔法狗和营销狗一起攒的局，哈哈哈哈，更伤心了。好在我所说的大国手，曾经真的存在过。这件事证明了人类最聪明，因为人类定义了聪明”

----------------------------------------------------------------------------------------------

神奇的脑回路。电脑何止聪明啊，还博学呢。各种天下名著倒背如流。【摊手】

===================================================================

补充。

①

学习算法你让我怎么定义什么叫有内涵的音乐/诗歌呢？学习算法大概能做的是通过学习网民对歌曲的评价反馈得到写什么歌能火吧。然后rap一首高难度黄色小说^::^

所以只有强人工智能才够格。所谓能通过图灵测试的强人工智能，晓松大神将自己肖像权卖给AI让它连载《晓松奇谈》就可以无本万利了。

------------------------------------------------------------------

高晓松至少是表达太过，一味追求一鸣惊人。态度上追求以一个理性人自居，实际上东施效颦漏洞百出。

=============================================================

2017.1.12更新：

关于master的实力。

孟泰龄执白与master的第一盘棋，约104手时由于泰哥之前的强手白棋应该稍稍领先。明显局部作战白棋获利。（腾讯的AI刑天也给出相同的判断）这也极有可能是黄博士（master的人肉机械臂）接受泰哥复仇战的原因。泰哥可能是唯一享受此待遇的职业选手。

从这盘棋客观地说，不至于毫无胜机。我相信，至少和大多数外行想象的差距有很大出入吧？

棋力达不到一定高度，必然看不清差距在哪，说些离谱的话很正常。职业选手不懂程序算法，同样也会有一些误差。高晓松错不在这，顶多是自以为理性。

他错在，对职业选手的追求信仰大放阙词，太多无知。

我想他不至于有主观恶意，但是既然用词失当，只能活该被骂。（见唐韦星爆粗口。）

最后，我个人认为尊重职业棋士的权威还是很有必要的。（聂老纯粹吹牛扯淡，不算权威，他是所有人里崩盘最快的。昏招前就崩了。）比如，纯粹的局部计算能力从60盘棋内容看，顶尖人类棋手还是不落下风甚至偶尔能讨到一些便宜的。

我的有关高考和围棋的一个回答。