围棋是世界最难的游戏吗？ 第1页

不一定。

围棋应该是已知棋牌类运动中最难的，但未必是所有游戏中最难的。

因为，“游戏”这个范畴实在太大了，“难”的标准也难以界定。

-

围棋本身之难，主要在于可能性空间的超越想象之巨大，以及约束极少的简练规则和不明确的最终目标之间的鸿沟。

这巨大的可能性空间，以及约束和目标之间的鸿沟，创造出了极度复杂的战略战术的变化可能，同时也对人类思维造成了极大的迷惑性。

（对于这一点，参见面对人工智能碾压性的计算能力，人类是否还有深入研究围棋等对弈游戏的必要？中的第一部分）

围棋的难度之所以超越了其他棋种，主要就是因为这两点。

棋类的可能性空间俗称变化量，对各种棋类的量级早有清晰的计算，很容易查知。在这个指标上，围棋对现有所有其他棋种都是压倒性的。

在目标问题上，其他主流棋类如国际象棋、中国象棋、国际跳棋、日本将棋，均有非常简单明确的获胜目标。而围棋的规则约束无法直接导向最终获胜目标，这进一步增加了围棋的难度。

下象棋，只要吃住老将就赢了，所有的攻防棋步全部指向一个方向。而下围棋，最终的胜负基准是全局地盘的比较，需要每个局部点点滴滴的积累，还需要全局的配合，无法一蹴而就。

在这个过程中，更难为人的是，棋步的直接目标还可大致分为围空和围子两类（实际上还可能有交叉）。

下围棋想要赢棋，最终是要围空的，但过程中又要围子。围子风险高，收益大。一旦成功，就是高效的围空。可一旦失败，则可能竹篮打水一场空。因此，围空和围子的时空把握，需要因地制宜，取得均衡，这又成为了一个巨大的难点。

当然，细说起来还有许多难处，但让围棋成为所有棋类中的难度之冠的，主要是以上因素。

-

如果拿围棋和电脑游戏、主机游戏等相比，就要稍微困难一些了。最接近的品种，肯定是即时战略游戏。

最出名的即时战略游戏先后有红警、星际和魔兽，难度上大致是星际大于魔兽大于红警。（魔兽粉求轻喷，自己人，答主为sky时代过来的老魔兽粉）

星际大致是最难的即时战略游戏，其和围棋的难度比较，一直是个有争议的话题。

在AI突破之前，大多数人认为围棋的难度显然更高。但后来，AI突破星际比突破围棋更晚，使得大家对这个问题的复杂性，有了更进一步的认识。

首先，战争迷雾导致的不完全博弈，提升了游戏的难度。

其次，如果按照像素计算，星际的变化量实际上可能比围棋还大得多，甚至其他即时战略游戏也比围棋大得多，这是很多人一开始没注意到的。

然而，游戏的实际变化量，和屏幕像素造成的变化量，其实是两码事。绝大多数情况下，屏幕上一个像素的差距并不影响大局，只有特殊情况下才十分重要。而在围棋中，任何一个格位之差都会导致后续变化的极大不同。

其实，如果只论战略战术的可能性，围棋比星际等即时战略游戏要复杂得多。（个人意见，可喷）

-

然而，围棋的战略战术更复杂，能否就说明围棋更难，还是要取决于你如何界定“难”。

战争迷雾造成的不完全信息，使得即时战略游戏比围棋更难。但这个难处对人类玩家并不明显，却给AI造成了不小的麻烦。

这是需要注意的一点：对AI来说的“难”，和对人类来说的“难”，可能不太一样。

此外，星际还有一些比围棋更难之处，比如即时操作的难度超过回合制，人工操作对肢体提出了更高要求（围棋则根本没有这方面的难度）。

可在目标问题上，星际又要简单一些。所有即时战略游戏，获胜条件更类似于象棋，或者界于象棋和国际跳棋之间，比围棋要更简单明确。

所以总的算下来，星际和围棋在不同的难度指标上各有长短，很难比较。如果一定要比较，我认为对人类来说，围棋更难。（个人意见，可喷）

-

取一个日常生活中感性经验化的比较方式：跨界难度。（这个标准其实不够严谨，只能说是个人经验带来的感觉性判断，仅供参考）

围棋高手中的游戏高手极多，不仅仅星际，在其他许多竞技游戏项目上，都有大量达到准职业水平的人（这中间故事很多不再展开）。但先在竞技游戏上达到极高水准，再学棋达到业余高水平以上的，我一个都没见过。

当然，职业棋手没有转行职业游戏玩家的。但这个真不是不能，主要还是不愿。就我认识的人里，拒绝过职业游戏队邀约的职业棋手和业余棋手，其实有不少。

围棋相对其他棋种的难度，也可以从这个标准看出来。

试举一例：

前些年中国踏入国际跳棋领域，最先转入新领域的，大多是走职业围棋道路失败的业余围棋棋手。这些棋手快速转行，并且达到了极高水平。甚至在国际上，他们面对西方的顶尖高手，都有了极强的竞争力。这应该可以从侧面说明，围棋比国际跳棋要难得多。

而星际相对其他即时战略游戏的难度，其实也可以按这个标准看出。

说一件个人经历的小事：

我上高中时，魔兽的冰封王座问世，我身边同学里有很多游戏高手，他们都很快接触了魔兽，成了第一批高手。同学里还有一个星际高手，当时刚拿过某全国比赛河南山西两省联合赛区的前十名。

魔兽出来一年后，第一批魔兽高手中最厉害的人之一，邀请星际高手入坑。星际高手在获知了基本规则后，上手了人生第一把，在没出英雄的情况下（刚跨界的星际高手没概念），只靠运营暴兵+微操+自创战术，轻松碾压玩了一年的魔兽高手。

大家惊为天人之际，也发现了星际培养出的高手的优势：运营更合理，微操更强，战术思路更开阔。

这可以从侧面看出星际的难度。

-

我个人意见认为，新世纪以来流行游戏的变化，就是一个不断降低门槛、下沉扩大用户群的过程。

星际在上个世纪就已经达到了即时战略游戏的巅峰，然后魔兽补充了英雄模式，但总的变化难度却更低了。

再之后，大家觉得魔兽又要运营，还要操纵大部队，还要聚焦英雄，太难了，不如直接操作英雄。于是，上手更快的橙海3c火起来了。

再后来，大家觉得一次操作多个英雄还是太麻烦了，不如只专心操作一个，于是dota火起来了。（dota粉求轻喷，自己人，答主为初代dota玩家）

再后来，大家又觉得dota还是太难，能不能再简化一些操作？于是英雄联盟火起来了。

再后来，上手更容易的王者荣耀又来了......

游戏玩家中的鄙视链就此形成，但其实大可不必。

游戏门槛更高不见得是好事，体验更好也是很重要的事情。流行游戏的变化，极大的扩大了游戏玩家群体，这才使得游戏的商业化和职业化得以蓬勃发展。

而且，如果复杂战术变化带来的高难度不易被替代，游戏就算不够流行，也能有更强的生命力。比如星际的地位曾经被魔兽取代，然而如今魔兽接近消亡，星际却依然有不小的生命力。

而围棋，则在这个问题上达到了极致：极高的门槛导致普及艰难，但极复杂的战略战术变化又导致了数千年经久不衰的生命力。

-

说到dota，这里还有一个问题：虽然操作一个英雄比即时战略容易多了，但又多出了多人协作的难度。而多人协作，和单人操作游戏完全是两个世界，这已经不是一个次元的故事了。

dota里虽然也有精妙的个人操作，但和星际、魔兽中对操作的要求比起来，就太小儿科了。

然而，dota最核心的精髓不在于操作，而在于配合。这种配合不仅是战术上的，还有上升到战略层面的全局统筹协作，这是单人对抗为主的即时战略游戏中所缺的难度。

我觉得就是因此，类dota游戏才在更低的准入门槛下，保留了更多的复杂度和趣味性。这一点，可能就是类dota游戏，能够取代即时战略游戏地位的原因。

而足球、篮球等团队体育运动，堪称是类dota游戏的现实升级版。

这些运动游戏不但多出了对身体技能的高强度要求，还要求身体和脑力的更好协调，并且有更多的操作可能和战略战术空间，变化也堪称是无限的（和围棋类似，总变化肯定有限，但属于超天文数字，在现实中对人类来说等效于无限）。

足球、篮球等球类运动，肯定也会经久不衰。

-

正因为标准不一、赛道不同，所以对不同游戏的难度比较十分艰难，而且缺少明确的单一标准。

强行对比对于人类的难度的话，我个人认为大体如下：

1. 围棋是最难的棋类游戏；
2. 星际是最难的即时战略游戏；
3. dota是最难的MOBA类游戏；
4. 围棋的难度应该高于星际；
5. 星际和dota的难度无法比较；
6. 足球、篮球的难度高于dota；
7. 围棋和足球、篮球的难度无法比较。

以上这些游戏，只是我们日常生活容易想到的品种。其实，游戏的种类千千万万，其中存在很多不同赛道的品类，所要求的人类玩家的能力类型也各不相同，难以比较。

最复杂的游戏？也许还没被创造出来呢。

-

说句出戏的话，游戏只是对现实的简化模拟，再加上对想象力的放飞。

所以，现实才是最难的游戏啊......

每个人的禀赋条件、所处环境、成长经历都完全不同，人生目标也多种多样，还存在海量的多人协作问题，一直上升到国家、文明层面上的博弈问题。再扩大些，还涉及到自然约束下，人类文明的发展问题......

现实生活已经如此艰难，大家躲入游戏也不过是为了轻松一下，何苦还要纠结什么游戏最难呢？

就让内卷止步于游戏之外吧。