百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



刘慈欣的科幻和阿西莫夫的科幻有何不同? 第1页

  

user avatar   tyto-15 网友的相关建议: 
      

有意思的是,刘慈欣和阿西莫夫分别身处社会主义和资本主义的大本营,他们的作品理所应当地有着文化烙印:

刘慈欣:集中力量办大事,超级工程天下无敌。

阿西莫夫:不打针,不吃药,就是坐着跟你唠。

刘慈欣:为了战胜敌人,我们准备使用若干实验性技术。

阿西莫夫:停止对敌人出口核能菜刀和洗衣机技术,看他们能撑多久。

刘慈欣:太阳要爆了,我们带着地球跑路吧。(一定是统治者的阴谋,我们回去)

阿西莫夫:太阳要爆了,快把[防剧透]关了。(你说关就关?好不容易碳达峰了,我们带着月球跑路吧)

刘慈欣:人类生死存亡之际,你还有空谈情说爱?老婆我帮你管着,你给我回去干活!

阿西莫夫:哇哦,后♂面做的好逼真啊,前♂面的大小居然还可以调

刘慈欣:我已经合法取得这颗星球的所有权,所以你要为呼吸空气支付代价。

阿西莫夫:“有些人希望将财富分配得公平一点,更希望辛勤工作的成果不要集中到几个人手中。懂我的意思吗?”(危 )

刘慈欣:不就是被迫害了一下吗,居然把地球出卖给了三体人

阿西莫夫:大资本家们已经投降了,我们还是去找地下党吧

刘慈欣:人类不感谢罗辑,数十年威慑毁于程心

阿西莫夫:决不能因为大帝在位最后一年发生的事,就否定他前几十年的……

刘慈欣:未来世界都是女人

阿西莫夫:未来世界都是光头

刘慈欣:郑和没有那个(确信)

阿西莫夫:骡没有那个(确信)

刘慈欣:老师教过牛顿三定律,所以我们是智慧种族

阿西莫夫:背公式能背出科学?你也太浪漫了

刘慈欣:请大家归还质量,我们好重启宇宙。

阿西莫夫:要有光

刘慈欣:你们这个是什么宇宙真理啊,这个真理是会害死你们的我跟你们说

阿西莫夫:无可奉告无可奉告无可奉告

刘慈欣:镜像纪元,不过一潭死水

阿西莫夫:永恒时空,不过一潭死水


在我印象里,刘慈欣特别喜欢用颠覆式的世界观作为故事的时代背景,这往往能给人留下深刻的印象,比如说:

某种来访的外星文明、某种科技突然出现、某种事物突然消失,等等。

这是一种很激烈的思想游戏,因为故事里的主人公遇到的问题是史无前例的,我们也就无法通过常识来预测剧情的走向。同时,由于中国和苏联的文化环境影响,刘慈欣有着相当大的“超级工程”情结,解决矛盾的方法动辄要运用一个集体所有的资源,不得不说是属于计划经济的奇观。但有一点是肯定的,那就是这些故事都围绕着科学技术而展开(废话,不然怎么是科幻小说呢/滑稽),且最后都会回到“人类运用科学与超然灾害对抗”的主题。

除此之外,刘慈欣对于“科幻”场面的刻画十分生动而壮丽,所以“名场面”数不胜数,吸粉效率也很高。


阿西莫夫呢,和他主流的评价差不多,但也有些不同。那么主流评价是什么呢?

现在一般认为,阿西莫夫由于生活年代较早,作品中的“科幻”元素部分被证伪,部分成为现实,还有部分已经被广泛引用,导致阅读冲击力不足,现在看起来“幻”大于“科”;另一方面,他又受到“西方社会的英雄史观”影响,把未来世界描写成了高科技罗马帝国,将人物而非科技作为故事发展推动力,这不符合██████(玩笑)。

其实以上都对,但如果用另一种角度来解读的话,可能会更好一些——那就是阿西莫夫写的不是“未来的科幻”而是“过去与当下的科幻”。我们能很明显的发现,阿西莫夫作品中的主要矛盾往往能在现实世界中找到案例——这一点和刘慈欣的对比尤为突出。原因除了阿西莫夫丰富的历史知识外,也在于他的创作理念,即:科幻小说家应该通过幻想故事来对现实世界做出指导。所以他的很多作品都会有现实原型,同时存在大量说教式的片段。一不新奇二不有趣,只能靠名气来吸收读者了。


总结:

就科学技术而言,阿西莫夫除了学历可能比刘慈欣高之外,作品中出现的技术已经大大落后于后者了。另外,因为二人创作的时代背景不同,创作意图也会不同。

比如刘慈欣生活在当代中国,有感于中国对科学教育的冷漠,才会在作品中塑造大量必须依赖科学解决的矛盾和与之对应的科学家英雄形象。同时由于世纪之交中国在外交舞台上的隐忍,他也乐于用文字战争来发泄自己心中的不快。这两点相信大家很容易感受到。总的来说,他重视科学教育的传承与发展,强调新科技的影响潜力,尤其是一些基本定理式的发现。

而阿西莫夫生活在二十世纪美国,经历了二战和整个冷战历史。得益于突飞猛进的科学技术和阿西莫夫自己这样的科普者,那时的美国主流文化还是崇尚科学的,他也就没有必要在科幻作品强调科学总体的地位,而是把主题放在正确选择科学发展道路和使用方向上了。总的几点是:拒绝时光机和造梦机,和平前提下使用核能,大力发展宇航科技和计算机技术。


补充一下,阿西莫夫的主人公是具有可替代性的,并非所谓的“英雄史观”。比如他的核心设定“心理史学”在20000年跨度内曾被多次发现,有人类,也有机器人,绝非谢顿摔♂跤的时候突然悟到的。正如以利亚的遗言一般:人类的历史犹如一副巨大的织锦,你我不过其中区区丝线而已。


阿西莫夫的作品还有一个独特之处:对于大多数科幻小说,主人公解决矛盾的方法要不然成功,要不然失败,最后总归是有结论的。但阿西莫夫就很奇特,他故事的主人公

有时候成功

有时候失败

有时候自以为成功但其实失败了(某超算表示计划通)

有时候失败了但其实成功了(某从没抓到过真凶的神探)

有时候努力过后发现成功和自己的努力无关(某当着端点财阀的面谈财富分配的猛士)

有时候成功是无心的(某超强的地球驻土星大使)(更正:驻木星大使,向木星友人道歉,欢迎到我们的木卫三殖民地来玩/滑稽)

有时候什么都没干但是好像也没关系(某小可爱)

有时候成功了但是很不爽(啊啊啊,我就知道他/她不喜欢我呜呜呜)

有时候明知道有风险但是无能为力(某端点星二代目)

有时候成功了一段时间又失败了(时光穹隆大型打脸现场)

有时候大魔王竟是我自己(某三位一体)

有时候连自己都不知道算不算成功(纪念吉斯卡同志)

有时候和上面那个一样,但是由于脸皮厚,花了一本书的时间检查答案(某天选之子)

所以阿西莫夫作品的高潮往往出现在主角做出最后决断之时,不但之前的伏笔全部回收,还会引出全文最具价值的一系列讨论,而能读到这里的读者,必然会越过时光与媒体,被阿西莫夫的智慧所折服。



user avatar   moobot_cn_robin 网友的相关建议: 
      

低速空跑, 实时观测, 避免干涉, 避免碰撞, 随时紧停.


确认之后, 再自动运行.




  

相关话题

  如何评价电影《双鱼陨石》? 
  如果你必须穿越到以下三个世界,哪个世界最黑暗绝望? 
  为什么《三体》最后只活了两个人,刘慈欣想表达什么? 
  科幻作品中有哪些审美独特(怪异)的太空飞船? 
  我认为程心在三体进攻后选择不按按钮才是最理性最正确的选择。不论喜恶,只论对错,你觉得不按按钮是对是错? 
  关于三体创作缘起的问题,有大佬科普一下吗? 
  如何评价刘慈欣的科幻小说《光荣与梦想》? 
  如何用成本最低的方法使人类灭绝? 
  求一篇国外短篇科幻小说,内容是外星人因为地球人是肉做的而大为惊讶? 
  如果一个人在生日那天死掉的话,所有生活过的痕迹都会被抹掉,会怎么样? 

前一个讨论
如何评价樱庭统?
下一个讨论
为何许多欧洲和日韩对于美国有斯德哥尔摩情节,不让美国压着就不舒服?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利