想写硬科幻小说，哪里有关于物理方面的中文参考资料？ 第1页

1，你所理解的所谓硬科幻不吃香，受众太小，建议写人人都能看懂看爽的科幻小说为目标。

2，你问出这样的问题，显然你还是孩子，为了写本小说而特意去研究大学或以上的物理知识显然不实在。而且就算你天纵奇才，把物理学到世界前沿水平，你也不一定能写出好看的科幻小说。

3，科幻是科幻，现实的物理学归物理学，写科幻未必要精通物理，但相反，科幻小说作者一定要学会小说写作的技巧。写科幻，前提是把一些基础的物理知识弄通弄懂，更重要的是“适当地发挥想像力”，没有想像力，物理学会太多也没用。

大刘也只是电力工程师，而他写的小说显然都与他的专业无关。他写作闲余，还去啃了一些与写作点子相关论文，那是锦上添花。但他显然不是因为啃了论文才写出这么多小说，那因为是他写作能力和想像力上水准。

4，其实科幻没有什么软硬之分，只有好看和不好看的小说之分。用心把小说基本功练扎实比研究什么物理参考书实在。

请找对方向再努力。

2022.2.5更新

5.比如我试图写作一篇以“太空电梯”为主题的小说，我可以阅读前人以此为主题的科幻小说，随后围绕这些小说去阅读在网络上搜索到的一些相关资料，阅读其余读者对这本小说内容所进行的讨论。

比如太空电梯在现实世界中，人们是制订过几个不同的建筑方案的。而技术上的主要瓶颈就是建造电梯的材料和能源供给。

而我在构思小说的时候，就会开始思考，如何用想像力去突破这个瓶颈，去给出一个读者可以信服的方案。但我并不需要就此进行长篇大论，因为我必须要花更多的精神去思考去描述太空电梯的落成，会对人类自身，对不同国家，对所在地的经济，带来怎样的影响。

通过展示技术会给人们带来的美好图景，激励人们大胆创新。

或者通过展示未来的悲观图景，警戒人们技术被滥用会导致的悲剧下场。

把这些普通人无法想像的未来展现出来，这才是一名科幻作者要做的社会责任，才是一本科幻小说的存在意义。

6.对技术进行寻根问底是现实当中的科学研究者的任务。

让科幻的归科幻，科学论文的归论文。

而追求真实感只是让读者增加代入感的调料，不要主次不分。

7.如果片面地强调追求技术上的可行性和合理性，

威尔斯就写不出《时间机器》，

写不出《第一次到达月球上的人》（小说里面对月球环境的描述和现实世界差别大到一塌糊涂），

罗伯特·泽米吉斯就拍不出《回到未来》，

史蒂文·斯皮尔伯格也拍不出《侏罗纪公园》，

也没有《命运石之门》和《传送门》1和2。